Hogyan dolgoznak a fizetési aggregátor paymentwall
Anarchista. Dolgozom az interneten. Élek Szibériában.
Jobb indul a vége: egy alternatívát ajánlani.
02. Robox - még egy évvel ezelőtt, azt tanácsoltam, és 100% (fenntartásban, hogy a Bizottság), de most nem tudom, mert ők is kötődnek Oken bank (ez a Oken bank most), és mi is történik a bank. - lásd magad. Tulajdonképpen ezért nem tanácsolom, hogy kihangsúlyozza a SWIFT-átutalások - a jövőben ez a rendszer az Orosz Föderáció - bizonytalan.
3. PayU - munkát. Túl, nem panaszkodom, csak a legmegfelelőbb szolgáltatást támogató: például, hogy van egy csomó személyes adatok, a macska. Szeretnék küldeni ellenőrzésre, de a végén kiderült -, hogy valahol kimaradt információkat. K: Miért volt nem mondom, hogy küldjön dokumentumokat? Általánosságban elmondható, hogy a munka keretében a szövetségi törvény „A Nemzeti Fizetési Rendszer”, mint a civil szervezetek, így a dokkok is, nem probléma. Ki tette a transzfer nekik partnerségi projekt - Szeretném látni, hogy a sebességét 10 millió felett ..
Tény, hogy az elmúlt 7 évben dolgoztam a legtöbb megoldás: Liqpay, W1, WM, méreg, kiwi és így tovább. Azt mondják, hogy minden megvan az előnye és hátránya. Személy szerint én mindig látni a 3 komponens .:
01. Stabil teljesítmény tekintetében a befektetett pénz. Például problémák SMS amikor mentem „háborúban” Op.sot.svyazi és a bankok, akkor lehetett látni -, akik küzdenek az ügyfél számára, és aki nem.
02. támogatás. Alig várom, hogy a tárgyaláson a főbb szereplők a 12-20 óra, akkor egyértelmű számomra, hogy az a személy, kész vagyok fizetni az extra kamatot sajátosságait. Ismét az óra támogatása - semmit. Ez 99% -a szervezett nem adták. Számomra - kevesebb jobb, azaz a amikor rágalmazta, és elõírt csinálnak.
03. Díjak. Minél többet tenni, vagy hogy az ügyfelek - minél alacsonyabb a sebesség. És pont. Ha ez a különbség 1 millió -. 10 millió -. 100 millió -. Ez nem az a rugalmasság és a láthatóságot.
Ui Mintegy feldolgozása nem úgy fogalmaz, mint beszélünk az aggregátor. És a második - említette paymentwall.com hogy az Orosz Föderáció - nem a legjobb megoldás, bár az utóbbi időben akasztott őket a teszt: míg a szabványos web 2.0 design nem lát semmit túl a normát.
Köszönöm szépen az ilyen részletes választ.
Z-Payment - úgy döntöttem, hogy nézd meg a fizetési formák kialakítása - préselt fizetni, úgy döntött, a vízumot, és jött a fizetési oldalon www.payonline.ru jobb, dolgozni velük közvetlenül.
A többi poizuchat jobb.
„Paymentwall.com az Orosz Föderáció - nem a legjobb megoldás” az, hogy Oroszország nem a legjobb megoldás? Azt plat.sistemah agregatarah vagy nem értik, mert ezt szeretnék tanulni, és válassza ki a legjobb megoldás.
Van információt az adóhatósághoz - mit kell mutatni dokumentumokat? Majd kérje - Hol szerezted a pénzt a számlára? És azt mondtam nekik, csak a helyszínen, és képes megmutatni :)
Köszönet újra.
Ami ZP: igen, ők dolgoznak peyonlayn. De payonline - ez egy tiszta feldolgozás, macska. Úgy dolgozik a Bank of Moscow, TCS, stb És így van) a keményebb követelményeket, b) a kapcsolat hosszabb, c) csalás - fizetni. Ezért is köthetők, de ha a forgalom lesz legalább 5-10 millió. Rub. havonta óta különben az érdeklődés nem nyer semmit, különösen.
Ami a külkereskedelem (akkor is, ha ez csak egy ügynöki megállapodás): ez elég nehéz. Először is, Swift, mint írtam, én is csak kikapcsol. Másodszor, szükségünk van egy normális megállapodás macska. ellenőrizni fogja a bank és a vállalat - nem offshore. Harmadszor meg kell állapítani a dokumentumok devizaügyletek, ami nem könnyű, ha - egy kezdő ezen a téren. Negyedszer, szükség van szabályokra. Bank. Jelenleg nagyon kevés közülük. Ez volt 24ru. de zárva volt. Ott VTB24, de a kisebb ügyfelek, ahogy azt én tapasztalataim szerint - ezek nem túl jó. mozgékony. Írja fogok örülni valami mást, hogy segítsen, mert Dolgozom egy kapcsolódó területen, és a téma önmagában is érdekes.
Menaskop. igen, az úton: Most a fő feldolgozási vette VTB24 (Bank of Moscow, TCS) Sberbank. Én maradtam a Alpha, Russ. szabvány Vanguard. A többi - ezúttal a szint alatt. Ezek a „műanyag” lehet vezetni. De az árak egyáltalán közel azonos. Ha megy dolgozni más országokban - nézd Russ. Standard - csak azok az orosz Amex és Diners. Van Gazprombank - de nagyon byurrokratichen.