Ez biztos, hogy adja ki karbantartása pénzbevételek

Kimenetként a készpénz tartásdíjat általában jönnek a „fizetés” nap. És ha a szervezet készpénz bevétel, éppen azért, mert ez általában így a fizetés, és ugyanabban az időben és a gyermek támogatása. A kiadások a bevétel nem fizet kérdések <1>, de gyerektartást nem olyan egyszerű.

Gyermek támogatása visszatartottak a munkavállaló fizetésének <2>. És azáltal, hogy a törvény kell kiadni egy másik személy <3>. Van olyan vélemény, hogy az ne zavarja utal ilyen kérdés, hogy a munkavállalói juttatások, mert az ilyen kifizetéseket kell érteni a felhalmozódott összeget a munkavállalói szervezetek (majd ki a pénztárgép nem fontos, hogy kinek), és nem csak a pénz, hogy érkezik a készpénz közvetlenül a munkavállaló .

Azonban ez nem az. Megjegyzés CBA szabályozza készpénzfizetés <4>, és ezért fizet jelentette pontosan pénzkibocsátással, inkább mint egy bizonyos összeget. Tehát fizetni a karbantartást végző dolgozók aligha lehet tulajdonítani. Ebből jön a szövetségi adóhatóság és a szakértők.

Tarakanov Szergej Alekszandrovics - tanácsadója az Állami Közszolgálati az Orosz Föderáció 2. osztály

„A szervezet nem jogosult kiadni a bejövő, hogy a pénztáros készpénz bevétel tartásdíj, mivel a levonási mechanizmust bérek lényegében nem jelenti azt, hogy a pénzt kap a munkavállaló. De persze, lehet, hogy egy kivétel, ha a címzett a tartásdíj, mint a munkavállaló a szervezet . Ebben az esetben a tartásdíj kérdését pénzbevételek lehetséges, mivel azok levonják a fizetés, akkor is, ha egy másik alkalmazott. "

Tehát jobb, ha nem adnak tartásdíj a bevétel, és minden egyéb bevételek készpénzben. Ez nem csak a pénzt hozott a fiókból. Például ha a megelőző kiadását tartásdíj készpénzben kapott a szervezet, vagy vissza kell neki kölcsön, a kamat és ezeknek az összege egyenlő az érték fizetendő tartásdíj, vagy meghaladja (és egyéb nem célzott kibocsátása készpénz, ha már azóta), akkor a pénzt a gyermek támogatása számla nem lehet eltávolítani -, hogy a pénztárgép.

Mi történik, ha nem árulja el karbantartása pénzbevételek? Közvetlenül büntetést visszaélés a bevétel Törvénytárra nem biztosított. De az adóhatóság ilyen esetekben bírságolták meg nem felelés a sorrendben tárolási szabad cash <5>, és néha a bíróság támogatja őket <6>. És a büntetés fenyegeti nemcsak a szervezet, hanem annak vezetője <7>. Persze, ez olyan volt, hogy a bíróság megszüntette a bírságot <8>. Mindkét alkalommal a bíróság azt jelezték, hogy az sérti a készpénz felelősséget nem állapították meg. Azonban az egyik esetben az állat, és nem hozzák nyilvánosságra sérti a sorrendben tárolási szabad pénz, míg a másik esetben a bíróság felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy az IRS nem szolgáltatott bizonyítékot, hogy figyelembe véve az egyensúlyt a nem támogatható kiadások határérték túllépésének.

A finom nem kell, ha a szabálysértés történt, miután több mint 2 hónap <9>. De karbantartás - rendszeres fizetés. Ezért, hogy ne felelősséget nem mindig.

Megjegyzés. Gyakran előfordul, hogy az összeg a tartásdíj kérdését készpénz mellett a jelentés a munkavállaló, aki majd elküldi őket, hogy a címzett mail transfer. Ebben az esetben a pénz lehet kiadni a készpénz bevétel. Végtére is, a pénz ki podotchetniku nem tartásdíj. Ez személytelen összeg végrehajtásához szükséges feladatokat a szervezet át gyermektartást. A készpénz bevétel lehet irányítani, hogy a szállítás a pénz a munkavállaló költségeit tevékenységével kapcsolatos jogi személyek <12>.

Nem valószínű, hogy a központi bank volt célja, hogy megtiltsa a kiadását karbantartása pénzbevételek. Inkább előállítására utasításokat a fejlesztők egyszerűen elvesztette szem elől a gyermek támogatása.

Van azonban egy másik kérdés: van-e olyan készpénz bevétel fizetni a béreket (szabadság, stb), ha ez nem jött a személyes munkavállalói és a másik személy meghatalmazást adott ki erre alkalmazott? Igen. Abból a tényből, hogy a pénz által kiadott proxy, nem szűnik meg, hogy ugyanaz a munkavállalói juttatások, amelyek számára engedélyezett tölteni a készpénz bevétel. Csak munkavállaló ebben az esetben más és más személy.