Elszámolása károk - folyószámlák
Elszámolása kártérítési
A Társaság előírhatja az elkövető teljes veszteségek ellensúlyozására, ha a törvény vagy a szerződés kompenzációt biztosít egy kisebb méretű. Veszteségeket okozhatnak a munka során a partnerekkel, a hiba a személyzet, azonosítatlan személyek vagy a rendkívüli körülmények miatt. Tekintsük számviteli és adózási szempontból a számviteli károk.
cég tevékenysége kapcsolódik előfordulásának kockázatát a különböző események, beleértve azokat a veszteségeket.
Jogszabályok szerint a veszteség esetén a cég a jogot, hogy a kereslet teljes kártérítést őket, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés kompenzációt biztosít egy kisebb méretű (Art. 15. a Polgári Törvénykönyv). Ebben az esetben veszteséget kell érteni a költségeket, hogy a cég tett vagy kell tenni, hogy állítsa vissza a megsértett jogok, beleértve a veszteség vagy anyagi kárt (valós kár), valamint a bevételek, amelyek a cég kapott volna normális körülmények között a forgalom, ha jobb nem sérülnek (elmaradt hasznot).
Polgári törvénykönyv kimondja, hogy a veszteségek által okozott meghibásodása vagy helytelen kötelezettségek teljesítését is köteles megtéríteni a hitelezők az adós (Art. 393. a Polgári Törvénykönyv). Abban az esetben okozott károkat állami szolgáltatások vagy a helyi önkormányzat köteles kompenzálni őket, és kompenzálják (Art. 16. 16.1 A Ptk).
Veszteségek ellensúlyozására, ha a tettes - egy jogi személy
A legtöbb esetben a cég veszteségek származhatnak munkáját a vállalkozók számára a szerződések áruszállítás, munkák és szolgáltatások. Ebben a tekintetben, úgy véljük, a károk algoritmus a példa a szállítási szerződést az áruk.
1. feltételei lehet kompenzálni a szerződésben. Általános szabály, hogy a felek a szerződésben határozzák meg az alábbiak szerint:
- kizáró kártérítési
- korlátozása károk.
Korlátozzák a kártérítést egyaránt lehetséges összetételére és mérete veszteségeket. Azaz a szerződést meg lehet határozni, hogy az elmaradt haszon nem visszatéríthető, és az a tény, hogy a kártérítés összegét nem haladhatja meg egy bizonyos összeget.
Amellett, hogy ezeket a feltételeket, amelyek lehet felírni a szerződésben, a Ptk a következő okok miatt kártérítési azonosított (lásd. 1. és 2. táblázat).
1. táblázat A kártérítési szállító (gyártó)
2. táblázat Kártalanítás vevő
2. Abban az esetben, ha a társaság veszteségeket szenved, akkor hajtsa végre a következő lépéseket:
- meghatározza az összeg a tényleges kár és elmaradt hasznot;
- hivatalossá a cselekmény meghatározása a kártérítés összegét;
- hogy a követelés.
3. Ha a vállalkozó elismeri a követelés, a cég elvégzi a szükséges bejegyzéseket a számviteli és adózási célra.
4. Ha a vállalkozó nem ismeri el a követelést, akkor elő kell állítani egy kérelmet a bírósághoz.
5. A határozat végrehajtásának a bíróság:
- ha a bíróság megállapította a felperes azon jogát, alapján a vállalat döntési könyvelési tételeket a számviteli és adózási számvitel;
- ha a bíróság elutasította azt az állítást, a cég elismeri a valós károkat (veszteség), amellyel elnyerte.
példa
A cég megállapodást kötött megszerzése építőanyagok az összeg 11,8 millió rubel. (Áfa - 1 800 000 rubelt.) A kínálat a különböző felek a beérkezett kérelmek a vevőtől. tulajdonosi halad a vállalat a termelési anyagok egy eladó a raktárban.
Szállítási végezzük utoljára. Szállítási belül be kell fejezni három napon belül az eladó alkalmazás.
Szállító ismételten megsértette a szállítási feltételek az építési anyagok. A vevő úgy döntött kiállító szállító kártérítési igények miatt felmerülő késedelmes szállítás építési anyagok. Kitett kártérítési összege 250 000 rubelt. által elismert szállító és fizetett.
Felvásárló számviteli teszi a rekordot:
Tartozik Követel 76 91 alszámla „Egyéb bevételek”
- 250 000 rubelt. - a követelés elismerten a szállító;
DEBIT 51 HITEL 76
- 250 000 rubelt. - pénzt kapnak a kártérítési (veszteség).
Az adó rögzíti a kártérítés összegét a cég vette figyelembe a nem működési bevételek.
Szállító cég tesz a számviteli nyilvántartások:
DEBIT 91 alszámla „egyéb költségek” HITEL 76
- 250 000 rubelt. - felismerte az igényt;
DEBIT 76 HITEL 51
- 250 000 rubelt. - jegyzett alapok kártérítéssel (veszteség).
A adó számviteli szolgáltató figyelembe fogja venni a kompenzáció összege, mint egy nem-működési költség (COP. 13, n. 1, v. 265. podp. 4, p. 4, v. 271 RF). Dokumentumfilm megalapozása rovására szolgálhat a következő (252. cikke adótörvény.):
- egyetértésben a leírás a fizetési feltételek;
- A törvény meghatározása a kártérítés összegét;
- állítást.
Veszteségek ellensúlyozására, ha a tettes - dolgozói
Amellett, hogy a veszteségek következtében a kapcsolatot vállalkozók, a munkavállalók maguk (a szokásos, hogy a vezérigazgató) okozhat veszteségeket.
A könyvelési tételek készültek:
DEBIT 91 alszámla „egyéb költségek” HITEL 76
- 5000 rubelt. - a büntetés megsértése közlekedési szabályok tükrözi költségként;
DEBIT 76 HITEL 51
- 5000 rubelt. - a bírság megfizetésének megsértése közlekedési szabályok;
Tartozik Követel 73 91 alszámla „Egyéb bevételek”
- 5000 rubelt. - mutatja a eladósodottsága a vezető, hogy kompenzálja a büntetés megsértése közlekedési szabályok;
Terhére 50 HITEL 73
- 5000 rubelt. - a járművezető fizetett a hátralék kifizetésének bírság a pult felett.
Az adó rögzíti az összeget kifizette a büntetést közlekedési jogsértések a cég nem az adózási célra költségek (Sec. 2, Art. 270. adótörvény). Amikor ezt ellensúlyozza a vezető finom, nem üzemi eredmény (p. 3, v. 250. podp. 4, p. 4, v. 271 RF).
Meg kell figyelembe venni, hogy a negatív következményeket a vállalat számára az időszakban, amikor az ügyvezető igazgató, önmagukban nem bizonyíték a tisztességtelenség és ésszerűtlenség tettei (tétlenség). A rendező nem tehető felelőssé a károkért abban az esetben, ha a tettei (tétlenség) okozta veszteségek nem haladja meg a szokásos üzleti kockázatot.
Ezért a felperesnek kell bizonyítania, hogy létezik a körülmények, bizonyítékok rosszhiszeműség és ésszerűtlen intézkedéseket (tétlenség) a rendező, ami miatt káros hatással van a cég (Sec. 5, Art. 10. a Polgári Törvénykönyv).
Ha a felperes benyújtott bizonyítékok, az igazgató adhat magyarázatot tetteit (tétlenség), és jelezze az oka a veszteség, mint a kedvezőtlen piaci körülmények, a becstelenség a választott kivitelező, alkalmazottja vagy képviselője jogi személy, a jogellenes cselekmények harmadik fél, a balesetek, természeti katasztrófák és egyéb események - és a jelenlegi bizonyítékok.
Veszteségek ellensúlyozására, ha a tettes nem található
A Társaság is veszteséges eredményeként elkövetett harmadik fél számára. Ilyen esetekben gyakran meg a bűnös ember nehezen vagy egyáltalán nem, ezért az ebből eredő kár nem térítik vissza. Például, ez előfordulhat, ha a lopás a vállalati tulajdon (veszteség irodai berendezések, anyagok vagy áru raktár, stb.)
Miután érzékelte a lopás meg kell tenniük a következő lépéseket:
- jelenteni a lopást a rendőrségen;
- tükrözi az a tény, lopás tulajdon a számviteli és adózási számvitel;
- kap a rendőrség a dokumentum, amely igazolja az a tény, a lopás, és ismeretlen tettesek;
- tükrözik a pénzügyi eredmény következményei a lopás.
A könyvelési tételek készültek:
DEBIT 94 HITEL 10
- 2,5 millió rubel. - írt ki az értéke a lopott anyagokat.
Így az első lépés a számviteli osztály - a leírási anyagok lopott a tulajdonság a szervezet. Az alapot a write-off van rögzítve a rendőrség nyilatkozatot a lopás (másolat), vagy át-elfogadásáról szóló értesítéstől ilyen alkalmazás, az eredmények a leltár, és a cselekmény írja le a lopott építési anyagok.
Ahhoz, hogy megszünteti a lopott anyagok, meg kell várni a munka eredményét a bűnüldöző szervek. A legtöbb esetben sajnos bűnös lopás és elveszett talált nem lehetséges. Ezért, miután a kijelölt vizsgálati időszak szükséges, hogy egy példányt a döntés, hogy felfüggeszti a büntetőeljárás hiányában az ember, hogy a bűnösöket. Időpontjában az ítélet a cég is úgy az ára a lopott anyagok összetételének kiadások.
DEBIT 91 alszámla „egyéb költségek” HITEL 94
- 2,5 millió rubel. - lopott építőanyagok elismert egyéb költségek.
Az adó számviteli alapján a kapott iratokat a bűnüldöző értéke a lopott tulajdon cég jogosult figyelembe venni a jövedelem adóztatása a nem működési költségek.
vis major
Előfordul, hogy a veszteségeket okozhatnak a vis maior következtében, mint a tűz, vagy egy természeti katasztrófa. Amikor ez történik cég kaphat valós károk formájában a pusztítás a saját eszközei.
Tűz esetén (katasztrófa) szükséges készlet. A tanulmány eredményei alapján a tényleges költség a sérült, hiányzó eszköz írt le a hiányt és veszteségek a károsodott vagyontárgyak a jelentési időszakban, amikor a leltár hajtottuk végre, majd a elosztását ezt az összeget az egyéb költségek a szervezet.
példa
A tűz (természeti katasztrófa) befolyásolja a cég raktárában. Amikor a leltárhiányának építőanyag jött létre az összeg 1 millió rubel.
DEBIT 94 KREDIT10
- 1 millió rubel. - feltöltött anyag befolyásolja a tűz (katasztrófa);
DEBIT 91 alszámla „egyéb költségek” HITEL 94
- 1 millió rubel. - az anyagköltség érinti a tűz (természeti katasztrófa), benne van egyéb költségek.
A adó számviteli értéke terhelendő anyag által érintett a tűz (katasztrófa), rögzített, mint egy nem-működési költség (COP. 6, n. 2 v. 265. podp. 4, p. 4, v. 271 RF).
Dokumentumfilm megalapozottsága veszteség szolgálhat a következő (252. cikke adótörvény.):
- leltár eredményei;
- Segítséget kapott egy hivatalos állami szerv, az esemény rendkívüli esemény (területi szerve a Minisztérium Sürgősségi Helyzetek, a tűzoltóság).
- amikor a gazdasági tevékenység - a azokat a feltételeket, kártérítési a szerződésben
- vis maior (tűz, lopás, természeti katasztrófák) -, hogy biztosítsák a kockázatokat.