Egy csendes hely az orosz interneten intelligens emberek - a bírók és a köpeny - jogi
Miért megítélni a köpeny?
Mantle vagy pallium (a görög köpeny enanra - «felsőruházati") volt egyszer egy világi ruhákat, majd lett egy vallási miseruhák. Az egyik változat szerint az egyház, ez jelképezi „hranitelnuyu pokrovitelnuyu és Isten hatalmát”, és a többi - mint angyal szárnyak hajtva. Mi később felvette köntösét és bírók kapcsolódó tény, hogy ezek célja, hogy javítsa az ítélet az Isten a földön. Még most láthatjuk bizonyos hasonlóságokat a hagyományos ruházat A szerzetesrendek domonkosok és a ferencesek és köpenyek bírók: trapéz vágott, jelenléte baszk, fehér undercollar, szabad formában ujjú.
Nem ismert, hogy milyen bírók a nyugat-európai országok először fel a köpeny, de dokumentált, ez a hagyomány lett felvéve angol Bíró szabályzat (Bírói Szabályzat) 1635-ben. Szerintük, a bíró kellett viselni egy fekete ruhában, fehér szőrzet, nyári, téli - ibolya vagy lila. Robes színezték ig 1694, amikor a brit szolgái Themis, jeleként a gyász az elhunyt Queen Mary II, aki kimondta a 32 éves, még mindig feketébe öltözött ruhát.
Ez a konzervatív bírói közösség erősebb, mint az összes Anglia tartja be a hagyomány, elutasítva próbált belül és kívül egyaránt, hogy radikálisan egyszerűsíti a szabályokat visel a bírósági öltözék, túlélte gyakorlatilag nem változott.
Ugyanakkor néhány évvel ezelőtt a jogi Zimbabwe fórumokon tárgyalt az ötlet, hogy hagyjon fel a túlságosan dús bírói „drapéria”, „bírók nem néz ki, mint az idióták”, ami azonban egyáltalán nem hajtották végre (például egy ruhát bírók a különböző országokban, jobbra. ru bizonyította a képgalériák itt >> >> izdes).
Haste - nem ok a megsértése eljárás
Magisztrátusok öltözött köpenyt nem azonnal
Az út mentén, a szimbólum a folytonosság és a törvényhozók ment számos más orosz régiókban. De vannak még példák, ahol a design nem a jel hasonlít elődje. Példaként a jel a bíró a Perm régió és a bíró a Novoszibirszk régióban.
Ki fizet a köpeny?
- a bírók a Legfelsőbb Bíróság a köztársaságok, területi, regionális bíróságok, bíróságok szövetségi városok, autonóm régió Bíróság, az autonóm körzetek, a kerületi (tengeri) katonai bíróság, a szövetségi bíróság választottbírósági kell biztosítania köpenyt magukat ezen bíróságok.
- Mantle a bírák megszerezni végrehajtó hatósága alá az Orosz Föderáció rovására a regionális költségvetés (4 bekezdés 37. cikkének a törvény „A bíróságok általános hatáskörű az Orosz Föderáció”, 3. bekezdés, 10. cikke a törvény „A bíróknak az Orosz Föderáció ....).
Speciális „cég, így köpenyt” nem létezik, a megrendelések az előállításukhoz felteszik elektronikus kereskedési platformok. Ellátó árverés határozza meg. A költségek egy köpeny, átlagosan a 7000-9000 rubelt. és függhet a méret a használt szövet, sürgős munka és így tovább. A legdrágább igazságügyi köpenyt, amelynek az adatait lehetett találni, felajánlotta, hogy varrni 4533,33 rubelt. (Az ár létrehozott beszerzési központja Altáj területén).
Több, mint egy köpenyt volt hajlandó fizetni a Bizottság támogatása az elöljárók a Tomszk régióban - 12 050 rubelt.
Mi legyen a köpeny?
Mantle, hogy trapéz alakot „azzal a kiegészítéssel, egy nagy kötetet a” hossz „jön sarkú cipő, a távolság a padló - 3-4 cm” bélés nem biztosított. Elöl és hátul - flört, hímzéssel díszített. Ujj vtachnye, egyetlen varrás, dzseki vágott, elég széles feküdt 8-13 redők. Az oldalsó varratok biztosított zsebek. Nyakörv - Csak állvány kivehető podvorotnichkom és mandzsetta (általában vásárolt több készlet). Alapkivitelben a gallért kell rögzíteni tépőzárral, de számos bíró panaszkodnak, hogy nem hagy szigorítása a ruhákat alatt a palást, és arra kérte, hogy varrni a cipzár helyett - ugyanúgy néz ki, de sokkal praktikusabb. Gombok a gallér a palást is különleges, ezek díszítik a karok Oroszország és különbözik a többi egységes gombok mérete egy sas (a bírók is nagyobb összesen).
A világ első brit „uralkodik a köpeny” bírák megtiltotta viselni egy ruhát, télen és nyáron - más, de ma a köpeny az orosz bírók varrni „egész szezonban.” Férfi és női ruházat közel azonos, de, mint minden más ruhát, férfi ruha rögzíti balról jobbra, és nő - jobbról balra. További különbség, hogy a férfi bírók egyszerre csak fehér undercollar nők és kiegészítheti a köpeny fodor.
„Kapcsolat” bírák és köpenyek
Új köntöst bírók tegye alkalommal három éve, de ha a ruhák sérült vagy elveszett önhibáján szolgái Themis, hogy helyettesíthetik a múltban. Minden esetben egy bizottságot, amely úgy dönt: hogy kiad egy új köntöst ingyen vagy visszatartás értéke az elvesztett egy bíró, aki nem menteni az egyenruhát. Pénzbeli kártérítés helyett a rendelkezések a köpeny nem kerül kifizetésre.
A bírák maguk mondják, hogy néha van egy nehéz idő köpenyt. Miseruha nemcsak terhet ró a felelősség, hanem nyom sokat, és a gallér és mandzsetta elég szoros. Nyáron, különösen, ha a terem nem légkondicionált, elég meleg a köpenyben, de ez természetesen nem ok arra, hogy lemondanak az igazságosság nélkül. Fegyelmi büntetés ilyen elhanyagolása a követelmények a törvény, talán, nem neveztek ki, de tiszteletben szereplők veszíteni.
„Számomra a köpeny, az első helyen, nem egyszerűen egy attribútum a hatalom, hogy tiszteletben tartása a felek, akik eljöttek, hogy a tárgyalóteremben, hogy egy jogi dokumentum által hirdetett az Orosz Föderáció nevét. És amikor a bíró ül egy kabát, egy ruhát egy nyakkivágás, a tekintetben nem látok, és válaszul akarjuk mutatni a hikszoszokat és legközelebb jöjjön egy melegítőben, „- mondta a blogjában a lány - egy törekvő ügyvéd, sokkolta az a tény, hogy a bíró jött a találkozó nélkül köpeny.
„A bíró nem egy köpenyt ügyvédek mehet rövidnadrágban és palák” - mondta az egyik tagja a szakma, interjút feltétele az anonimitás. Elmondása szerint, a köpeny a bíró - ugyanaz a dolog, és én öltözteti a pap tartja a folyamat egy rituális állapotát és különleges ünnepélyességgel. Természetesen egy igazságügyi miniszter kompetencia meglétét vagy hiányát a köpeny nem befolyásolja, de a kérdés tekintetében, pontosan azért, mert a kedvéért annak igazolása különleges státuszát a bíró hajlandó elviselni a kellemetlenségért.
Tovább ügyvéd jutott egy eset, ahol a résztvevők az ügyben, és a végrehajtó (mind férfiak) lépett a terembe, és a bíró találkoztunk velük ezekkel a szavakkal: „Hol vagy, én nem öltözött.” Maradók zavart, néztem egy teljesen felöltözött nő, és kifejtette, hogy ő elfelejtette, hogy egy köntöst, és kérte, hogy mindenki hagyja el a termet, és lehetővé teszi, hogy megfelelően felkészüljenek a találkozó.
Bíró a 20. AAC Olga Tyminski kapott figyelmeztetést VKKS, többek között helytelen használata játékvezetők egyenruhát. " Amint biztos beadványában, az akkori vezetője a bíróság Simm Ambalov, a bíró használta a köpenyét helyett felsőruházat, ugrás a dohányzás kívül a szünetekben. Kihívás a büntetés Tyminski sikertelen (lásd. „A bíró maradt bizonyíték nélkül”).
Mantle: élet után a bírók
Három év után a szolgáltatás Mantle „szabadul forgalomban”, és meg kell leírni. De úgy tűnik, ebben a sorrendben figyelhető csak suduh választottbírósági és a bíróságok általános hatáskörű. Például, egy legutóbbi ülésén VKKS egykori bíró telekszámot 1 Mariinsko Posad kerület Stanislav Nikolaev azt mondta, hogy rajta ugyanaz a köpenyt több mint nyolc éve. Új nem volt megadva, így a „régi”, hogy ne veszítse el a megfelelő típusú, szükséges volt, hogy időnként elküldi a tisztítóba. Tehát Nikolaev indokolta jelenlétét az üléseken, anélkül, hogy a helyzet az egyes bíró tulajdonság (lásd. „VKKS adta a bíró egy esélyt, hogy mozogni Omszk St. Petersburg”).
Mi lesz a köpeny után elengedése, semmilyen dokumentumot nem szabályozott. Néhány évvel ezelőtt az egyik komód amatőr színházi társulatok Moszkvában került néhány, a két tucat hajó szolgált ruhájukat, hogy ismét „jött ki a közönség”, de a résztvevők jelmezek jelentő. A játék azonban az volt a középkori egyetem, így a korábbi bíró talárját ruházat vált oktatók és a hallgatók.
Érdekes, fárasztó köntöst a bírók, a színészek nem szegi meg a törvényt, mert a törvény nem rossiykom jogi dokumentumok tiltják a rajta bírói köntöst nem bíró. Része ez a kérdés szabályozza Art. 17.12 A közigazgatási törvénykönyv (illegális birtoklása egyenruhát védjegyek különbségeket, a szimbólumok az állami katonai szervezetek, bűnüldözési vagy szabályozó hatóságok), amelyek szerint az elkövető lehet bírságot 1000-1500 rubelt.
Egy másik alkalmazás írt le köpenyek állítólag találtak brit tudósok. De ezek a kutatók megy annyi vicc, hogy vessen egy szót történet megtalálható az interneten is nehéz. Azt mondják, hogy tudósok végeztek egy kísérletet a diákok a Jogi Kar egyik legnagyobb egyetem az Egyesült Királyságban. Ezeket 2 csoportra osztottuk, és tegye be a bírók köpeny. Az első ment ruha, amely addig senki viselt, a második - az is, hogy ha tesz egy igazi bíró. Ez a különbség a diákok nem számoltak.
Ezt követően a fiatalok kaptak egy órát, hogy írjon panaszt a tanár, aki nyilvánosan gratulált szép diák egy hipotetikus egyetemi bíróság. Zayalenie írhatnánk szabad formában, de amikor a tudósok gyűjtött és tanulmányozták a szövegeket, azt találták, néhány érdekes mintákat. Panaszok a diákok, akik azt írta azokat az új köpenyt, volt 40% -kal hosszabb tartalmaz egy csomó „bélyeget”, és kantselyarizmov. Az elkészített dokumentumok tagjai a második csoport az érvek már megállapította, tömörebben és tömören. A tudósok szerint a kísérlet bebizonyította, hogy a régi dolgok energiája korábbi tulajdonosok, amelyek átvihetők az új tulajdonosok, ami befolyásolja a viselkedésüket, és amely nem volt nyilvánul képességeit.
Marina Trukhanova Alexander Pilipchuk