Büntető eljárás szabályozása az ellenőrzés a jelenetet - kriminológiai
Büntető eljárás szabályozása helyszínelése
Az eljárás a termelés tömegpusztító biztosított 24. fejezet, „Ellenőrzés. Vizsgálata. Investigative kísérlet „büntetőeljárási törvény. Az Art. 176 büntetőeljárási törvény kimondja, hogy a vizsgálat a helyszínen, vidéken, lakás, egyéb helyiségek, objektumok és dokumentumokat felderítése érdekében nyomait a bűncselekmény, a megállapítás egyéb körülményt a büntető ügyben. Sürgős esetben, tetthelyre vizsgálatot lehet végezni, mielőtt a büntetőeljárás megindítása.
Összhangban a büntetőeljárási jelenet vizsgálatot végzünk a kötelező tanúk jelenlétében. Az Art. 170 büntetőeljárási törvény egyértelműen kimondja, hogy az elvégzett vizsgálatok részvételével legalább két tanú, akik arra hivatottak, hogy igazolja az a tény, oknyomozó cselekvés, annak haladását és eredményeit. A nehéz terepen, annak hiányában a megfelelő kommunikációs eszközök, valamint azokban az esetekben, amikor a vizsgálati tevékenységi termelés miatt veszélyt az emberi élet és egészség, az nyomozati cselekmények, feltéve, h. 1 evőkanál. 170UPK Orosz Föderáció tehetők részvétele nélkül a tanúk, mint a vizsgálati tevékenységi protokoll megfelelő bejegyzést. Abban az esetben, oknyomozó akció részvétele nélkül tanúk használt technikai eszközök rögzítése annak haladását és eredményeit. Ha során a vizsgálati intézkedés alkalmazásának technikai eszközök nem lehetséges, a vizsgálatot tesz megfelelő bejegyzést a jelentésben. Megkezdése előtt a vizsgálati eljárás szerint a vizsgálatot végző órán át. 5. v. 164 büntetőeljárási törvény magyarázza érteni a célja a vizsgálati tevékenységi jogaik és kötelességeik cikk értelmében. 60 büntetőeljárási törvény.
Hívhat meg több mint két tanú, ha két tanú nem tudja megállapítani az eset összes körülményeit a közelgő NBC például abban az esetben, egy nagy terület felmérése. Ha a tömegpusztító fegyverek végeztük részvételével egyetlen tanú - az eredmény nem lesz a bizonyító erejű.
Válogatás megértette végzett közös alapon. Összhangban a büntetőeljárási törvény (. 60. cikk), a koncepció - nem érdekli az eredmény a büntető ügyben az a személy, aki már az úgynevezett egy nyomozó, ügyész, hogy igazolja az a tény, oknyomozó akció, valamint a tartalom, a haladás és a vizsgálati eredményeket. A törvény egyértelműen kimondja, hogy a koncepció nem lehet:
2) a résztvevők a büntetőeljárásban, a közeli hozzátartozók és hozzátartozók;
3) tagjai a végrehajtó szervek kezében van összhangban a szövetségi törvény a hatóság végrehajtsa az operatív - keresési tevékenység és (vagy) az előzetes vizsgálat.
1) vett részt a vizsgálatban, és hogy az oknyomozó tevékenység utasítások és megjegyzések kell beírni a rekordot;
2) megvizsgálja a nyomozati eljárás protokollt, amelyben részt vettek;
3) panaszok ellen az intézkedések (tétlenség) és határozatai az érdeklődő, kutató, ügyész, korlátozza jogaikat.
A tanú nem teheti közzé az előzetes vizsgálatot, amikor figyelmeztetni előre meghatározott módon Art. 161 büntetőeljárási törvény. Közzétételére vonatkozó előzetes vizsgálat tanú szerinti felelős Art. 310 A büntető törvénykönyv.
Az a kérdés, részvétel WMD vádlott, gyanúsított, sértett vagy tanú határozott attól függően, hogy ne támogassák a részvétel ezen egyének pontosabban az a helyzet az MP. A vádlott, a gyanúsított, a sértett a jogot, hogy a felvételi, hogy részt vegyenek a vizsgálatot (Art. 47. §. 10, Art. 46. §., 9. o., 42. sz. 9 büntetőeljárási törvény).
Defender joga van részt venni az NBC végzett részvételével a gyanúsított vagy a vádlott (Art. 53. §. 5. A büntetőeljárási törvény), valamint az engedélyével folytat WMD, ha az ellenőrzést végeznek kérésére a vádlott és ügyvédje. Részvétele védő elősegíti teljes mértékben megfelelnek a vonatkozó eljárási szabályok magatartásának, így az eljárások egyszerűsödnek.
1) nem vesznek részt a büntetőeljárásban, ha nem rendelkezik a megfelelő szakértelemmel;
2) kérdéseket feltenni, hogy a résztvevők a vizsgálati tevékenységi engedélyével a vizsgálat tiszt, nyomozó, ügyész és a bírósági;
3) megismerkedni a protokoll a vizsgálati keresetet, amelyben részt vett, és a nyilatkozatokat és megjegyzéseket, amelyeket be kell vezetni a rekordot;
4) panaszok ellen az intézkedések (tétlenség) és határozatai az érdeklődő, kutató, az ügyész és a bíróság korlátozta a jogait.
A szakember nem teheti közzé az előzetes vizsgálat, amely ismertté vált vele kapcsolatban bűnszervezetben való részvétel esetén a szakértő, ha ő már figyelmeztetni előre meghatározott módon a 161. cikk a kódex. Közlését előzetes vizsgálat adatai szakember feladata cikke szerint 310 a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció.
Mivel a szakemberek részt vesznek a tömegpusztító fegyverek, lehet képviselői különböző területeken a tudás: kriminológus vegyész, biológus, orvos, mérnök - építő, kritikus, mérnök karbantartó közúti járművek, és mások.
A szakértők részt vehetnek az NBC meg kell felelnie két alapvető követelmények: 1) legyen illetékes az kérdés, hogy meg kell oldani a MP; 2) Nem érdekel az eredmény az ügyben. A vizsgálat során a szakember segíti a kimutatására nyomait a bűnözés, a létesítmény a mechanizmus kialakulásuk, a kutatás, a lefoglalás és megőrzését objektumok nyomai az ügyhöz, stb
Abban az esetben, a termelés boncolás az MP része a szakember a törvényszéki orvostani szükséges, és lehetetlenné teszi az ő részvétele - egy másik orvos. Ha szükséges az ellenőrzés egy holttest is húzott egy másik szakértő (ch. 1, v. 178 RF CCP).
Megkezdése előtt a WMD részt vesz a vizsgálati személyek kifejtették joga van részt venni minden olyan tevékenységet végzett ellenőrzés során, és nyilatkozatokat kell beírni a rekordot. Nyilatkozatok szakember értelmezni a mechanizmus a baleset, az ok-okozati összefüggés az egyes tényeket vagy konkrét kérdésekben érintett iparági tudás, nem kerülnek rögzítésre a jegyzőkönyvben, mint használunk kész referencia anyagot (hosszabbítási változat, határozza meg az irányt a keresést, stb.)
Ellenőrzés tárgyak és dokumentumok találhatók a MP, tehetők a meghatározott feltételek az MP, vagy után eltávolításuk külön, a saját önvizsgálat majd. Az első esetben az ellenőrzés eredményeit rögzítik a perc WMD. A második esetben a lefoglalt tárgyakat és dokumentumokat kell csomagolni és lezárjuk, majd részletesen ismerteti a percben a későbbi önvizsgálat.
A leíró (fő) része a protokollnak leírja az összes lépést az ellenőrzés és az azonosított OMP a sorrendben, mint előállított ellenőrzés, és abban a formában, amelyben a kimutatott volt megfigyelhető, amikor az OMP. Ezen túlmenően, a protokoll is azonosítja, és leírja az összes lefoglalt az MP (CH. 3, v. 180 RF CCP).
Ez jelzi az a tény, az alkalmazási feltételek és eljárások a specifikus technikai eszközök, a tárgyak, amelyek az általuk alkalmazott, és a kapott eredményeket. Ha az ellenőrzés során, hogy eltörik, ez magyarázza az okát, valamint a kezdési és befejezési idejét.
Az utolsó rész a protokoll során rögzített vége az ellenőrzés és megállapítja: application szakember a felismerés, rögzítés és elkobzása bizonyítékok; megfigyelések tanúk és a vizsgálat többi résztvevő; - a rossz, hogy véleményük szerint a végzett tevékenységek a tömegpusztító fegyverek; annak szükségességét, hogy az tükrözze a jelentésben nem a körülmények ott meghatározott; elismeréséről szóló egy objektumot, és meghatározzuk annak eredetét; Egyéb megjegyzések a környezettel kapcsolatos, vagy befolyásolják az MP azonosítani esetében fontos körülmény; általa küldött a boncolást, ha úgy találták, az MP; amely csatolt jegyzőkönyv (terveket, ábrákat vet, nyomatok nyomok, stb); ami kikerült az MP hogyan kell csomagolni, és ahol irányított. A nagy részük a mellékelt protokoll saját leltár lefoglalt a képviselő.
Nincs konkrét útmutatást a jelentés során lefoglalt, a tömegpusztító fegyverekkel létesítmények vezethet helyrehozhatatlan károsodása bizonyítékokat talált. Különösen hiányában a jelentésben arra a tényre nyomait visszavonás hiányában a tömegpusztító fegyverek tekinthető az iránymutatások eredetének nyomait, azzal járó elvesztése bizonyító erejű. A protokoll benyújtott felülvizsgálati minden fél részt vesz a vizsgálatban. Ebben az esetben az említett személyek tájékoztatják a jogukkal, hogy tegyék meg észrevételeiket felveendő jegyzőkönyv annak kiegészítései és finomítások. Minden tett megjegyzések kiegészítésére és tisztázzák a protokollt kell megadni, és hitelesíti az aláírásokat ezen személyek. Az aláírt jegyzőkönyv a vizsgálatot végző és a részt vevő személyek a vizsgálat során.
OMP jegyzőkönyvet, az előírt módon a kódex, a bizonyíték, egy bűncselekmény.
közlekedési baleset rendszert úgy kell tekinteni, dokumentumok, nem pedig az alkalmazás számára a protokoll, ha összefoglaljuk kapott adatok több forrásból. Mert az ellenőrzéseket megkérdőjelezhető tanúk és a résztvevők a vizsgálat.
Büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció számos különbség a szabályozás a rendelést a tömegpusztító fegyverek képest az előző büntetőeljárási törvény. Ezek között különbségek vannak: - a lehetőséget, a tömegpusztító fegyverek tanúk nélkül kivételes esetekben - külön rendelkezések az ellenőrzés egy lakónegyedben, nem MP; - képes végrehajtani feladatait a szakértő szakemberek a WMD.
Így a büntetőeljárási törvény kimondja, hogy kivételes esetekben (a távoli területeken, annak hiányában a megfelelő kommunikációs eszközök, valamint azokban az esetekben, amikor a cselekmény ellenőrzés veszélye miatt az élet és egészség), ellenőrzést lehet tenni anélkül, hogy a részvétel a tanúk, de így, mint általában, a műszaki rögzítőelemek.
Helyiség ellenőrzése csak a hozzájárulásával a személyek ott élő, vagy bírósági határozat. Ha a személy él ellenezte az ellenőrzés, az ellenőr indokolással ellátott döntést, hogy nyissa ki a bíróság előtt kérelmet az ellenőrzés. Felbontás figyelembe kell venni a bíró azon a helyen, előzetes vizsgálat vagy a nyomozati intézkedéseket követő hat órán belül a kérelem kézhezvételétől a bíróság. A kérelem elbírálásához a bíró elrendeli a termelés ellenőrzését vagy elutasítása tartsa jelzi az elutasítás okait.
Ha a nappali az MP és a vizsgálat nem sürgős, a helyiség ellenőrzése tehető határozatával a vizsgálatot, de a későbbi bejelentést a bíró a mindennapi életben az előállított vizsgálatával ellenőrizze legitimitását. Miután megkapta ezt az értesítést, a bíró ellenőrzi a jogszerűségét a termelt ellenőrzés és határozatot ad ki annak jogszerűségét vagy jogellenességét. Abban az esetben, a döntés az illegalitás ellenőrzési adatok nem hozhatóak fel bizonyítékként az ügyben.
A büntetőeljárási törvény nem zárja ki az a speciális szakértői feladatokat abban az esetben a részvétel azt hordozó (valamint minden nyomozási tevékenységet).
Ami a többit illeti, e különbség összehasonlítva a büntetőeljárási törvény hatályos büntetőeljárási törvény nem. Eközben, az eljárás WMD volt nagyobb szabályozás a büntetőeljárási törvény, mint volt a büntetőeljárási törvény. De minden új szabályozások nem figyelhető meg, mint a kölcsönöztek a krimináltaktikai a tömegpusztító fegyverek, és elvileg ezek megfelelnek az ellenőrzéseket.
Könyv a tömegpusztító fegyverek és a felkészülés a protokoll kell történnie szigorú követelményeinek megfelelően a büntetőeljárási törvény. Ellenkező esetben a kétség a vizsgálat megbízhatóságát, adatok, kizárja a használat bizonyítása MLE protokoll (például kidolgozása MLE protokoll tanúk nélkül vagy „memória”). Elhanyagolása a büntetőeljárási törvény lesz az alapja az ellenőrzés újra, de ugyanakkor kevésbé hatékonyak, pótlólagos kiadásokat energiát, időt és pénzt. NBC töltött hatékonyan és megfelel a követelményeknek a büntető eljárási törvény válhat a „katalizátor” nyomozás, pozitív hatással van a szakmai megítélése szerint a felelős személy az ügy.
Miután tisztázta az általános rendelkezések és az alapvető problémát a büntető eljárás szabályozása helyszínelése folytassa tartják a legfontosabbnak a mi véleményünk törvényszéki kérdéseket tömegpusztító fegyverek emberölés eseteiben.