Braverman az RHD Alapítvány - három év küzdelem

Furcsa kifejezés. Miért, vagy inkább egy kerület Mr. h e g a kor ez az érdeklődés? Itt van egy hely elérhető RHD - körül, és harcot. Hogyan lehet tevékenység körül területeken még mindig tartott a szövetségi hivatalok? Talán a válasz, hogy egy újságíró kérdésére: „Mi azért jött, hogy a vállalkozók, és azt mondják: tudom, hogy a szövetségi helyszínen, hogy lehet felépíteni.” Braverman egyetértett: „Igen, ez a törvény.”

Nos, azt kell mondanom, hogy a rendszer, amikor a fejlesztő jön a szövetségi ügynökség, és azt mondja: „Azt akarom, hogy!” - ismerős, ha nem mondjuk - szabvány. Mielőtt a cash flow-k nem voltak egyértelműek, aki a szövetségi ügynökségek (valamint a szorosan kapcsolódó regionális is, ha Regionals tartani a helyzetet ellenőrzés alatt a szülőföldön), és most fennakadtak az alap RHD.

És ami a legfontosabb, ahol a feltétel a „nem hatékony felhasználása”? Látható egyetlen kritérium: a hajlandóság, hogy valaki építeni valamit a vending területén. Például, a kísérleti parcellákon Pavlovsk haszonnövény közelében St. Petersburg ( „gyűjteménye Vavilov”), vagy Sverdlovsk telepen kertészet (szakirányú fagyálló növények - a Volga-Ural régió).

Vicces Braverman Recognition fejezte ki, hogy az alap RHD feladatait és prioritásait az új főváros csapat Polgármester Sobyanin ütközött: „Tisztában vagyunk azzal, hogy csak összehangolt erőfeszítéseket lehetőséget nyújthat arra, hogy a projekt megvalósítására. Ahogy prioritások változnak, így megfelelően ezeket a prioritásokat, cselekedni fogunk. Ezért a hangsúly ma a következő öt kulcsfontosságú területre képviselete föld Moszkva, csomópontok, parkolók, óvodák, parkok és rekreációs, és végül csak az ültetés. "

Sajnáljuk, RHD - ez még mindig egy lakótelepen vagy „csomópontok, parkolók, parkok, bowling”?

„Mi a helyzet a fájdalom - folytatta Braverman - természetesen már csak öt vagy hat tárgyak, akik az igazi adományozók szempontjából egyre alap jövedelem, és a Moszkva, persze, már az egyik legnagyobb. Ezért számunkra, hogy a bevételkiesés egy bizonyos bonyolultságát. " Nos, ez nem számít, még mindig nem tudom, mi köze ezek a bevételek.

Braverman beszélt a felkészülés fontos törvény módosításainak az RHD Alapítvány: „Együtt dolgoztunk tagjai a négy módosítás. Először - szükségesnek tartjuk, hogy az alanyok az Orosz Föderáció aukciós oldalakon ugyanazzal a sebességgel, mint mi. Biztosítjuk 4-9 hónapig, és a téma, hogy úgy legfeljebb három évig. "

Közvetlen kritika a fejét a kis trükköt alanyok Alap tartózkodott, amely csak az, hogy „adtak statisztikákat a tervezett szállítási területeken, ahol kétharmada föld elszámolni a harmadik évben. Most módosításának kezdeményezését, hogy szinkronizálni kell a következő lépéseket: egyszer kaptunk, majd a színészek meg kell csinálni ... ez lesz közvetlenül meghatározza, hogy egy éven belül, akkor végre kell hajtania szakaszok. Ha nem - akkor rájön Alap”.

Általában egy csomó kérdést. Egyrészt Braverman azt mondja: „Az egyes objektumok energiahatékonysági követelményeket és környezetbarát, kényelmes. Úgy gondoljuk, hogy azokon a területeken, amelyek már át szervezetekkel kell végrehajtani, hogy ugyanazokat a követelményeket. " A másik - azt mondta, hogy az alap lesz igazi „árjegyző”, hogy az értékesítés „fondovskih” 30% -a orosz ház 10-15% -os, „árcsökkentés”. És arra a kérdésre: „Mi az előnye, hogy a fejlesztő, hogy eladja az olcsóbb piacon, ha van egy termék iránti kereslet?” Válaszolt: „Ő a beállított paramétereket ilyen fejlesztési telephelyeinken. Hogy ebben a kérdésben. Hisszük, marketiruem piacon. És kérünk egy laksűrűség, mint paramétereit lakossági helyet, ha ez drágább egyszerűen nem eladni. "

Hogy-hogy? „Energia-hatékony, tiszta, kényelmes” és „egy ilyen sűrűségű, paraméterek, mint a lakossági tér”, ha nincs kedvezmény 10-15% a jelenlegi piaci ár nem eladni? Miért ez a csökkenés 10-15% általában az alapján indított valamiféle közigazgatási határozat, ha igaza van, hogy csökkentse a fogyasztást a termék minősége: magas épület sűrűség, alacsony mennyezet, valami mást? Ezek a 10-15% - egy blöff. Mint minden beszélgetés bármilyen fejlesztő árak „alatti piac”.

Sőt, Braverman egyik érv: „Azt kell, hogy gyorsan hajtsák végre nagy mennyiség, különben továbbra is fizeti a bérleti díjat alap nélkül megkapta a cash flow-t.” De a probléma előtt, minden építtető és személyes jellegű, úgy tesz, mintha kifelé.

Az utolsó riporter kérdésére: „És nem érzem, hogy az alap válhat egy nagy tárgy, amely akadályozná a piacon?”. Válasz: „Igen. Amikor az első változat volt szó arról az alapja a törvény, ők voltak szurkolók, akik adott példát a kanadai Jelzálog Ház Corporation, amely épít a házat. Úgy gondoltuk, hogy meg kell szorítkozunk a feltételek megteremtése a fejlesztő termőföldek, a csatlakozás lehetőségével, stb Mi továbbra is támogatói ennek a megközelítésnek most. "

Egyértelmű: kezelni - nem épít.

A utolsó előtti volt az időzítés a RHD Alapítvány tevékenységének miután „teszi ház kedvező.” Válasz: „Ő [az alap] foglalkozik, és részt vesz az új tervezési megoldásokat, elsősorban az új építési anyagok és technológiák, stb Term törvény alapján korlátozza az alap nem. "

Meg kell érteni - az alap nem fog tovább megoldások kidolgozása és anyagok közül lehet választani, és a „ajánlom”, hogy a projektek saját telek. Hogy igen, meg tudod csinálni örökké.