Bbc mások hogyan átírják az emlékeket

A múlt nem a miénk. A tudósító a BBC Future beszél a négy módszereket, amelyekkel a barátok, kollégák, és még idegenek megváltoztathatja az emlékezetünkben.

Ha úgy gondolja, a memóriával, lehet képzelni, olyasmi, mint egy saját könyvtár - egyfajta „paloták az elme” (tárolás az információs technológia, ahogy a BBC televíziós sorozat Sherlock Holmes - ca. Perevi ..), amely tartalmazza a legfontosabb eseménye az élet.

A polcokon Ezen könyvtár is található, és emlékek az ötödik születésnapját, ha vannak öltözve a ruha Superman, és egy családi piknik, ha megtalálod az én alma féreg.

Mindezen emlékek, jó és rossz, hogy kik vagyunk. Ezért annyira félt a diagnózis „amnézia”.

És persze, akkor nem akarja, hogy bárki torzítják a tartalmát a fejünkben - ez így van, akkor fennáll a veszélye, hogy elveszítik fontos része magad.

A valóságban azonban a barátok, rokonok és kollégák már ásni a fejedben palota - átrendezheti a könyveket a polcokon, és hogy megmentse őket az oldalon, és szórás a padlón, és még elhagyni saját bejegyzéseket a mezőket a legértékesebb kötetek.

És ez történik nem olyan ritkán. Minden alkalommal, amikor beszélni valakivel, azt hogy a másik felet arra, hogy részben újraírása életrajzát.

Ez az ötlet hangzik ijesztő, és ez okozhatja, hogy még egy pillantást az utat, amit gondol a saját múltját.

Előfordulhat azonban, hogy megnyugtassa az a tény, hogy ebben a folyamatban vannak váratlan előnye.

Átírni, ha lezárja a memória?

Például az a nap folyamán, akkor különösen emlékezni bizonyos eseményeket, hogy megosszák az estét családjával. Mi lehet még mentálisan próbálni, és finomítjuk a történet hazafelé.

Azt is emlékezzenek csak ki a nosztalgia, még ha a kérdéses események, hosszú elment, és jól ismert mindenkinek, aki részt bennük.

„Nem tudom, hogy más típusú élő lény, amely részt vesz ezen, - mondja Hurst. - kivéve, hogy úgy gondolja, a méhek, amelyek a jelentésben tribeswoman találhatóak, ahol megtalálható pollen, de ez a folyamat nagyon korlátozott - neki nem kell tudatos szándék; Ezen túlmenően, a méhek csak megosztani új információkat. "

1. A kollektív elnyomás

Először is, úgy a jelenséget az elnyomás a kollektív emlékezet. Képzeld el, hogy Ön és barátai - nevezzük őket John és Jane - elment egy focimeccset, és ott tanúja verekedés között rajongók.

Miután a játék, ti ​​hárman megbeszélni, hogy mit látnak. Mi mindannyian ösztönözni fogja az emlékek mások, így az összes, hogy a teljes képet, hogy mi történt.

Azonban annak ellenére, hogy a csoport egésze képes emlékezni, mint bármely egyedi képviselőket, mindegyik azt találjuk, hogy ennek eredményeként a vita a saját memóriájába, hogy mi történt kissé romlott.

Az a helyzet, hogyan kell építeni a vitát. Ha, mondjuk, John - a legbeszédesebb a három jó barát, és a többi lesz többnyire hallgat az ő veszi az események.

Ez nyomja a haladás a saját emlékei egy bizonyos irányba, de csökkentették az egyes áramlását gondolatok.

Talán Jane jobban emlékeznek egyes szereplők egy csapatot, vagy észrevette a szokatlan izgalom a tömegben. De John emlékei okozott neki, hogy elveszíti a gondolatmenet.

„John valójában gátolja a képességét, hogy Jane emlékezett az események” - mondta Hurst. Emiatt sokkal több részletet, hogy mi történt lehet gyűjteni, ha minden az első tanú fog ülni egyedül, és írni minden jut eszébe, és csak ezután ellenőrzi a bejegyzések másokkal.

2. Közös felejtés

Fontos, hogy a hatás a kommunikáció másokkal maradhat a hosszú távú memória. Kutatásai középpontjában a Hurst ismert jelenség együttes feledékenység miatt reprodukció.

Finoman helyezi a hangsúlyt az ő számlájára Mindenesetre John végül arra kényszerítheti Jane elfelejteni bizonyos részleteket az eseményről.

A tény az, hogy minden alkalommal, amikor eszébe jutott valami, a memória törékennyé válik, és hajlamos a változásra.

Tegyük fel, hogy John azt mondja az esküvő, ahol együtt voltak Jane. Ő is beszélve a pirítós kimondott őket (eredményeképpen Jane emlékeit a részleteket erőfeszítés), de kihagyja a harc jelenet a táncparketten.

Mivel a szervezetek ezt a különleges emlékezés mindig lehet aktiválni Jane a sejtek szintjén, amitől a veszélyeztetett, de Jane tudta elnyomni minden gondolat róla, hogy összpontosítson a történet John.

Ez a „csend” megváltoztatta a szerkezetét emlékek Jane, a jövőben ez lesz nehéz felidézni az esemény részleteit.

Tehát, ha azt szeretné, hogy tárgyalópartnere valamit elfelejtett, válasszon ki egy témát, amely aktiválja az emlékeit, majd elvonja a figyelmét az epizód, amelynek az emlékét kívánják „törlés”. Idővel ez a részlet is elhalványulnak emlékének.

Hurst aktívan részt vett a tanulmány ezt a jelenséget, és arra a következtetésre jutott, hogy ez nagyon gyakori.

Bár a tanulmány résztvevői soha nem találkoztak egymással, hogy felismerték, hogy ennek eredményeként a vita, több elfelejtett néhány részletet az eseményről.

Például, ha John elfelejtette megemlíteni a napszak, amikor egy adott esemény bekövetkezik, Jane a jövőben kisebb valószínűséggel kivonat ezt a részletet a saját emlékezetéből.

Talán ez a folyamat is aktiválásával kapcsolatos emlékek egyesületek és elnyomás. John aktivált Jane sajátos emlékezés, hanem azáltal, hogy visszaszorítja a gondolattól, hogy addig megfeledkezik róla a jövőben.

Szerint Hirst, tagjai a kísérletek meglepően gyakran felkészülve egy ilyen manipuláció saját memóriával.

Úgy tűnik, hogy tisztában kell lenniük azzal, hogy a forrás kihagyja bizonyos részleteket és ellenállni. De a valóságban ez nagyon ritka.

„Az ilyen viselkedés megköveteli a sok erőfeszítés - meg kell, hogy egy nagyon nagy motiváció, hogy ellenálljon véleményt, hogy elő mások”, - a tudós magyarázza.

3. Hamis emlékek

Sok tanú azt mutatta, hogy a támadó viselt bő zöld hadsereg kabát, de egy biztonsági kamera felvétel bizonyítja a folyamat során, akkor is jól látható, hogy a gyilkos egy szürke pulóvert.

Hogyan történhetett ez? Kiderült, hogy mielőtt a tanúkihallgatás egyesével, a rendőrség hagyta őket ugyanabban a szobában.

A közös vita, hogy mi történt mondott valaki hamis emlékeket ruházat gyilkos „megfertőzni” az összes tanú.

Tanulmányok az amerikai kognitív pszichológus Elizabeth Loftus azt mutatja, hogy az implantátum egy személy memória hamis információkat félelmetesen egyszerű.

Ha az egyik tárgyalópartnerek említett számos hamis adatokat ültek a másik memória, amely aztán megesküdött volna, hogy látta őket.

Ez a hatás meglepően stabil. Még ha a kísérlet résztvevői egyszerű szöveges arra figyelmeztetett, hogy a beszélgetőpartner emlékek nem mindig felelnek meg a valóságnak, hogy segít nem 100%.

„Sőt, egyes esetekben az ilyen figyelmeztetéseket csökkenéséhez vezet a megbízhatóságát saját emlékek, mint egy résztvevő, feltételezve, hogy a szavak a beszélgetőpartner nem lehet biztosra venni, figyelmen kívül hagy minden, hogy azt mondja,” - mondja Mead.

Mead jelenleg tanulmányozza a hatása ennek a jelenségnek az oktatásra - tűnődött, hogy a hibákat, amelyeket néhány diák, negatívan befolyásolja a tanulási folyamatot a többiek.

És a példa a nyomozást a gyilkosság Anna Lindh bizonyítja komoly a következményeit ennek a jelenségnek a kriminalisztika.

4. A vetőmag kétség

Amellett, hogy a bevezetése a tudatunk a hamis emlékek, amelyek érzékelik a valódi, a hívó fél is vesd el a magot a kétség az emlékeket, a valóságnak, amely mi volt benne.

Robert Nash, pszichológus Aston University, Birmingham, UK, tapasztalt első kézből, hogyan működik ez a módszer.

Nash teljesen határozottan szem előtt, hogy a bálon nővérek részt vett a híres brit műsorszolgáltató Trevor McDonald. Röviddel azelőtt, hogy a Diplomaosztó, megemlítette, hogy a szülei, de csak nevetett hitetlenkedve történet.

Keresés az interneten még erősödött Nash kételkedni a valóságnak emlékek: „Minél többet gondolkodtam rajta, annál győződve arról, hogy ez egyszerűen nem lehet.”

Azonban annak ellenére, hogy minden kétség, a memória nem teljesen eltűnt. „Én még mindig majd megidézni a jelenetet,” - mondja Nash.

Ez a példa memóriák, kételkedik a valóságnak, amely a hordozó maga - a negyedik módja annak, hogy „átírják” a memória a kommunikáció közben.

Nash úgy véli, hogy az ilyen hamis emlékek nagyon gyakori - egy újabb kísérletben legalább 25% -a résztvevők elemzi legalább egy megkérdőjelezhető memóriát.

„De a vizsgálatban résztvevőket arra kérték, hogy felidézni az emlékek spontán Gyanítom, hogy mindannyian szembesül hasonló legalább egyszer az életükben „- mondja a kutató.

És sok esetben a mag kétség ültetett memória a fejekben a másik személy.

Ahhoz, hogy megértsük, hogyan működik ez a mechanizmus, Nash és kollégái megkérdezett több száz ember és az azonosított három hamis emlékek.

„Classic” típusú is egyezik, mit érzett Nash: a memória tapasztalt, nagyon világosan, de tényleg meg kétségei vannak annak hitelességét.

A második típus megfelelnek az emlékeket, ahol kétséges, hogy egy bizonyos mértékig, de még mindig kész arra, hogy megvédje a hitelességét.

Végül a harmadik típus - egy nagyon halvány emlék: úgy érzi, hogy van valami homályosan emlékszem, de nem biztos a részleteket, és még kétséges, hogy megtörtént-e egyáltalán.

Nash is vizsgálja módszereket használnak az emberek megbízhatóságának ellenőrzését emlékek.

A korábbi kísérletek, a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy az érzés emlékek hitelességét valószínűleg attól függ, hogy mennyire vagyunk győződve a pontosság, így logikus lenne azt feltételezni, hogy kiad egy csomó erőfeszítést kétszer ellenőrizze a tényeket.

Nash és kollégái kérték a vizsgálatban résztvevők elképzelni egy olyan helyzetet, amelyben bármely, az emlékek kedves megkérdőjelezték, és elmondani, milyen ebben az esetben ők ellenőrizték a hűség saját memóriával.

Az alanyokat is szükség annak megállapításához, hogy az időigényes lenne az általuk választott módszer ellenőrzése a tényeket.

Szinte minden esetben - függetlenül attól, hogy az érték a memóriák alá kérdés, és az elévülésre kapcsolatos események - a résztvevők jelezték, hogy szívesebben használják a gyorsabb, de kevésbé megbízható vizsgálati módszerek.

Például, hogy sikerült egy barát vagy családtag, ami önmagában nem lenne megbízhatatlan forrásból, ahelyett, hogy egy sokkal időigényesebb módja annak, hogy az igazság - mondjuk, ellenőrizze orvosi feljegyzések, vagy nézd a régi naplók.

Ez a „elve legkisebb erőfeszítés” alanyok előnyös még, amikor értelmében a feladatokkal, szükséges pontosságának ellenőrzésére az emlékeiket a rendőrség kérésére, hogy van, egy olyan helyzetben, amikor a rendelkezés a hamis információ is súlyos következményekkel járhat.

„Az emberek még mindig inkább a leginkább költséghatékony stratégiát a legmegbízhatóbb,” - mondja Nash.

El tudjuk képzelni, hogy értékeljük az igazság, de „az emberek nem annyira kritikus a saját emlékeit gondolja, hogy megérdemlik ellenőrzést.”

A eleven illusztrációja ez a tézis az irodalmi pályafutását az amerikai író Truman Capote, amikor anyaggyűjtés egy dokumentumfilm új „In Cold Blood”, akkor a saját szavaival, alapvetően nem használja a magnóra az interjú, amikor kizárólag az emlékét.

Nash is ismerik a jelenséget mutatja az eredményeket a saját kutatási, nem tudtuk végéig, hogy megszabaduljon a bizalmat az igazság saját emlékeit.

„Nagyon világosan megérteni, hogy az emlékeim nem teljesen megbízható és megbízhatatlan emlék már nem kevesebb, mint bármely más ember, de még mindig nagyon nehéz legyőzni a meggyőződés, hogy én mindig támaszkodni saját memória.”

„Mi, a pszichológusok nem rendelkezik semmilyen különleges mentességet, amikor az igazság az emlékek” - ismeri el.

Azonban Nash igyekszik objektíven megközelíteni a helyzetet, amikor valaki tesz az emlékeit kérdés: „Hadd emlékeztessem magam, hogy lehet, hogy tévedek -, mert mindannyian emberi lények.”

kollektív tudat

Tudatunk - nem egy elszigetelt konstrukciót, és annak ellenére, hogy annak a valószínűsége, hogy a többi ember hozhat az ő téves emlékeket, ez a folyamat pozitív hatással van.

Beszélünk a „kollektív tudat” - a tudományos közösségben egyre gyakoribbá válik a gondolat, hogy a környezet fontos szerepet játszik a gondolkodásunk.

„Régebben úgy gondolja, hogy az elme korlátozódik a fizikai héj, de a valóságban a viselkedés nagyban függ a külső tényezőktől,” - mondja Hurst.

Vegyük például, egy friss tanulmány szerint Nicole Iannone a Purdue Egyetemen az Egyesült Államokban, amely tanulmányozza a kapcsolatát barátok.

Iannone érdekelt jelenség „transaktivnoy memória” - elosztott rendszer adatok tárolására és kiolvasására.

Például, ha gyakran kérik egy barátnője megosztani néhány receptet, és ő viszont, kérheti a tanácsot, ahol jobb tölteni a nyaralást.

Vagy azt kapcsolja egymáshoz, hogy segítsen felidézni az eseményeket a múlt.

Ahhoz, hogy vizsgálja meg a működését ez a rendszer, Iannone kísérlet kérték a résztvevőket, hogy értékeljék a hűség kijelentések, mint „a barátom, és szeretném emlékeztetni egymást a dolgokat, hogy mind a ketten tudjuk”, és adja meg, hogy milyen szoros barátság.

Mint kiderült, a legtöbb tartós, erős és bizalommal teli kapcsolatokat barátok között épülnek, a közös és összefüggő memória rendszerek.

Iannone azt gyanítja, hogy a nagyon szerkezete a memória köré épül, mint a baráti kapcsolatok: ha tudjuk, hogy az ember mindig ajánlani egy jó éttermet, miért, hogy tanulmányozza ezt a kérdést magadnak?

„Lehetséges, hogy egyszerűen nem bővíthetik saját tudását a területeken, ahol a legjobb barátaink is jól ismerik,” - mondta.

Írunk mi önéletrajz nem egyedül, és ez végső soron mindannyiunk erősebb.