Az interneten, minden
A sajtótájékoztatón, amelyet szentelt a tervet, amely a két legnagyobb orosz könyvtárak RSL Moszkvában és az Orosz Nemzeti Könyvtár Szentpéterváron, a rendező az utolsó meglepetés az újságírók és kollégái nyilatkozata: A könyvtár túl sok esetben a „Anyegin”, és nem lenne elég, a „két vagy három ”. És általában: „Miért van szükség a könyvtár, ha az internet minden ott van?”.
Visly Alexander igazgatója, az Orosz Nemzeti Könyvtár
Miután riporterek tanult a tervek egyesíteni a két legnagyobb könyvtárainak Oroszország, az Orosz Állami Könyvtár Moszkvában és az Orosz Nemzeti Könyvtár Szentpéterváron, az egyik intézmény, bibliográfusok, tudósok és újságírók aggódnak a lehetséges következmények az ilyen unió. A St. Petersburg, ember veszi a karó, írja alá a petíciót összevonása ellen, végezzen konferenciák megmagyarázni, hogy két nagy könyvtár jobb az ország számára, mint a másik.
Ma egy sajtótájékoztatón ITAR-TASS először rájöttem, hogy az élet tiszta bibliográfiai idióta. Azaz, egy személy, aki nem érti, mi a könyv, és miért van szükség.
Szerint a Visztula folyó, az orosz könyvtárak nem kell a „túl nagy beáramlása papír könyveket.” Ebben az esetben a könyvtár igazgatója, ha megítélése szerint neki, nem érti a különbséget a koncepció egy „példányt” a könyv és a „kiadás”.
Ez sokkal olcsóbb, hogy a könyvtár egy másolatát az elektronikus és egy papíralapú mint két nyomtatott példányban. És még abban az esetben veszteség egy papíralapú mindig lehetséges, hogy egy elektronikus példányát egy nyomtatott példányt és töltse ki a nyomtatott példányt.
Miután minden egyes esetben a könyvtár kell „a nyat” (a hangsúly az „i”), panaszkodott, hogy a rendező, és hogy két kocsi könyvek évente. Van, hogy olyan sok könyvet?
Van egy nagyon egyszerű kérdés: hány példányban elektronikus formában kell „Anyegin”? Nos, az egyik, illetve két, esetleg három, mi? De hány ténylegesen nyomtatott példányban „Anyegin” tárolja, az egyes nemzeti könyvtár? Több mint tízezer. Ezért mindegy minden nyomtatás nem szükséges, hogy digitalizálja.
Kotsjubinsky azt jelzi, hogy a könyvtár igazgatója ezen a szinten a megértés jele inkompetens:
A legelején a sajtótájékoztatón, Alexander Visly azon, hogy miért van szükségünk a könyvtár, ha az internet minden benne van. A rendezvény ideje alatt, a rendező a New Left Review válaszolók nem adott.
Igazgatója RSL Visly nem érti, miért a RSL 15.000 különböző példányait „Anyegin”, és úgy véli, hogy elegendő 2-3 kiadvány
A régi épület a Public Library vezetés arra számít, hogy megszüntesse része a olvasótermek, így hozzáférést az „elektronikus másolat” és a színpadon egy könyvtár és múzeum komplex. Mint írta a St. Petersburg oldalon „Karpovka”. MFN régi épület átalakítható „köztér a téli kert, történelmi boltívek, szökőkutak és padok.” Talán teraszok feküdt egy üvegkupola és kapcsolja be a pitvarba.
A könyvtári alkalmazottak, akik nyilvánosan fejezte ki egyet nem értésüket a menedzsment tervei voltak elnyomott. Chief bibliográfus MFN Tatiana Shumilova kapott szankciója durva megsértése munkafegyelem után interjút adta, hogy a hivatal „Rosbalt”, és később kirúgták. Bibliográfiai Nikita Eliseev is kapott büntetést, és a kérdés az elbocsátás még nyitva van.