Államilag elismert bizonyos tevékenységek, szopni ru
Ez az az állapot.
Vannak hivatalos - képviselője az állam.
Ott a kérelmező egy igazolást a termék vagy szolgáltatás.
És van egy fogyasztó a termékek vagy szolgáltatások - veletek vagyunk.
Az állam azt mondja: belépő az állam hitelesítéshez megvédeni érdekeit a fogyasztók gátlástalan gyártók fontos esetekben. Mi történik a gyakorlatban?
Helyzet 1. Kidalnaya iroda ruhába tisztviselők kapott állami bizonyítványt a házban. Ez felfogja a pénz a részvényesek az építés és a „linyaeet” a pénzt. És milyen helyzetben nem az állam? Egy egyszerű, „nem az én dolgom, nem tudok semmit.” Mint, miért olyan naiv, hogy ő adta a pénzt, hogy ez a hivatal! Ez minden ígéret, hogy megvédje a fogyasztók érdekeit. Miért van szükség egy tanúsítvány?
A helyzet 2. A lelkiismeretes fejlesztő akarja szerezni egy igazolást az építési munka. Bürokratikus rendszert büntetlenség volna visszatartani őt, amíg Morkovkina zagoven. Vagy amíg ő nem ad kenőpénzt a tisztviselők, akik nagyon kiadja a tanúsítványt függ. Ő ad. De ahhoz, hogy „visszaszerezni” a trükk, ez növeli a költsége négyzetméterenként, és a lakás fog megjelenni a fogyasztók sokkal drágább. Ez is van - azt ígéri, hogy megvédje a fogyasztók érdekeit. Miért van szükség egy tanúsítvány?
Államilag elismert legyen. De ott kell lennie a valós állapot felelősséget a kiadott tanúsítványt. És ez a tiszt, aki azt állítja, hogy legyen. És hivatalnokok kell felelős és nem túl formális. Az én hülye véleménye, az egész rendszert kell kinéznie.
Egy ilyen rendszerben, és egy lelkiismeretes gyártó nem fogja érinteni, és kidalnaya igazolás hivatal nem működik - ellenőrzi azt, fentről lefelé, mielőtt a kiadására, és a tiszt minden kis dolog (mint a hiányzó Álláskeresők erős anyagi alap tanúsítványa az építőiparban a bejelentett térfogat) és nem megvesztegetni szem bezárul. Végtére is, sőt ez egyszerű: ha van egy erős anyagi bázissal, majd a pénzt a részvényesek nem elhalványult - ilyen alap önmagában pénzbe kerül, és zsebében nem fog készítsen el.
Mit lehet vitatkozni? Az összeget a finom a hatósági bizonyítványt kiállító késés. Tény, hogy az összeg nem kritikus, azt, hogy csak egy dolog: hogy a tiszt még nem történt volna meg, akkor lehet alapos ok nélkül, hogy késleltesse a kibocsátás. Az arányok, amelyekben az állam és a hivatalos vissza kell fizetnie kidalnoy iroda - ezek aránya szintén nem kritikus, és azt is biztosítani kell, hogy csak egy dolog: tanítani ...
Ez - egy sima egyszerű megoldás. De ez a munka, ne habozzon. És ez a minősítés, szavaztam volna. Ez lenne a valódi védelmet és a fogyasztói érdekek és érdekeit a jóhiszemű producer - mind kidalnyh irodák, és az önkényesség tisztviselők. De ki vagyok én? Bolond egyetlen. És ez megjelenik, meg kell szavazni a tagok a duma. De soha nem fogja szavazni ezt. Meg kell magyarázni, hogy miért? És akkor - a választók - nem tudnak tenni. Kiválasztani azt, amit nem nekik, hanem néhány, a párt. Emlékeztess rá, hogy mi, vagy ki tud találni? És válaszolni, hogy miért nem előtted, és előtte a főnökök ezek a felek ...