A végrehajtó visszatért a végzés végrehajtását, mert az adatok hiánya az adós születési hely

Helló Kérjük, válaszoljon az alábbi kérdésre. Mi már benyújtott keresetlevelet a bíróság az ideiglenes intézkedés formájában letartóztatását az alperes tulajdonság (az alperes az egyén). A végrehajtó nem volt hajlandó kezdeményezni végrehajtási eljárást annak a ténynek köszönhető, hogy a végrehajtási jogcím nincs adat a dátum és születési hely az adós. Ne végrehajtónak intézkedések jogosak, és hogyan jutunk ki a helyzetet?

A végrehajtó visszatért a végzés végrehajtását, mert az adatok hiánya az adós születési hely
Ügyvéd Igor Gorobets

Hívjon most és kap
Előzetes konzultáció:

8-912-343-72-22
8 (3532) 29-61-71

Ennek alapján a jelentését a rendelet 46. cikke az Alkotmány az elutasítás, hogy kezdeményezzen végrehajtási eljárást. ha nem szerepelnek a végrehajtó dokumentum adatokat a születési hely az adós, ha ez nem ismert, hogy a felperes és a bíróság illegális, mert megakadályozza, hogy az ítélet végrehajtása.

Az egységes bírói gyakorlat a bíróságok általános hatáskörű és választott bíróságokon megerősítik ezt a jogi helyzetét.

Szükségesnek tartjuk megjegyezni, hogy a végrehajtási jogcím-ben kiadták a védelmi intézkedés.

Az Art. 141 GIC RF ideiglenes intézkedés iránti kérelmet tartják a kézhezvételt követően a bíróság által előzetes értesítés nélkül az alperes és a többi részt vevő személyek esetében.

Azáltal, Art. 142 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció a bíróság az ideiglenes intézkedés célja, hogy azonnal végrehajtható eljárást követően létrehozott ítéletek végrehajtását.

Ennek megfelelően h. 6, Art. 36. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” foglalt követelmények a végzés végrehajtásának alapján kiadott a bíróság ideiglenes intézkedéseket kell végrehajtani napján megkapta a végzés végrehajtását a szétválás a végrehajtók, és ha ez nem lehetséges, nem befolyásolható okokból a végrehajtó - legkésőbb a következő napon.

Lehet olyan helyzet, hogy a dátum és hely az adós abban az időben az ideiglenes intézkedések ismeretlenek voltak a bíróság és a felperes.

Azonban szereplő információk a végzés végrehajtását teszi számunkra, hogy azonosítsák az adóst, és ezért az információkat a dátum és születési hely az adós egyértelműsítjük természet, és ezek hiányában a végzés nem vezet lehetetlensége annak teljesítményét.
Hisszük, hogy a hiba a rendőr - művész sérti az art. 46. ​​Az Alkotmány, hiszen megindításának elutasítása végrehajtási eljárás megakadályozza az ítélet végrehajtása.

Önnek joga van fellebbezni ellen tevékenységek (tétlenség) vagy döntések -ispolnitelya rendőr az ügyész az ügyész intézkedett ügyészi válasz.

Ugyanakkor azt javaslom, fellebbezhet tevékenységek (tétlenség) vagy döntései végrehajtó a bíróság előtt.
Az Art. 441 GIC RF alkalmazás kihívást a döntések a hatósági végrehajtó szolgálat, tettei (tétlenség) nyújtott be a bíróság, amelynek tevékenységi területen szolgálnak az említett hivatalos számított tíz napon határozat fellépés vagy attól az időponttól, amikor a kérelmező, az adós vagy a személyek, akiknek jogait és érdekeit megsértették az ilyen döntés, akciók (vagy passzivitás), tudomást szerzett a jogaik megsértésével és érdekeit.

Állam kötelessége 200 rubel, igénypont szerinti. 7 óra. 1 evőkanál. 333,19 adótörvény.

A kérelem benyújtásának tekinthető a bíróság abban a sorrendben 25. fejezetének a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, figyelembe véve a sajátosságait Art. 441 GIC RF.

Kapcsolódó cikkek