A vallásban
A tudományos és vallási világnézetek, az ateizmus, az elfogadhatatlansági az ajánlat az Isten törvényének iskola, és valami mást
Az ateizmus alapul érvényességének elismerését a tudományos világ és a elfogadhatatlansága feltételezések, hogy létezik egy Isten, és általában semmit, kivéve a természet (görög TEU - egy isten, és így, a szó ateizmus pontosan azt jelenti, hogy úgy mondjam, az ateizmus). Vannak azonban, néhány finomságok. Azt nem mondhatjuk, hogy a tudományos világnézet maga is tagadja Isten létezését. Sőt, ha van Isten, aki nem tartja be, nem tudja bizonyítani az nem léte, ezért alapján az ateizmus is azt a hipotézist, nemlét, és az ilyen „rejtett” isten. Tény, hogy ebben az értelemben a jól ismert Laplace megjegyzi, hogy „nincs szüksége a feltételezést” - a feltételezés az Isten létezését. Senki nem gondolhatja, hogy mi - a skolasztika. Gondoljunk csak bele, deizmusról. Az Encyclopaedia „deizmusról - ez egy vallási filozófiai elmélet, amely elismeri Isten a világ előtt tartva tervezett célszerű” gép „a természet és odaadta törvények és a mozgást, de elutasítja a további beavatkozás Isten az önálló mozgás a természet (azaz Isten gondviselő, és csodák stb), és nem teszi lehetővé a más módon, hogy megismerjük Istent, hanem az elme. " Nyilvánvaló, deizmusról nem cáfolják tapasztalatuk van, így az ateizmus valóban csatlakozik mellett az elismerést a tudományos világnézet egy további hipotézis (is nevezik intuitív ítélet), hogy nincs Isten egyáltalán.
Ez is a jól ismert kijelentés: „Ha Isten nem létezik, akkor minden megengedett.” Ez teljesen rossz.
Az ateisták nem engedélyezik, hogy beszéljek a nevükben, tehát csak beszélnek a hitük. Úgy vélem, hogy az ateizmus nem kapcsolódik a vallás elleni harcában. Mivel egyáltalán nem kell harcolni, akkor az ateisták megmagyarázni és nevelő, elmagyarázza, mi a vallásos világ. Emellett teljes mértékben elismerik, hogy mindenkinek joga van véleményt, hogy minden esetben, tekintettel a világnézet. Más szóval, az igazi helyzet a lelkiismereti szabadság. Egyébként ebben az összefüggésben, találkoztam egy teljesen alaptalan vádat néhány sértő ortodoxia, uszító etnikai gyűlölet, stb Van, mivel úgy vélem, nincs semmi oka. Mivel én beszélek magam, vegye figyelembe, hogy irigylem a hívők. Végtére is, a vallás és ott van csatlakoztatva, és mindenekelőtt, hogy féltik a sors. Tehát az emberek keresnek védelmet és segítséget Istentől, keresnek vigaszt, Isten felé fordult, a legvégső. Ez különösen igaz akkor, ha a halál közeleg. Ezért néhány ateisták már ismert, a halálos ágyán gyónás keresnek támogatást a vallásban. De a „Homo sapiens - Homo sapiens», ha elméje még nem fakult, és ő meggyőződéses ateista, nem is a halállal szemben, hisz a csodákban, és elfogadja, hogy a követelések a vallás.
A levelet 10 is tárgyalja körülbelül disszertációk teológiai témákat, és ROC behatolását a fegyveres erők. B. Klin a fent említett feljegyzés „Izvestia” mondja, hogy a társadalomtudományok - valójában nem a tudomány, és egyre inkább valami önkényes. Különösen a történelem könyveket tartalmaznak ellentmondásokat. Mi a rosszabb dolgozat teológiai kérdésekben? Súlyosbítja az a tény, hogy a történelmi kép még mindig lehetséges, hogy ott. Teológia (teológia), mint ahogy azt a levelet 10, a gyűjtemény vallási dogma, nem tudomány. Azonban, mint különösen hangsúlyozza teológus AV Kuraev teológusok is részt vesznek a történelmi és művészeti kérdésekben. De senki valójában nem akadályozza meg őket, hogy megvédje az eredmények az ilyen kutatások, mint a doktori vagy szakdolgozatot terén történeti, filológiai és művészeti tudományok. Elismerik teológia mint tudomány felismerni Isten létét, a teológia számára - a „készlet vallási tanok és tanítások a természet és a cselekvés Isten közölte, hogy az ember a tudás az ő kinyilatkoztatás.” Általában ez egy vallás.
Végül ROC behatolás a fegyveres erők kifogásolható annak a ténynek köszönhető, hogy van egy többnemzetiségű és több felekezeti országban. Amire szüksége van a hadseregben a papok a különböző vallások? „Megszentelődés” tengeralattjárók, rakéták, és így tovább. D. Minden úgy néz ki, nagyon furcsa. Helyesen hangsúlyozta SP Kapitsa az egyik vita: mi, sőt, kérte a templom az Isten? Ez a rakéta ölt meg annyi embert amennyit csak lehet? Valószínűleg, de nem ez, de mit? De miért kellene magát „locsolás” víz!
Így azt hiszem, hogy a levél 10 elég jól tükrözi a helyzetet. Néhány évvel ezelőtt, erről beszéltem a Közgyűlésen a RAS és külön ülésén az Elnökség az Orosz Tudományos Akadémia. Senki tiltakozott, de senki nem tett semmit. RAS lép egy új szakasza tevékenységét. És közül feladatai vannak, és az a követelmény, hogy megvédje a tudomány.
Összefoglalva, azt akarom mondani, hogy a levél 10 megrázta a közönség, és legalább ebben az értelemben elérte a célt.
Meggyőződésem, hogy a sorsa a vallás ugyanaz, mint a sorsa asztrológia. A tehetetlenség a társadalom nagyon magas és megbízható ismeretek még mindig nem eléggé behatolt a tudat a tömegek. De természetesen elengedhetetlen, hogy a vallás nagyon fontos funkció - komfort. Úgy gondolom, hogy az évek során 100-200 vallás, különösen annak archaikus formák (teizmus, stb) kerül ugyanabba a helyzetbe, ami történik asztrológia ma.
Vitaly Ginzburg, akadémikus, az Orosz Tudományos Akadémia