A semmítőszék felfüggesztette a határozat végrehajtásának
1. Természetesen jogosan - vezérlik rendelkezései Art. 283. Arbitrazh perrendtartás -
A választottbírósági fellebbviteli bíróság is, kérésére az érintett személyek esetében, függessze fel az olyan bírósági határozatok által választott bíróság az első és a másodfokú, feltéve 1) FONTOS: ha a kérelmező bizonyította lehetetlen vagy nehéz fordulópont teljesítmény 2) vagy (NOR ÉS / VAGY) előírt biztonsági bekezdésben előírt e cikk 2. (a garancia letétbe átutalás).
Abban az esetben, Ön által leírt, Galina a felperes kérelmére jogát gyakorolta, és elment az úton igazolják lehetetlensége fordult teljesítmény, nem sikerült. Érvként használják a bizonytalan pénzügyi helyzetére, amely véleménye szerint a bíróság bizonyult bemutatott bizonyítékok.
Art. 71 APC RF, ő szentelt sok jogi dokumentumok méltatlankodó szakemberek - Választottbíróság értékeli a bizonyítékokat a saját belső meggyőződés alapján átfogó, teljes, objektív és azonnali vizsgálatot a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében.
Így vezeti az akarat a jogalkotók és a tényleges bírói cselekmény, a közvetlen végrehajtók - a bíróság helyesen alkalmazta az eljárási és anyagi jogi.
2. Az eljárás fellebbezés minden esetben azt jelenti, hogy a bíróság megsértette szabályokat az eljárási és / vagy anyagi jogi - ebben az esetben a bírói cselekmény bírósága által az érvényességi határok (a bíróság pozíció) lehetetlensége fordult teljesítmény! vagyis a kérdés, hogy a rendelkezés ellen-biztonság nem lehet tekinteni, mint egy érv, hogy kihívást jelent - még nem állították, hogy nem indokolt, és nem vették figyelembe a bíróság. A bíróság vezették elégséges alapján indokolt sem tudta megfordítani, és csak!
Így a körülmények fényében, akkor vitatkozni a bíróság, hogy a belső meggyőződés, nem felel meg a mások véleményét, beleértve a:
- Te nem így pénzügyileg nem stabil, és a bíróság úgy döntött.
- Bizonyítsuk be, hogy nekik, hogy a pénzügyi helyzet lehetővé teszi, hogy bármikor visszafizetni.
- Nos, és hasonló (ami persze nem néz meggyőző a háttérben a KAP)
ebben a részben egyetértek Eugene!
Galina, jó szerencsét és minden jót, nem számít, milyen, nem számít, hogy mit, mert néha úgy tűnik, igazságtalan intézkedések))
Galina Kulik Voskresensk jogtanácsos, Inc. "Mosoblstroy száma 5"
Galina Kulik Voskresensk jogtanácsos, Inc. "Mosoblstroy száma 5"
A legérdekesebb az, hogy az alperes nyújtott az adatokat a helyszínen végrehajtók az ellen indított a felperes végrehajtási eljárás, és már csak öt esetben az összeg nyereség mintegy 200 ezer és a tartozás az alperes a felperes a bíróság - .. 11 millió Tehát, akiknek az érdekeit sértik, és ott marad a zavartalan egyensúlyt a felek érdekeinek?
100 000 és 150 000 e
Itt lehet a megüresedett
A portál működik a pénzügyi támogatást a Szövetségi Hivatal Sajtó és Kommunikációs Mass
- VKontakte