A joggyakorlat az adományozás szerződés - 2019 érvénytelen, elismerés, pénz, kihívás,
Ha felmerül a gyanú, hogy az ajándékozási szerződés került kidolgozásra, összhangban a jelenlegi szabályozás. Az érdekelt fél a pert a bíróság elismeri a megállapodás semmis.
Tekintettel arra, hogy abban az esetben, egy ajándék másoknak, számos közeli hozzátartozói tulajdonos megpróbálom megpróbálták megvédeni a jogot, hogy a vásárlás az ingatlan a bíróság, támogatási megállapodások közül a leginkább vitatott az aktív joggyakorlat Oroszországban.
fő árnyalatok
Rokkantsági az ügylet csak akkor lehet elismerni, ha a bíróság a kérelmet nyújtottak be az érintett személy, akiknek az érdekeit megsértették kidolgozásával megállapodásokat. Abban az esetben, érvénytelenítését a szerződés mindkét fél vissza kell egymáshoz átadott ingatlan tranzakció, azaz a befogadó vissza kell térnie az ajándékot adott neki.
Kihívó adomány a bíróság lehet végezni a különböző okok, kezdve ál adományozás és befejezve elmulasztása formanyomtatvány kidolgozása az ilyen megállapodásokat. Meg kell jegyezni, hogy ha a bíróság megállapítja, legalább az alábbi jogsértések, mindkét fél elkerülhetetlenül arra, hogy egy negatív jogi következményekkel járó elismerést a rokkantság a kidolgozott megállapodás.
Amellett, hogy a felmondás, a jogszabály azt is előírja, hogy a visszavonás adomány, amely magában foglalja a művelet célja, hogy védje az érdekeit a donor. Azonban néhány visszavonás indoka az adományozás lehet használni nem csak előtt, hanem utána is a közvetlen jelen átadása mellett a megajándékozott.
Ez magában foglalja a joggyakorlat szerint az adományozás szerződés
A mai napig a bíróság mérlegeli egy kellően nagy számú vitás kérdések nyilvántartásával kapcsolatos szerződésének adományt, de a már kialakult meglehetősen kiterjedt joggyakorlat.
érvénytelenítés
Elismerik a ajándékozási szerződést lehet érvényteleníteni, összhangban az általános rendelkezések a Ptk szabályozó eljárás és annak okait egy ilyen döntés.
Mint ilyen bázisok lehet tekinteni:
- a hibát a vonatkozó törvényeknek;
- regisztráció a szerződés annak érdekében, hogy a célokat, nyilvánvalóan ellentétes a hatályos jogszabályok és az erkölcs;
- a szerződés végrehajtása során, amelyben a donor jár cselekvőképtelen személy vagy az a személy, aki a hiba, vagy nyomás alatt, mivel a harmadik felek műveletek.
Hiánya feltételek a szerződésben összeállított, amely megőrzésre az adományozó jogot, hogy a tulajdonhoz egész életükben, nem szolgálhat alapul a szerkesztési megállapodások felismerni érvénytelen.
A folyamat a versengés
A folyamat a kihívást a adományozás szerződés közvetlenül attól függ, hogy ki az, és bármilyen okból úgy döntött, hogy ennek a követelménynek.
Így a legtöbb esetben előnyös származó konfliktusok több fő oka van:
A folyamat megtámadására a szerződés adományt összetett, és a legtöbb esetben lehetetlenné teszik elvben
lemondás a határozat
Ajándékozási szerződés törölhető a bíróság, ha az érintett személyek, így a végrehajtó szerve bizonyíték arra, hogy a donor nem érti a következményeit a tranzakció ki, vagy becsapták harmadik felek. Ezen kívül azt is bizonyítja, hogy nyomást gyakoroljon a donor érdekében, hogy megszerezzék tőle bármely vagyon.
Amellett, hogy a bűnöző elemek is vannak, több szabály, amely előírja a szerződés érvénytelenítésére adományozás más okból:
- A kísérlet életét és egészségét a donor vagy közeli hozzátartozója (testi sérülés) által a befogadó. Ebben a helyzetben, a szerződés akkor tekinthető semmisnek a bíróság előtt, és egy ilyen helyzetben, akkor van szükség, és az örökösök a megajándékozott.
- Halál használt ruházza fel a donor. Még ha az a személy tett fog adni az ingatlan biztosított neki, mint egy ajándék, nem mehet örökösei, kivéve, ha az adományozás szerződés világosan jelzik, hogy a vagyonátruházási vissza a korábbi tulajdonos, ha a donor túléli a megajándékozott.
- Helytelen kezelése az adományozott tulajdonságait. Ha minden olyan intézkedés megajándékozott okozhat a túlzott kárt vagy helyrehozhatatlan károsodása miatt az átruházott ingatlan, a szerződés lehet megtámadni a bíróság, de érdemes megjegyezni, hogy ebben az esetben az ajándékot, hogy értelme legyen a donor, és nem az anyagi szempontból.
- Tulajdonosi át a cég, amely már az objektum tulajdonjogát megfelelően az operatív irányítás és gazdálkodás, valamint az átadási eljárás nélkül végezzük a tudás a közvetlen tulajdonos az ingatlan.
- Az ingatlan átkerült egy jogi személy vagy egyéni vállalkozó rovására a pénzt, hogy megkapta során üzletet előtt hat hónappal csődöt. Az alkalmazandó joggal összhangban megtámadni a megállapodás lehet, hogy minden érdekelt személy.
- Fedjük más ügyletek. Leggyakrabban rejtett adásvételi szerződés, de megtámadni a szerződést az adományozás ez alkalommal meg kell adnia a bíróság a vonatkozó bizonyítékokat.
Többek között, lemondás a határozat által biztosított kölcsönös megegyezéssel a felek, és ez elég lesz ahhoz, hogy kiadja a megfelelő megállapodást, és azt jelzik, ott az okokat, amelyek miatt úgy döntöttek, hogy ezt a műveletet.
Felülvizsgálata különleges esetekben
Sok fajta ajándék megállapodások, amelyek mindegyike saját árnyalatok és sajátosságok. A fő tényezők, amelyek befolyásolják a tervezési jellemzői ezek a megállapodások a fő téma az adományozás, valamint az, aki cselekszik, mint a donor és a befogadó.
Akár hogy adót fizetni, ha adományoz ingatlan közeli hozzátartozók - itt található.
pénzt ad
A felperes megy a bíróságra, benyújtása a pert az alperes követelve a szerződés érvénytelenítésére adományt. Arra a tényre, hogy a pénzt eredetileg a lánya (amely a válaszadó ebben az esetben), a felperes azt mondta, hogy utána kezdett továbbítására minden módon, hogy azt mutatják, agresszió vonatkozásában a donor.
Különösen a vádlott rátámadt, okozva sérülések, és van egy tanú, aki megerősítheti a helyzetet adott körülmények között. Különös figyelmet kell fordítani arra, hogy ezt a tényt, hogy egy bűncselekmény, amelynek eredményei tartottak meghallgatást, ahol a bíróság megállapította a vádlott bűnösségét.
Az eredmények szerint a bírósági tárgyalás, a bíróság teljes mértékben megfelelt az az apa, mint az 1. bekezdés szerint a 578. cikk a Polgári Törvénykönyv, a donor joga van felmondani a szerződést ajándék, ha a regisztráció után a befogadó kísérletet tett a közeli hozzátartozója, vagy közvetlenül az egészség és az élet.
Megajándékozott személy érvényes a kerületi bíróság, kiszolgáló pert az örökös az elhunyt tulajdonos, igényes elismerése a tulajdonosi jogokat a lakás, amely jelenleg a birtokában az alperes, azzal a feltétellel, hogy átadja azt a felperes. A követeléseket az motiválja, hogy az elhunyt barátja, aki élt a tulajdonos az ingatlan, a felperes bemutatott ingatlan.
Bizonyítani a kérelmet, a felperes kérte a bíróságtól, több tanú, aki megerősítette, hogy a korábbi tulajdonos az ingatlan valóban többször kijelentette, hogy odaadja a barátja (a felperes), aki képes lesz élni, hogy a halála után.
A tárgyalás alatt kiderült, hogy miután ezek az alkalmazások továbbra is a tulajdonos a lakás, ez volt elfoglalva, a kisebb javítások és, más szóval, hogy teljes mértékben hajtsák végre a jogosultság tulajdonosa.
Ebben a tekintetben a tárgyalás bíróság megállapította a felperes és a korábbi tulajdonos az ingatlan zálogjog adományok esetén a donor halálát, de hivatkozva 3. része 572. cikk a Polgári Törvénykönyv, a végső döntést a bíróság, azt találtuk, hogy olyan ígéretet, hogy nem lehet érzékelhető, mint a teljes ajándékozási szerződést és a felek közötti kapcsolat nem lehet megítélni abból a szempontból az öröklési jog.
Részével összhangban cikk 1. 1124 a Ptk akkor lehet csak írásos formában, és ebben az esetben meg kell közjegyző által hitelesített. Abban az esetben nem az említett szabályokat, a dokumentum érvénytelennek minősül, amellyel összefüggésben a kérelmező már tagadta az állítást.
színlelt megállapodás
A jelenlegi bírói gyakorlat alapja elsősorban az igények a különböző kormányzati és egyéb szervezetek, mint az esetek túlnyomó többségében ez azzal a szándékkal, hogy egy előny, hogy a tulajdonos az ingatlan. Például, ha a bíróság vagy az adóhatóság fognak tartóztatni az ingatlan, és ha azt akarjuk, hogy csökkentse a saját adózás.
Az esetek túlnyomó többségében a jogszabály az ilyen helyzetekben nem adja vissza az összes korábbi tulajdonosok kaptak rajta, és utasította, hogy a használata a szabályok a tranzakció, ami valójában azt jelenti, a folyamat a szerződés megkötése az adományozás.
csalárd ügylet
A gyakorlatban a helyzet, amikor a tárgyalás zajlott az adós ellen, azzal a céllal, hogy kompenzálja a károkat okozott során a tűz, ami miatt az adós kap egy bizonyos részét a lányuk -nak megtakarítása céljából azt a kizárás. Annak ellenére, hogy a folyamat venni ezt a kérdést, az eljáró bíróság az ügyletet érvénytelennek nyilvánította, a magasabb szintű bíróságok felülbírálta a döntést, és elutasította a keresetet.
Ebben az esetben a bíróság arra a tényen alapul, hogy mivel a teljes szerződési szabadságot, az adós volt a jogot, hogy a tettet, hogy az ingatlan mellett lánya, annak ellenére, hogy abban az időben végezték ellen peres megtérítésével kapcsolatos egy kellően nagy a kártérítés összegét.
A bíróságok úgy határozott, hogy az adós nem rendelkezik semmilyen kötelezettséget a hitelező, alapvetően ebben az esetben még nem megoldott vitás kapcsolatos okozott károk megtérítését a tűz.
Az a tény, hogy az adós nem ért véget, miután az elidegenedés az ingatlan kell használni, a bíróság megállapította elégtelen foglalkozni képzett képzeletbeli. Következtetni, hogy vannak olyan kötelezettségek, hogy a hitelező által az adós idején vagyonátruházási, a bíróságok tettek alapján az a tény, hogy a folyamat az elidegenedés még nem volt a végső döntés hatályba lépett.
A gyakorlatban, annak ellenére nem kapott adós bűnösségét már alakult a döntés kapcsán, hogy megtagadja, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény, amely abban az időben hatályba lépett, és már bemutatott az akta. Ebben az esetben az adós először azt mondta, hogy nem használja az említett tulajdonság, de megváltoztatta a helyzetét a az eljárás során a másik bírósági eljárás, de ez szintén nem veszi figyelembe a fellebbviteli bíróságok, felügyelete és cassation példányok.
Így a felperes kérelmét megtagadták annak a ténynek köszönhető, hogy az átruházott ingatlan nem ír elő semmiféle korlátozást vagy tilalmat, amely megakadályozná az egykori tulajdonos az ingatlan jogszerűen biztosítani a lánya, mint egy ajándék.
visszaigazolást a felmondás
Annak érdekében, hogy a határozatot a felperes javára, és erősítse meg a szerződés megszűnését, meg kell bizonyítani bizonyos körülmények között.
Bizonyítékként, mi biztosítja a következőket:
- dokumentumok megerősítik a felperes fellebbezést az alkalmazottak a belügyi szervek, vagy orvosi segítséget kérni, mert a merénylet a megajándékozott személy;
- bizonyítéka, hogy az alperes jelent a felperes elviselhetetlen körülmények között, és nem hagyta, hogy tartózkodnak a lakásban adományozott;
- bizonyítéka, hogy a felek nem írta alá az átadás dokumentumokat, amelyek nem regisztrálja a vagyonátruházási jogok, és még elvégzésére eljárások szimbolikus átadása az ingatlan megjelenő adományozás szerződés;
- dokumentumok megerősítik az irányt az alperes értesítést, amely tartalmaz egy kérést, hogy látogassa meg a fióktelep a regisztrációs hatóság vagy a szerződés nyilvántartásba vételéről a közjegyző a bejegyzés hiányában az ő tulajdonjogok (is be kell csatolni az ő megjelenés elmulasztása az említett szerv);
- dokumentumok megerősítik, hogy a donor nem volt más tulajdonság idején a szerződés aláírásakor, de ez nem a szerződésben meghatározott jogot biztosító élethosszig tartó tartózkodási helye az említett tulajdonság, ami jelentős romlását életkörülmények.
A mintát a adományozás szerződés rokonok között nyaralók letölthető itt.
Minta szerződés, amely a törzstőke letölthető itt ingyen.
Amely egy teljes csomag dokumentumok, a felperes jelentősen növeli annak esélyét, hogy a végső adománylevél igazán fogják ismerni, mint érvénytelen, ezért fontos, hogy el kell készíteni a tárgyalásra.