A bíró hibázott, és elkobozták a pisztolyát

Az alkalmazottak a rendvédelmi szervek és a bírók néha hibáznak a képesítés adminisztratív megsértését. Ilyen hibák gyakran előfordulnak a besorolási kapcsolatos bűncselekmények megsértése szabályok tárolására fegyverek kifejezve a birtokában fegyver érvénytelen (lejárt) engedélyt tartani és fegyverek. A cím bűncselekmény jogosultak részben foglaltak szerint. 4 evőkanál. 20.8 Az igazgatási kódex - a megsértése szabályok tárolására fegyvereket.

Photo Anton Zhuravkova

Ugyanakkor egyes régiókban a fenti bűncselekmény minősül illegális fegyverviselés H., 6. Art. 20.8 Az igazgatási kódex. A szankció E rendelkezés előírja, hogy a kivetett igazgatási bírságot polgárok mérete 3000-5000 rubelt az elkobzás, a fegyver és a patronok, vagy elzárással egy ideje 5-15 nap a vagyonelkobzást fegyverek és töltények rá. Esetben az illegális fegyvertartás vizsgált a Bíróság. Alapvetően a bíróság gyakorló finom és elkobzása fegyvereket.

Helytelen minősítése bűncselekmény h., 6., Art. 20.8 Az igazgatási kódex és a közigazgatási büntetés, hogy nem fér el a bűncselekményt, és mellékelni kell a vagyonelkobzást az illegális fegyverek (mint tevékenységeket ki kell zárni a törvényes tulajdonos az ingatlan), sérti az alkotmányos állampolgári jogokra.

Dohányzik a bíróság ítéltek neki, hogy közigazgatási bírságot 3000 rubelt a lőfegyverek elkobzását.

Annak érdekében, hogy a hibás elkobzása fegyverek, a tulajdonos, hogy megvédje magát által adott jogi eszközök, azaz, megtámadni jogellenes döntés a bíróság előtt. Vagy nem hozza az ügyet bíróság bizonyítani hivatalnokok rendőrség az ártatlanság illegális fegyverviselés miatt az intézkedések a fegyverek tulajdonosa tartalmaz különböző összetételű a bűncselekmény, azaz - sérti a szabályokat tároló fegyverek, melyek ATS Head tárgyalás nélkül, az ő hatóság hogy az elkövető a közigazgatási felelősség és bírságot szabhat ki, akár 2000 rubel.

Meggyőzni a rendőrséget, hogy nem követett el az illegális tárolása a fegyvert, meg kell hozni a következő érveket alapuló normatív jogi aktusokat.

A koncepció - az „illegális tevékenységek fegyverekkel és illegális birtoklása (rajta) fegyverek” törvény „fegyverek” nincs definiálva. Azonban Art. 22. A törvény előírja, hogy „a jogi és a polgárok tilos tárolni és használni találtam őket, vagy adott nekik, lőfegyver-tulajdonosok, amelyek nem azok. Ezek a fegyverek az alá azonnali visszaadásával a rendőrség. "

Így, a jelentését a fegyverek szabályozás kell, hogy miközben a jogos tulajdonos - a tulajdonos a regisztrált a rendőrség fegyvereket, de a lejárt engedély, vagy elveszett, a személyes fegyver biztonságos, egy zárt és betekintésre rendelkezésre a rendőrség, nem egy fogalom - «illegális fegyverviselés”, ezért nem kell figyelembe venni, mint egy adminisztratív bűncselekmény része alapján. 6. cikk. 20.8 Az igazgatási kódex.

A. Kardapoltsev elérhető

Pro p.6 Art.20 egyetértek, hogy ne helyezzen rá. De azt is gondolom, hogy ebben az esetben a bűncselekmények, expressz, ahogy mondod, a birtokában fegyver érvénytelen (lejárt) megengedi tároló / hordozó, logikusabb, hogy nem alkalmazzák a 20. cikk 4. rész és 1. rész Art. 20.11.

1. megsértése állampolgár regisztrációs határidők szerzett licence alapján a belügyeibe ügynökségek fegyverek, valamint a határidők meghosszabbítását (újbóli nyilvántartásba) engedélyek (nyílt engedély) tartani és karok, vagy beállítási határidők regisztráció a rendőrség, amikor a változó állampolgár állandó lakóhelye -
vonja maga után figyelmeztetés vagy kivetett igazgatási bírság 1000-3000. "

Véleményem sérti a szabályokat tároló, ez még néhány más opera.

A. Kardapoltsev elérhető

Ez volt a 6. és 4. részének Art. 20.8 természetesen. Elírás.

Egyetértek veled teljesen. Amíg ez visszavonása vagy eltörlése Rohan, sem kérdés, illegális fegyverviselés nem vezethet. Csak cikke szerint 20.11 Az igazgatási kódex megsértése szempontjából átjegyeztetés fegyverek. és szabályok megsértése történő tárolás itt semmit.

Phillip Ricks elérhető

NIK.IVANYCH
Egyetértek veled teljesen. Amíg ez visszavonása vagy eltörlése Rohan, sem kérdés, illegális fegyverviselés nem vezethet. Csak cikke szerint 20.11 Az igazgatási kódex megsértése szempontjából átjegyeztetés fegyverek. és szabályok megsértése történő tárolás itt semmit.

Nicholas, az ő milícia! Egészség, jó szerencsét és boldogságot, hogy Ön és családja.

Alex Sidnev elérhető

Ivan Maximov offline

Mielőtt a bíróság döntését, hogy nem adnak szerint az alkotmány. Aztán valamilyen oknál fogva a bíróság, ez egy közigazgatási szabálysértés. mások erre bírságolták 500 rubelt. Adjuk át a dokumentumot razreshilovku minden.

Ivan Maximov
Mielőtt a bíróság döntését, hogy nem adnak szerint az alkotmány.

Fegyverek lefoglalt azonnal napon lejártát követően meghatározott időszak az engedély, és ami történt. Tulajdonos megkérdezi, hogy mi a teendő, miután a bírósági döntés, amely már elfoglalta a fegyver lesz vonva. És mind az alkotmányról.
Szüksége van egy szöveg tetszetős és részletes útmutató lépésről lépésre, és nem egy utalás az alaptörvény.

Ivan Maximov offline

SPE
Fegyverek lefoglalt azonnal napon lejártát követően meghatározott időszak az engedély, és ami történt. Tulajdonos megkérdezi, hogy mi a teendő, miután a bírósági döntés, amely már elfoglalta a fegyver lesz vonva. És mind az alkotmányról.
Szüksége van egy szöveg tetszetős és részletes útmutató lépésről lépésre, és nem egy utalás az alaptörvény.

Közel negyven év fegyvertartás párszor találta magát hasonló helyzetben (egyszer jó okkal), átadta a dokumentumokat, amelyek LRR nincs joga, hogy elfogadja tettek jelentést Szabálysértést (amelyek maguk visszavont hat hónappal később - a törvény!) és minden! És akkor a bíróság előtt, de miért? Az embernek az a benyomása, hogy az a személy, egyszerűen nevelt!

Alex Sidnev elérhető

SPE
Fegyverek lefoglalt azonnal napon lejártát követően meghatározott időszak az engedély, és ami történt. Tulajdonos megkérdezi, hogy mi a teendő, miután a bírósági döntés, amely már elfoglalta a fegyver lesz vonva. És mind az alkotmányról.
Szüksége van egy szöveg tetszetős és részletes útmutató lépésről lépésre, és nem egy utalás az alaptörvény.

Ivan Maximov offline

Alex, mi az ellenőr nem fogadta el a dokumentumot van, ez egy súlyos megsértése a hivatalos feladatai. Volt, hogy elfogadja a dokumentumot, és értesítést kártya, de ha nem. akkor írj egy kérelmet, és menj a főnöke. Ha ki, amit az új szabályozás, hadd őket oznakomit.Idite razreshilovku legközelebbi örökbefogadó nap (és fegyvertelen)

• Nem kell éjszaka épületek
• Szépséghiba a javasolt módosításokat a fegyvert törvényi
• Omszk hivatalos kérdezte Daniel beosztottjai, hogy elpusztítsa nyomait az illegális vadászat az ügetés
• Vadászat erőt és jókedvet
• Az Állami Duma azt tervezi, hogy vezessenek be egy érintés pritravku és megtiltják pritravochnye állomás

• Utazási mentén folyómeder
• régebbi órák: tanulni hibáiból mások
• fékezhetetlen erő
• A jobb oldalon a fegyvertartás
• A fehér köd: farkasvadászati

• Becsületes és hozzáértő vadászok tartani fizetés
• Nem kell éjszaka épületek
• Az Állami Duma azt tervezi, hogy vezessenek be egy érintés pritravku és megtiltják pritravochnye állomás
• Omszk hivatalos kérdezte Daniel beosztottjai, hogy elpusztítsa nyomait az illegális vadászat az ügetés
• On sajátosságairól vadászat mezei nyúl

• Rosgvardiya megy, hogy az emberek
• Rosgvardiya megfeszíti a felelőssége fegyver tulajdonosok
• Gyermekek és vadászat: lásd a saját szemeddel
• Válasz szakmai engedélyezési és amely lehetővé teszi a munkát egy állampolgár fellebbezés
• Részeg vadászat - ez a probléma