1082 CC)

Először is, a folyamat megfelelő kártérítési igény a bíróság elrendelheti a személy okozza a kárt, nem csak fizetni a természetbeni, hanem veszteségek ellentételezésére, javítva a sérült elemeket (art. 1082 a Ptk). Abban az esetben káros az emberi egészségre, ez az, ami számít.

Másodszor, figyelembe veszi egyrészt a mértékét az áldozat bűnösségét okozva neki kárt, a másik - a pénzügyi helyzetét okozó személy a kár (cikk 1083 a Ptk.). Ha volt egy áldozat szándék alkalmazása során kárt neki, akkor nem visszatéríthető. Ha súlyos gondatlanság az áldozat, ami megkönnyítette az esemény vagy károk növekedését, illetve jóvátétel csökken (ennek hiányában a hiba okozója) kártérítési lehet teljesen tagadni. Ha a kár, hogy életét és egészségét állampolgár elutasítás kártérítés semmilyen módon nem engedélyezett. az áldozat bűnösségét nem veszik figyelembe, amikor kompenzációs többletköltségek kapcsán a halál egy kenyérkereső, valamint kártérítést a temetés költségeit. Ha az okozott kár egy állampolgár (egyedi), és véletlenül, a bíróság figyelembe veszi a pénzügyi helyzet kárt okozott, és csökkenti a kártérítés összegét.

Az előírt rendelkezések Art. 1083 a Ptk alkalmazni, amely kapcsolatban áll az orvosi gyakorlatban a polgári eljárásban esetben. Sőt, a polgári jog, ellentétben bűnügyi megkülönbözteti a bruttó és a közönséges gondatlanság.

Ha a súlyos gondatlanság megsértették a szokásos, nyilvánvaló, hogy minden követelménynek, hogy szembenézzen egy bizonyos szakma, hogy enyhén remélte, hogy elkerüljék a káros hatásokat, de lehetett és kellett volna előre őket. Ha van gondatlansága az áldozat figyelembe veszik együtt a hiba az okozó. A találmány egy másik megvalósítási módja szerint a súlyos gondatlanság az áldozat feltételezi a teljes hiánya bűntudat a károkozó.

Ha közönséges gondatlanság nem teljesülnek megnövekedett igényeket a személy, aki a cselekményt, és a mértéke előrelátás utolsó kicsi. Hazard Forrás jellemzi két tulajdonsággal: megnő a valószínűsége a kár, és lehetetlenné teszi a teljes emberi ellenőrzés.

Az általános kártérítés mértéke az egészségkárosodás alapul Art. 66 Alapok és a művészet. 1084 a Polgári Törvénykönyv, mely szerint az okozott kár életét és egészségét a polgár az a szerződéses kötelezettségek teljesítésének vagy a katonai szolgálat, a szolgáltatás a Belügyminisztérium és egyéb feladatokat, kompenzálni kell a szabályok szerint a fejezetben meghatározott. 59 ° C alatt. Abban az esetben, sérülés vagy egyéb kárt az egészségre a személy, aki még nem érte el a nagykorúságot (18 éves) még nem érte el a 14 éves (kisebb), akiknek nincs bevétel (Art. 1087 a Ptk), az a személy, aki a kárt okozta kell térítenie a költségeket okozott kárt az egészségre, valamint a kár járó csökkenése, vagy elvesztése a munkaképesség alapján öt alkalommal a minimálbér. Miután a munka megkezdése kisebb joga követelni méretének növekedése a kár megtérítésére a jövedelem alapján kapott meg.

Az Art. 1088 A polgári törvénykönyv kimondja, hogy abban az esetben, a túlélők azon jogát, hogy a károk:

- fogyatékkal élő személyek, akik eltartott vagy jogosult az ő fogva; - Egy gyermek született halála után; - a szülő, házastárs vagy más családtag, aki nem dolgozik, és elfoglalt gondoskodó eltartott gyermek az elhunyt, unokák, testvérek, akik még nem érték el a 14 évet.

Kompenzálni kell egészen a 18 év alatti, illetve a hallgatók legfeljebb 23 éves, fogyatékos emberek időtartamra fogyatékosság, forgalmas ügyelve a gyermekek amíg el nem érik a 14 éves korig. Kompenzáció vész áldozat kereset (jövedelem), amelyet ő vagy lehettek volna, valamint a járulékos költségek miatt, amelyek egészségkárosodást okozhat, beleértve a költségek kezelésére, kiegészítő élelmiszer, spa kezelés vásárlási speciális járművek, gyógyszerek, protézisek, képzés egy másik szakma. A bíróság dönt az e költségek megtérítését alapján igazságügyi szakértői megalkotásában, hogy az áldozat valóban szüksége az ilyen típusú támogatás, és jogosult a számukra ingyenesen.

Ezt követően, az áldozat, összhangban Art. 1090 a Ptk igényel az a személy, kártalanítja, méretének növelése a kifizetés, ha a munkaképesség miatt csökkent az okozott kár képest az egyik, hogy abban az időben a jogorvoslatot. Ugyanakkor a személy, aki megbízott kötelessége jóvátételt, mert ilyen vagy olyan okból kérhetik csökkenését a kompenzáció összege.

Mennyiségének változtatásával kártérítési bíróság által lehet az oka, hogy a jelenlegi javulása vagy romlása az ingatlan állapotát, a sértett, aki megbízott kötelessége jóvátétel. Fejezetben. 59. A polgári törvénykönyv nem tesz ki (például egy orvos), és milyen körülmények között (például a végrehajtása során a szakmai feladatok) kárt okozott a életét vagy egészségét állampolgár. Az Art. Alapjai 68 kifejezetten kimondja, hogy az orvosi és gyógyszerészeti munkavállalók, okozott kárt az egészségre állampolgár vagy provokált halála teljesítése során a szakmai feladatokat, ha a létrehozó bűnösségét köteles megtéríteni a kárt mennyiségben és módon által előírt elvek (Art. 66). mentősök felelősségét is eredhet fizetett szolgáltatási megállapodás abban az esetben a fizetett egészségügyi szolgáltatások szerint Art. 778-783 a Ptk.

3. Nem vagyoni kár

Erkölcsi kárt jog megérti az erkölcsi vagy fizikai szenvedést okozott cselekmény jogsértő személyes, nem vagyoni jogok vagy tárgyi előnyöket tartozó állampolgár.

Először is, hogy az emberi élet és egészség, a személyes és a családi titkok, amely megsérülhet eredményeként olyan cselekmény vagy mulasztás egy egészségügyi szakember. Bántalmazás eredmények mellett a közvetlen káros az emberi élet és egészség és erkölcsi károkat. Ez a fizikai és lelki szenvedést, megaláztatást az emberi méltóság, a túlkapásokat a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév a személy, sérthetetlenségét magánéletben. Például, durvaság, tiszteletlenség a betegnek, a megaláztatást méltóságát, okozását fájdalom, szenvedés, amikor el lehet kerülni, a nem vagyoni kár, amely kompenzálható, mivel az sérti a törvényes jogait a beteg. Amellett, hogy az okozott károk megtérítését az egészségre, kifejezve maradandó rokkantság, például azért, hogy a zsiradék egy végtag után végtag törése helytelen kezelés, a beteg jogosult követelni, hogy kompenzálja a nem vagyoni kár, illetve lett béna. És akkor, és gyakrabban térített vissza, amelyeket végül a bíróság által meghatározott. És ha a kár megtérítését az életet és egészséget, alapulnak objektív adatok, a nem vagyoni kár becsült véletlen áldozatok és a bíróság, figyelembe véve ésszerű hatékonysága és a valós lehetőségeit az okozó kárt. Erkölcsi károkat okozhat miatt gyász, orvosi titoktartás nyilvánosságra hozatala, a betegség következtében felmerülő mentális szenvedést. Nem vagyoni kár magában megsérti más nem tulajdonjogokat.

Az Art. 1099 és 1100 a Ptk nem vagyoni kárt okozott a egyedi intézkedések révén megsérti a tulajdonjog hatálya alá kompenzáció csak abban az esetben a törvény által előírt és végzik függetlenül attól, hogy anyagi károkat okozhat. Nem vagyoni kár lehet végezni, és kárt okoz az életet vagy egészséget. A nem vagyoni kár megköveteli a következő okokból: a létezését kár jogellenességet okozó intézkedés kár közötti okozati összefüggés a kár és az illegális tevékenységek, az okozó kár bor (bár néha eljön a felelősség és a vétkesség hiányában).

Az Art. 151 és 1101 a Ptk ha egy állampolgár szenvedett kárt, sértik a tulajdonjogok és egyéb jogok, ott jön a felelősségbiztosítást, amely kompenzációt biztosít az erkölcsi kár a bíróság a pénz formájában. Mérete mértékétől függ a bűntudat és az egyéb körülményeket, valamint a természet a büntetés kiszabása a fizikai és erkölcsi szenvedését, de nem mindig függ a méretétől anyagi kárt okozhat. Amellett, hogy a jelenléte kár bizonyítása érdekében felelősséget erkölcsi kár megállapításához szükséges okozati összefüggés a bűncselekmény és az előfordulása kárt. Kompenzáció lehet hozzárendelni nemcsak a jelenléte az elkövető bűnösségét, hanem alkalmi kárt, ha azt törvény írja elő. A keresetlevelet, akkor adja meg ugyanazt a kártérítés összegét, amely szerint a felperes, tisztességes, de a bíróság, meghatározva a fizetni az összeget, továbbá a jelen útmutató is olyan szempontok, mint a természet és mélysége az áldozatnak okozott erkölcsi és testi szenvedés, amely figyelembe veszi az egyéni jellemzőit az áldozat pénzügyi helyzetéről, valamint a ténybeli körülményeket az ügy. Kritérium méretének meghatározásakor a bíróság erkölcsi kártérítési a racionalitás elve, a valóság és az igazság.

§ XII. Jogainak védelme az orvosok és klinik1 érdekeit. Általános rendelkezések

Oroszországban nincsenek ilyen szervezetek. Ezért az orvosnak meg kell keresnek védelmet közvetlenül gyakorló jogászok. De, sajnos, abban a pillanatban nagyon kevés a terület szakértői az egészségügyi törvény, és így az orvos nagyon problematikus, hogy megkapja képzett jogi segítséget. Ez különösen fontos, amikor az intézmény ellen indult büntetőeljárás az orvos. Ilyen esetekben ellenére a hagyományos nézetet a problematikus jellegét bizonyító bűntudat orvos, egy nagyon nehéz feladat az, hogy megvédje, és nem számít fel.

2. okai hiánya felelős

Azt már mondtam, hogy hogyan remeg vonal között, a bűncselekmény és a hiányzó corpus delicti. Már megtanulta, hogy milyen nehéz meghatározni egy orvosi hiba. Az egészségügyi dolgozók, valamint más személyeket, akik jogosultak a védelmi büntetőeljárásban. Ha az érintett munkavállalónak nincs pénzügyi kapacitással kell fizetni egy ügyvéd, az utolsó ő nevezi rovására az állam cikkelye szerint. 51. A büntetőeljárási törvény. Annak érdekében, hogy helyesen építeni védelmi egészségügyi személyzet, helyénvaló, hogy bizonyos védekező beszédek híres szovjet jogászok ejtik az első fokon, hogy megvédje az egészségügyi dolgozók.

A következő egy beszéd ügyvéd LM Shekhovtsov, Krími Regionális Igazgatóság tagja ügyvédek, hogy megvédjék az orvos IM Lemberg, a fejét a terápia részlegének a kerületi kórházban.

Vezetője a terápiás osztályának a kerületi kórház IM Lemberg ban perbe vádjával hanyagság hivatalos feladatai és így a súlyosan beteg orvosi ellátás nélkül, ami a korai működése a beteg meghalt a műtőasztalon. Ugyanez vádat emelt a főorvos a kórház endokrinológus BV Gnedenko.

„Kedves Bíróság halott nő -. Anyja négy tragikus jellegét ez a halál, hogy családja és barátai volt az a tény, hogy meghalt a kórházban egyértelmű a bánat, és senki sem róható fel az, hogy alkalmazzák az Egészségügyi Minisztérium a panaszt. . de a kórházi személyzet, mint helyesen rámutatott az ügyész, sem az érzelmek, hanem csak a pártatlanság és a vágy, hogy megértsék az igazságot vezessék a bíróság az eljárást a két orvos, akik közül az egyik - a szakember sokéves tapasztalat és a munka, az orvos képesítések és A másik - az orvos egy fiatal, de az illetékes, lelkiismeretes, érzékeny beteg Kuzmenko meghalt a műtőasztalon Mi volt az oka a halála, és a fő kérdés - .. Tudja valaki a halálát, és ha bűnös, akkor ki beteg bűnös lépett műtét? irodában, majd átkerült egy terápiás ág, ahol a terapeuták által kezelt vele betegség terápiás, és a kezelés, a véleménye az illetékes szakértők helyes volt; halt sebészeti betegségek időben nem ismeri fel a sebész, és a díjat a terapeuták. Mi volt a hiba? Felidézzük az orvosok, akik részt vettek a betegek kezelésében, és akiknek rossz intézkedések okozati összefüggésben az jön eredmény - az a beteg halálát, mert csak ezen feltételek mellett egyáltalán lehetséges büntetőjogi felelősséget. Először is fontos megállapítani, hogy voltak hiányosságok vannak az intézkedések az orvosok vagy az orvosi hibákat. Tekintsük ezeket a fogalmakat. Nem lehet vitás, hogy az egészségügyi dolgozó, mint bármely más szakértő, büntetőjogilag felelős közös alapon, azaz jogtalan okozását társadalmilag veszélyes következményei a szakmai tevékenységét, de a kezelés sikertelenségét személy halála a folyamat orvoshoz önmagukban nem nyújtanak alapot elismerésének illegális tevékenységek orvos. A fő szempont értékelése az orvos intézkedéseket nem lehet a kimenetele kezelés ezeket az eszközöket csak rendelkezéseinek orvostudomány

Ezért illegális lehet ismerni, mint egy profi orvos akció okozta társadalmi veszélyes következményei, amely nem felel meg a szabályoknak és módszereket használják a gyógyászatban, ismerete és használata, amely a szakember számára, és abban az esetben szükséges. A modern törvényszéki orvosi szakirodalom kihagyások kezelik megfelelő teljesítése az arc az egészségügyi személyzet feladataik miatt egy becstelen, hanyag hozzáállás feléjük. Orvosi hiba - ez kötelességszegést jelenlétében lelkiismeretes hozzáállást ellátásához. A meghatározzuk ezeket a fogalmakat világos, hogy az orvosi hibák nem büntethető, mivel a mulasztás biztosan büntetni. Tehát, aki kikerül a kórházi orvosok volt köze a betegek kezelésére Kuzmenko? A anyagai az esetben egyértelmű, hogy ez volt az orvosok jól jön Novik, Gnedenko és Lemberg. Elemezzük a hozzáállása mindegyikük elvégezni a szakmai feladatokat ebben az esetben. A fej a sebészeti osztály Prigoda készült számos hiány a felmérésben kapott rá a beteg rekeszbe. Ezek meghatározása az illetékes szakértői bizottság. Azonban a hiányosságokat, valamint a tevékenységek más orvosok, a szakértők szerint, nem áll okozati összefüggésben a beteg halálához Kuzmenko. Műveletek fertőző betegségek orvos Novik, amelyek egy betegellátás és továbbítja Lemberg, hibátlan. Az endokrinológus Gnedenko figyelembe betegednek Lemberg, pontos diagnózis versengő betegség - cukorbetegség, prekomatosnoe állam - és a szerint a következtetést a jutalék a törvényszéki orvosi vizsgálat nagyon helyesen előírt kezelési ez a betegség. És végül, mik az intézkedések a fejét a terápia részlegének terapeuta Lemberg? Vett egy orvos Novik beteg Kuzmenko a váróban, megismerkedett a véleménye a sebész megfelelő írva az ellenkező irányba: „Az adatok sebészeti betegség nincs adat akut gyomorhurut, nem zárható ki, mérgezés peszticidek.” - azzal a következtetéssel, hogy fertőző betegség orvos Novik kizárná az akut fertőző betegségek laboratóriumi adatok és megkezdte a vizsgálatot a betegek

Ahogy a beteg állapota volt súlyos (hányás, általános gyengeség), Lemberg azonnal előírta neki a szükséges segítséget. Clinic megfigyelt nem fér bele egy előre megrendezett neki diagnózis „hasnyálmirigy-gyulladás, akut gyomorhurut”, és ezért a beteget, hogy az osztály, ő továbbra is az órájára elhagyása nélkül a beteg, bár a munkaidő lejárt. A 18 óra az osztály jött Gnedenko főorvos, endokrinológus és szülész Lions. Lemberg terapeuta javasolta, hogy tartsanak konzultációt a beteg tisztázatlan maradt neki. Nézve Gnedenko hívta fel a figyelmet, hogy a hypotonia szemgolyó beteg, hogy a beteg apatikus, adinámiás, álmosság, válaszokat monosyllables. egyértelmű volt, a történelemből, hogy ő panaszkodik az általános gyengeség, szomjúság, hányinger, fájdalom a gyomortáji régióban, álmosság. Gyanítható cukorbetegség, Gnedenko kijelölt laboratórium vér- és vizeletvizsgálat, és azt mondja, hogy ő továbbra is a beteg, azt javasolta, Lemberg menjen haza ebédelni és pihenni. Körülbelül két óra elteltével Gnedenko nevű Lemberg és jelentette, hogy a laboratóriumi vizsgálatok megerősítették a diagnózist, hogy Kuzmenko diabetes mellitus súlyos, prekomatosnoe állapotban. Gnedenko mondta a beteget a védencét, és az éjszaka lesz nézni, így lehet Lemberg éjszaka vagy a következő napon, vasárnap, a kórházban, hogy ne jöjjön. Ne felejtsük el, Elvtársak bírák, Lemberg olvasott róla. „Örültem, - mondja -, hogy végre véget a pontos diagnózis, és a beteg a képes kezében egy jó szakember.” Vasárnap Lemberg nem jött be a kórházba, mert a nehéz betegek, nem volt, és Kuzmenko figyelte Gnedenko. Hétfőn Lemberg nyolc órakor voltam a klinikán, ahol órákon a szemináriumon. Az a tény, hogy ma reggel hat órakor a Kirovograd Gnedenko ment a találkozó nem volt ismert. A tanúk vallomása - Ovechkin és ápolók Bugrovoy - látható, hogy ez által jelentett csak körülbelül 16 óra, amikor kijött a klinika, végül megkerülve a beteg