Ways elkövetése csalás - abstract

§ szerint. 159 A büntető csalás lopás a másik tulajdonának vagy vásárol egy másik tulajdonának megtévesztés vagy visszaélés a bizalom. Ebből a meghatározásból az következik, hogy az objektív oldalán fejezzük csalás vagy lopás más tulajdonát, vagy megszerzése a jogot, hogy más tulajdonát. Csalás, mint egyfajta lopás, megfelel mind a három kritérium lopás, amelyek meghatározásánál megadott lopás (megjegyzendő, hogy a 158. cikk a Btk.), Azaz mások tulajdonát; annak eltávolítása vagy kezelése érdekében az elkövető vagy más személy; jogellenességet; ingyenesség; kár, hogy a tulajdonos vagy más tulajdonos; önző cél.

Beszél a fő különbség a többi csalási formákat lopás, a plénum a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy „a jel csalás önkéntes vagyonátruházási az áldozat vagy az elkövető a tulajdon hatása alatt csalás vagy visszaélés a bizalom. Kap ingatlan a feltétellel kötelezettség teljesítésének minősíthető csalás csak abban az esetben, amikor az elkövető idején birtokbavételét ingatlan volt a célja a feladatát, és nem áll szándékában teljesíteni a kötelezettségvállalást.”[1] Ie ebben az esetben ez történt, különös hangsúlyt fektetve az utat a bűncselekményt elkövették. „Útján elkövetése bűncselekmény értetődő egy bizonyos sorrendben, az eljárás, a lépések és alkalmazott módszerek arca szociálisan veszélyes beavatkozás” [2]. Az eljárás a bűncselekmény tárgya az opcionális (további) jelei objektív oldalán a bűncselekmény, ha meg van adva a törvény, ez lesz a kötelező ismérve érték, azaz az érték ilyen feltétel a büntetőjogi felelősség, amely nem teszi lehetővé az esetleges kivételeket.

A jellemzői a folyamat a bűncselekmény elkövetésével, hogy a csalás, a kifejezést használta „a megtévesztés és visszaélés bizalom”, ami azt jelenti, hogy az eljárás kötelező eleme a bűnözés, és jelenléte szükséges annak megállapítása, hogy a bűncselekményt az előírt módon a törvény. Ezért a „csalás” és „bizalommal” közé a lényeges jellemzőit összetételének csalás, és létrehozza a jelenléte szükséges a bűncselekmény. Ezek hiányában a funkciók hiányát jelzi a készítmény a bűncselekmény.

Ellentétben sok más bűncselekmények, amelyekre a fizikai (működési) eljárás csalárd teendők tájékoztató jellegű, vagy épül a különleges kapcsolat bizalmi között kialakult az elkövető és a sértett félnek.

A módszer figyelembe a birtokba, amikor a csalás sajátos: az elkövető igénybe megtévesztés személyek birtokában van, vagy ahol az ingatlan adjuk, így azok vezetik félre önként átadó büntető tulajdon, azt hiszik, hogy ez utóbbi a jogot, hogy megkapja azt. Amikor a bizalommal eszközöket lehet elhelyezni és az elkövető, amely alapján továbbított a bizalom, vagy azzal összefüggésben polgári jogviszonyok (pl bérleti szerződés), vagy azzal összefüggésben a személyes kapcsolat a személy, aki rendelkezik az ingatlan, és a bűntudat (pl az eszközök átadása az adósság, az átmeneti tárolás, stb.) „Minden esetben az elkövető, csaló fizet ingatlan a javukra nem áll szándékában visszatérni a vagyon vagy kompenzálására az értékét.” [3]

A jelenlegi Btk az Orosz Föderáció nem ad a koncepció megtévesztés, bár a megjegyzés Art. 187 A büntető törvénykönyv 1922 megállapítja felelősségét csalás, mivel a meghatározása „csaló”, „csaló minősül hamis nyilatkozat tétele vagy tudottan eltitkolja a körülmények, a közlemény, amely szükséges volt.” Ez a meghatározás reprodukálták a későbbi jogszabály, de eddig fontos szerepet játszik az elmélet a büntetőjog és a bírói gyakorlatban. [4] Ie beszélhetünk aktív megtévesztés (hamis nyilatkozat) és passzív csalás (szándékos eltitkolása a körülmények, az értesítésben, amelyet szükség).

Aktív megtévesztés hamis információkat bizonyos körülmények között jogosultságot az ingatlan, nem egyszerűen kifejezve, és megerősítette a csalárd intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy félrevezetik a személy birtokában vagy, ahol az ingatlan található, adjuk, és így meggyőzni őt szükségességét, hogy ezt a tulajdonságot a bűnös. Ez a fajta csalárd tevékenység, amelyek okozati összefüggésben az a tény, a szerzés elítélték ingatlanok, azaz Meg kell az átadás előtt az ingatlan, és meghatározza az átadást.

Csalárd megtévesztés vezethet elkövetése meggyőző fellépés, létrehozva az áldozat tévhit vagyonátruházási az elkövető. Ilyen kell tekinteni: a használata ezred egységes személy, akinek nincs joga, hogy viselje, és figyelembe a birtokba ezen az alapon (például egy személy vagy személyek álcázott rendőrök pénzt egy olyan intézményben állítólag bizonyítékként egy bűncselekmény); használata valótlan és mérőműszereket mechanizmusokat; változni megjelenése, formája, vagy tulajdonságai különböző tárgyak és kibocsátó egyéb elemeket annak érdekében, hogy megragadják tulajdon (pl értékesítése hamisított értékes múzeum festés), stb [5] Az ilyen megtévesztő deceptions gyakori. „A munkavállalók a Belügyminisztérium Tatár őrizetbe csaló, aki pénzt üzletemberek által képviselt vezető belügyminiszter Köztársaság” [6]

A javasolt csoport nagyon feltételes, mert lehetetlen, hogy kimerítő besorolás mindenféle csalárd megtévesztés amelynek tartalmát nem korlátozódik bizonyos határok között a körülmények és a csalás csalás gyakran kapcsolódnak több tényező egyszerre.

Forma csalárd megtévesztés igen változatos. Torzulása igazság (aktív csalás) lehet szóban (formájában szóbeli vagy írásbeli) vagy követ különböző műveleteket: hamisítást ügylet tárgyát alkalmazás shulerskih fogadások amikor kártyáztak vagy „gyűszű” helyettesítés számolni mennyiségű hamisított tárgy hasonlít egy csomag pénz ( „dummy”) bevezetése, a számítógépek és a torzítás, stb a programban

Jelenleg öt általános módszerek tipikus csalás jellemző csalás [9].

1. Az elkövető úgy tesz, mintha az a személy jogosult, ingatlan, amelynek nem igazán (megtévesztés az arcon).

2. megjelenésének módosítása a tárgy és (vagy) kimenet egy elemet a másik után (megtévesztés a témában).

3. A kifizetéshez a munkát, amely nem kívánnak végezni (megtévesztés szándéka szerint).

4. Deception körülmények között, amelyek ebben az esetben jelentős.

5. Képviseli a hamis okmányok megszerzése tulajdon vagy pénzösszegeket (általában szoros kapcsolatban áll a fenti módszerek).

I. «közül a megtévesztés az arcát lehet azonosítani csalások a személyazonosságát a személy és a személyes tulajdonságok (hivatalos vagy társadalmi helyzet, a szakmai képesítések, stb.)” [10].

Megtévesztés az identitás kerül sor abban az esetben, ha a téma adja magát nem az a személy, aki valójában. Hoax általában tett a személyazonosságát egy másik, vagy beállít egy fiktív nevét és vezetéknevét. Jellemzően identitás megtévesztés vonatkozó első és az utolsó név, módjává válik, hogy csalást csak akkor használják, hogy megszerezze mások tulajdonát.

Csalás személyes tulajdonságok elsősorban csalás a hivatalos minőségében egy személy.

Így R. elítélték, mi a célja a lopás az anyagi javak elment a boltba, és. pózol, mint a munkavállaló az FSB, bemutatva ezzel a nem megfelelő neki egy igazolást, kérje az eladó nevében a főnök DOM termékek tartozás, megígérte, hogy visszatér a pénzt azonnal. Hinni neki, az eladó adta RV amiért aláírta, rámutatva, hogy valaki másnak a neve, majd elmenekült a lopott.

II. Mennyiségben Obmany előforduló esetekben, amikor az elkövető elküldi az elfogadott megtévesztette egyenértékű, de kisebb mennyiségben, hogy egyidejűleg a megcsalt -nak járó teljes összeget.

Más esetekben a megtévesztés mennyiségben általában alkalmazásával valósítják meg a hamis okmányok, hogy az alany eredményeként kiegészítések, törlések, stb kap nagyobb mennyiségű tulajdonság, mint amelyre jogosult volt, és a felesleges jegyzeteket a javára.

Obmany mint eshet az a tény, hogy ahelyett, hogy egy másik dolog ügyfél átvitelével egyénileg érzékelt vagy elválasztani a megállapodott unascertained helyett eredeti példányt minta és hasonlók lehet továbbítani

III. Elterjedt a különböző megtévesztések megcsalta a szándék, hogy van, megszerzése vagy a dologi jogok, amelyeket számára a hamis ígéretekkel ürügyén segítő megszerzése szűkös áruk a tartózkodási engedély megszerzése, egy lakóövezetben, a belépés egy oktatási intézmény, megváltoztatja a bírósági határozat, stb Az ilyen bűncselekmények áldozatai könnyen keres kitérőt, hogy elérjék céljaikat. Míg az áldozat áldozata lesz nem csak a megtévesztés, hanem saját kapzsiság, vágy könnyen szerzett pénz, gátlástalan. „Meg kell jegyezni, hogy sok áldozat, akik a leplezése illegális vagy erkölcstelen jellegét tetteikért, vagy nem mondom, hogy mi történt (és mi számít csaló), vagy pontatlan információk jellegére Sledkov” [11].

és bizalommal ruházott keretében tartott különböző mennyiségű pénzt költenek személyes szükségleteinek kielégítésére, a kártérítés kifizetését a közvetítőknek nyújtott szolgáltatásokért.

Annak módját, hogyan csalás kell tulajdonítani, és olyan esetben, amikor a csaló indukál egy személy, hogy a ruhába, hogy a hivatalos, elfogadja a közvetítő és hozzárendeli kapott értékek továbbítására. Ebben az esetben ők felelősek a nem csak a csalás, hanem a felbujtás megvesztegetés. Arc ugyanaz át pénzt lzheposredniku felelős a megkísérelt megvesztegetni ad. Ha a kezdeményezés jött az a személy, amely a ruhába, lzheposrednika intézkedések nem minősülnek uszítás megvesztegetés, de abban az esetben a feladat, hogy ezeket a forrásokat nyert csalás vagy a bizalommal leple alatt átadó megvesztegetni egy hivatalos, tettei minősülnek csalás. Tehát Shayhulov dolgozó ügyvéd, házigazdája ügyfeleik készpénz megvesztegetni a bíró úgy ítéli meg ezeket a büntetőügyekben. Közvetítő átadása a ruhába, Shayhulov abúzusábói ügyfeleik bizalmának zsebre a pénzt át neki.

Megtévesztés szándéka és széles körben elterjedt a biztosítási ágazatban [13]. Így csalás biztosítás, amely csak nagyjából besorolás, mert nem kívánják teljesíteni a kötelezettségeit, végül célzó megszerzése díjak biztosítók szándéka nélkül végrehajtani (fizetős) járadék (ellátás), ha a biztosítási esemény. Módszerek megtévesztés erre a célra, eltérő lehet. Ezzel kapcsolatban a csalás biztosítók metodológiai okokból lehet két csoportra oszthatók. Az első tartalmaznia kell a biztosítási tevékenységről működő cég megsérti a sorrendben a letelepedés, regisztráció, engedélyezés, megalakult a törvényes alap stb Ezek a cégek nevezhetjük félig fiktív. Csalárd tevékenység a második csoport a biztosító társaságok kibocsátásával kapcsolatos tudatos kötvénytulajdonosok érvénytelen biztosítást, azzal az eredménnyel, hogy az utóbbi elveszítik a lehetőséget, hogy megkapja a biztosítási fizetési.

IV. Csalás körülmények között is vonatkozhat különböző események vagy akciók egyének, akik szolgálnak alapul a vagyonátruházási. Amikor a csalás elkövetője tájékoztatást nyújt a tények és körülmények állítólagos valóságban, vagy közölt információkat, bár a tények alapján került sor, hanem egy torz fény. Tehát, egy személy azt állítja, hogy rendelkezik a szükséges tapasztalattal nyugdíjat, mivel ez a valóságban van, az a létesítmény dokumentumok állítólagos fizetési végzett munka, ha valójában nem az elvégzett munka, stb

bűnözők gyakran nem jelentik a körülményeket, amelyek fontosak bizonyos helyzetekben, az úgynevezett „passzív megtévesztés.” Ez a minta a viselkedés gyakran használják őket, mint például illegálisan megszerzése nyugdíjak, munkanélküli ellátások, stb Tehát csalás ítélték K., aki, hogy regisztrált munkanélküliként a Munkaügyi Központ és a munkanélküli-ellátásban részesülő, ő kapott egy állást, és pénzt értesítése nélkül Munkaügyi Központ. Ennek eredményeképpen, ő továbbra is kaphat munkanélküli segélyt illegálisan. A joggyakorlat azt mutatja, a prevalenciája ez a módszer a csalás.

„Csalás az adott körülmények között gyakran használják a hitelfelvevő a kölcsönszerződésben, ennek eredményeként az eltérés a adósság visszafizetése. Ő általában kifejezett nyilatkozatot, hogy a hitelező hamis információkat leküzdhetetlen akadályt a kellő időben és teljes visszafizetését a tartozás vagy az alapértelmezett a körülmények merülnek fel, jelentősen romlott a pénzügyi helyzete a hitelfelvevő előtt adósság lejárati ideje. Az adó a hitelfelvevő, hogy értesítse a hitelező ilyen jelenség azért van rendelkezései 1. rész Art. 821 CC RF és rendszerint a szövegben megfelelő hitelszerződés „[14].

V. Mint említettük, csalárd lehet kifejezni verbális megtévesztés. Verbális megtévesztés viszont lehet tenni szóban vagy írásban.

Gyakran előfordul, hogy egy bűnöző kaphat az ingatlan, illetve használhatja fel személyes nyereség vagy mások javára, de erre azt kell bizonyítania, hogy joga van a megfelelő dokumentumokat. Ezért, ha a csalás a leggyakoribb csalás által elkövetett hamis dokumentumokat. „Hamis dokumentumok benyújtásával, a csaló megerősíti, hogy a képzeletbeli tényeket vagy körülményeket, amelyek állítólag megadja neki a tulajdonhoz való jogot.” [15]

Amikor az igazi aggregált, azaz használata mellett hamisított okmányok beszerzése ingatlan előállított hamis dokumentumokat, akciók a bűnös kell besorolni nemcsak a cikk szerint. 159 A büntető törvénykönyv, hanem a művészet. 327 A büntető törvénykönyv.

Tehát cikke alapján 159, 327 A büntető törvénykönyv ítéltek P. és M. Ezek segítségével szándékosan hamis dokumentumokat nevében a civil szervezetek „Diana” TC: üzleti levél, meghatalmazás, kötött LLC „Trading House” A „Elecom” szerződés a szállítás a 20 tonna lisztet. Ugyanezen a napon, a megállapodás szerint kaptak végrehajtására vonatkozó 18 tonna lisztet, elrabolták.

Egyén, aki tamperek a dokumentum (orvosi igazolás, jogosítvány, bizonyítvány VTEK, stb), és átadja egy másik szándékosan elkövetni lopás, felelős nemcsak a csalást, hanem bűnrészesség lopás csalás.

Minősülnek csalások csalárd kézhezvételét különböző kifizetések egy személy helyett más személy valóban jogosult azokat. Lehetőség van arra is, hogy pénzeszközök rendeltetése, hogy egy másik személy, benyújtásával hamis meghatalmazás. Tehát, B. bűnösnek elkövető csalás, tükrözi az a tény, hogy ő dolgozott az expedíció egyik bízik abban, célhoz kötött értesítést az átutalások a neve a bizalom az alkalmazottak, volt hamis meghatalmazást nevében a posta megkapta a pénzt fordítások.

Bármilyen formában megtévesztés és visszaélés bizalmát lényegük abban a tényben rejlik, hogy az elkövető, alapértelmezés szerint a bizalom vagy az áldozat tévhit semmilyen körülmények között, és arra készteti, hogy úgy vélik, a kötelezettség, vagy átadja a nyereségesség a tulajdon vagy tulajdoni jogokat. Más szóval, a vagyonátruházási csalás mellett az elkövető által elvégzett akarata az áldozat.

A csalás bűncselekmény anyagösszetétel, ezért kötelező jellemző objektív oldala csalás bűncselekmény támadás következtében. Összhangban a hajlam az Art. 159 A büntető törvénykönyv, az adatokat kell figyelembe venni, mint a büntetőeljárás eredményeképpen vagy ingatlanvásárlásra, ennek eredményeként a lopás vagy illegális beszerzése a tulajdonhoz való jogot. Ebben az esetben ezeket az intézkedéseket vonják kárt a tulajdonos vagy más tulajdonos a lopott tulajdon. A kár az, hogy csökkentse a rendelkezésre álló eszközök áldozat, aki abban az időben a lopás volt a birtokában (alap).

[10] R. Sabitov Megtévesztés módjaként a bűncselekmény elkövetésével. Omszk

[11] Annenkov SI Törvényszéki jellemzési módszereket elkövetése csalás // elmélete és gyakorlata a kriminológia és a kriminalisztika. Saratov, 1982. Vol. 4.

[12] Bulletin a Legfelsőbb Bíróság a Szovjetunióban. 1974 N 6.