VI
1. meghatározása orvosi titoktartás
- abból a célból, vizsgálata és kezelése állampolgár, aki nem tud, mert a feltétel, hogy kifejezzék akaratukat; - a fenyegető a fertőző betegségek, mérgezések és tömeges sérülések; - kérésére vizsgálatot és vizsgálati szervek, az ügyész és a bíróság kapcsolatban a nyomozás vagy a büntetőeljárás; - abban az esetben segítséget nyújthat egy éven aluli kiskorú 15 éves tájékoztatni a szülei vagy a törvényes képviselők; - ha okkal feltételezhető, hogy az okozott kár, hogy az egészség a polgárok eredményeként az illegális tevékenységek.
Személyek, akik benyújtották minősülő információkat orvosi titok, valamint orvosi és gyógyszerészeti munkavállalók, figyelembe véve az okozott kárt az állampolgárokhoz a közlését orvosi titok fegyelmi, közigazgatási vagy büntetőjogi felelősséget.
2. A védelem az orvosi titoktartás
Azonban annak ellenére, hogy a törvényhozó konszolidáció az orvosi titoktartás, a probléma is előfordulhat.
Az illegális közzététele az orvosi titoktartás is biztosított, és a büntetőjogi felelősséget. Az Art. 137 A büntető törvénykönyv, a jogellenes gyűjtése vagy terjesztése információk a magánélet egyének alkotó személyes vagy családi titok, hogy beleegyezése nélkül, vagy ezen információk terjesztése egy nyilvános nyilatkozatot, nyilvánosan látható termék vagy média, ha ezek a cselekmények által elkövetett zsoldos vagy más személyes érdek és ártott a jogait és jogos érdekeit a polgárok, kell büntetni a bírság 200-500 alkalommal a minimálbér, illetve a fizetés vagy egyéb jövedelem uzhdennogo időtartamra 2-5 hónap, vagy a kötelező művek időtartamra 120-180 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy szabadságvesztés legfeljebb négy hónapig. Ugyanez által elkövetett használó személy hivatali helyzetével, meg kell büntetni egy finom 500-800 alkalommal a minimálbér, illetve illetmény, vagy egyéb jövedelem időtartamra 5-8 hónap, vagy megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek időtartama 2-5 év, vagy szabadságvesztés egy ideje négyről hat hónap.
Az orvosi titoktartás nem garantálható, és más jogi eszközökkel. Így szinte minden országban, és most az Orosz Föderáció a biztosítás orvosi műhiba biztosítás nem fedezi a kártérítést a kár a megsértése orvosi titoktartás.
3. korlátai orvosi titoktartás
4. A probléma a megőrzése az orvosi titoktartás
Megközelíthetőség (nyilvános betekintésre) nyert információ az egyes, különösen a büntetőeljárás, és azok replikáció a médiában - nem mindig jó. A mondat tartalmazhat olyan információt, amely a személyes titok, hogy az elítélt (felmentették), vagy mások. Ezek közül a lehet orvosi titok, ami szintén egy személyes titok, a jogot, hogy a megőrzése, amely garantálja az orosz alkotmány (Art. 23), és annak nyilvánosságra hozatala formájától függetlenül nem más, mint egy tiszta sérti az emberi jogokat (8. Az Európai Egyezmény az emberi jogok és az alapvető szabadságok). Így egyértelmű, hogy az orvosi titoktartás gyakran visszatartható, ha az nyilvános bejelentése ítéletet * (27). Ez a gyakorlat ellentétes a rendelkezések az Európai Emberi Jogi Egyezmény, különösen az Art. 8, ami megvédi a beteg bizalmas és ennek részeként a magánélet és a beteg.
Ugyanez a megközelítés volt a Bíróság megvonására vonatkozóan a kérelmező orvosi feljegyzések és azok felvétele a bűnügyi helyzet. A Bíróság rámutatott, hogy a visszavonás a kérelmező orvosi feljegyzések és bevonják őket a bűncselekmény által támogatott elegendő és ésszerű érveket, amelyek meghaladják a fellebbező érdekeit. A Bíróság meggyőződött arról, hogy az intézkedések arányosak voltak elérni kívánt törvényes célokra, és ennek megfelelően nem talál megsértése Art. Az Egyezmény 8. és az elem a panasz. Végül meg kell jegyezni, hogy a Bíróság elnyerte a következő összegeket: 100 000 finn védjegyek erkölcsi károk és jogi költségeket (beleértve az ügyvédi díjakat) összege 160 000 finn jelek plusz áfa 22%, kisebb, 10.835 francia frank alakítjuk, finn védjegyek a megfelelő mértékű napján a bejelentés az ítélet, valamint kamat 11% évente a késedelmes fizetés esetén.
Ez a döntés gyakorlati jelentősége kapcsolatos tájékoztatás, amely a szakmai titoktartás, hazánkban hagyományosan, hogy mondjuk a legkevésbé, követelményeivel összeegyeztethetetlen a nemzetközi jog.
Ez az első alkalom a „deontológia” (al-görög deon -. Tribute, logók - tanítás) vezették be a XVIII. Angol jogász Jeremy Bentham egy kicsit más kontextusban, mint most használják * (29). Később a kifejezést kezdték használni utal egy sor szakmai etikai szabályok jogászok és orvosok. A fő cél a bevezetése etikai normák létrehozása volt biztosító szabályokat a leghatékonyabb kezelés a betegek számára. Deontológia alátámasztják elveinek viselkedés az egészségügyi személyzet, hozzájárulva a szükséges környezetet a betegek kezelésére. Ez figyelembe veszi nemcsak a feltételeket, amelyek hozzájárulnak a kezelés hatékonyságát, hanem események, amelyek nem teszik lehetővé a negatív annak eredményeit, kivéve az intézményi problémák szolgálatában betegek, azaz, beszélünk a helyes viselkedést, az orvosok és az egészségügyi személyzet minden érdeke az emberi egészség * (30).