Vélemények a film „száz nap múlva gyermekkor”
- Kérem, te magányos?
- Nem tudom. Igen, valószínűleg.
- Miért?
- Nos, valószínűleg azért, mert nem voltam fizikailag nagyon erős. Ez az első. Nos, másrészt, van néhány gyenge erkölcsi és lassú. Ebből talán nem nagyon érdekes, hogy barátok velem.
Az egyik nagyon kevés film, a felfogása, amely már nem változott 12 éves volt, amikor először láttam. Ő nem fakult az idővel és az érést, nem lesz banális, elcsépelt, unalmas, nem akarja azt mondani róla, hogy „jobb lenne, nem vizsgálják felül”, talán azért, mert nem rendelkezik a benne rejlő naivitás ezen osztályának szovjet filmet. Őszinteség - igen, van, és az egyszerűség, abban az értelemben, hogy Szolovjov volt képes közvetíteni nagyon bonyolult világban a fiatalok és az első szerelmi kapcsolat felesleges harangok és a síp, egy nagyon tiszta, mély, de egyszerű szavakkal és helyzetekben.
Mégis elképesztő, hogy mennyi a fiatal színészek voltak képesek behatolni olyan mélyen szerepük. És Tokarev és Drubich és Malyshev így a szerves és természetes a szerepük, hogy nem úgy tűnik, hogy filmet nézni, és részt vesz az életükben. A film általában nagyon szeszélyes és a szereplők képesek voltak, hogy nagyon pontos kedve.
- Kisasszony jobb, rossz dolog?
- Miért nem? Mindenki jól szórakozik a legjobb a mentális képességek
- Ez tűrhetetlen, Lopuhin, lettél valamilyen embergyűlölő
- Mi van
De a vége a film - teljesen okudzhavovskoe „és a labda repül” nagyon postanovovchnoe amely ellentétben áll a korábbi lépéseket. Nem tudom, ha ez szándékos ötlete a rendező, de a lényeg a filmben, ő volt képes tenni oly módon, hogy a keserű búcsút gyermekkori, gondtalan még mindig nagyon élénken érezhető.