Translation kisbirtokosok a magánlakások - Ludmila - kérdések és válaszok - a USSIAN - kérje ügyvéd
III. városrendezési előírások
Ez a rendelet létrehozza az alábbi területi övezetek területén a települési kialakulásának város Novorossiysk:
F-1
Terület épület egyes házak kerti telek; A kerti telek Egyszerűen nem léteznek a LPH.
Másrészt, a minimum / maximum rendelkezésre álló föld ott - 300/1000 négyzetméter. m.
Ebben az esetben úgy tűnik, hogy városi tanács határozatot nem lehet tekinteni, mint egy al-jogi aktusnak a tulajdonos a földet, hogy készítsen egy fordítási kisbirtokosok privát házban. Mivel a törvény erejénél építeni egy házat a helyszínen lefolytatására LPH lehetséges, és a polgárok jogait csak akkor lehet korlátozni a szövetségi törvény. Hegység megoldás. Duma az állapotát a szövetségi törvény nem rendelkezik. Általában nem látom indoklása kisbirtokosok a magánlakások, mint egy házat, és talán a föld a magatartás LPH.
Mióta tulajdonú ezt a földet?
1) Van-e lehetőség ebben az esetben a létezését a föld a magatartás kisbirtokosok Novorossiysk, falu Natuhaevskaya?
Úgy gondolom, hogy az „IGEN”, mint bármely akadályozza ezt, nem találom.
2) Mi a maximális mérete föld lefolytatására LPH törvény által létrehozott?
A maximális mérete a föld lefolytatására LPH szerint határozzuk meg n. 5, Art. 4. A szövetségi törvény „A LPH”:
5. A maximális mérete a teljes földterület, amely lehet egyidejűleg a tulajdonosi jog és (vagy) bármely más jogot a polgárok, a vezető egyéni gazdaságokban van beállítva 0,5 ha. A maximális mérete a teljes földterület növelhető a törvény az Orosz Föderáció, de legfeljebb öt alkalommal. 0.5 m - 50 Ares. Ez a méret van beállítva, hogy LPH jogalkotónak.
a tárgya ennek a jognak a maximális összeg csak növeli, nem csökken.
Már csak 12 hektáros, ez megfelel a törvény.
Városi Tanács határozata - a maga 10 száz négyzetméteres - ne legyen ellentétes a szövetségi törvény, és jogok kevesebb, mint a szövetségi törvény a szövetségi törvényt kell alkalmazni ebben az esetben.
Következésképpen nem látok akadályt, hogy tartsa meg az irányítást a 12 hektár.
4) Van-e lehetőség a föld lefolytatására LPH (12 hold), kivitelezés?
Úgy tűnik, hogy az „IGEN” kényszeríteni közvetlen vezetésével a szövetségi törvény „A LPH”. Mi már fent leírt. Végtére is, a jog által biztosított szövetségi törvény, korlátozható a szintet a tárgy nem lehet a szövetség.
Így arra a következtetésre jutottam, hogy nem volt hajlandó kiadni az engedélyt az építési teljesen indokolatlan. Helyi-törvények és rendeletek nem korlátozhatja által biztosított jogok szövetségi törvény.
Kihez fordulhatok, az én engedélyt probléma? A bíróság az ügyészség?
Kiadásának elutasítása építési engedély lehet fellebbezni a bíróság előtt. De először, azt ajánlom, hogy menjen velük újra, próbálj meg beszélni velük, mutassa meg nekik a szöveg törvényi, magyarázza, hogy ez a döntés nem ütközik szövetségi törvény, hirtelen bepillantást a lényege az ügyben. És nem hatolnak be -, akkor a bíróság.
Köszönöm szépen, nagyon segített a szükséges jogi alapot. Engedély kapott LPH)))
Kérem. Jó, hogy már mindent megoldott. Sok szerencsét.
Kedves Ludmilla, azt javasoljuk, írásban kérni engedélyt az építési a cikkben előírt dokumentumok 51. Urbanisztikai kódex az Orosz Föderáció. Abban az esetben, írásos elutasítást - fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, és az ügyész is.
Elmondom, hogyan és mi jön ki belőle minden.