Szomorú adósság - hogyan kap hitelt
Főoldal> Cikkek> Szomorú adósság - hogyan kap hitelt?
„Reméljük, a gyümölcsöző együttműködés” - mondta Elena Mikhailovna aláírásakor a hitelszerződés az egyik legnagyobb orosz bankok és mosolyogva kinyújtotta dokumentumok másolatát. Udvariasság, tisztaság, minőségi támogatás folyósítása - mindezt nem csak örülnek zaomschitsu mint részletező funkciók és árnyalatok a hitel, ha megszűnik voltak részletes és fokozta a bank minden további nélkül megkeresés vagy igényeket. Elfogadom, korunkban ilyen aggályokat a részét a hitelintézet - egy nagyon fontos érv, hogy az ügyfél megoldások, figyelembe véve széles választéka kínál a különböző bankok.
Mivel az ember a lelkiismeretes és felelősségteljes, Elena felügyelt visszafizetését a kölcsön állandó: a kifizetések előre szabályozott áramlását alapok a számla, meghatározza a helyzetét a hitelszámla. Amikor meg kellett változtatni munkahelyek, zaomschitsa következő bekezdést a megállapodást haladéktalanul értesíteni a Bankot erről a tényről, és kérte, hogy a változások a formában és egyetértését véletlenül. Ha tudta, hogy ezt a kérést járna egy éles hűtés közötti kapcsolatok, és a bank soha nem mert így pontosan és hűen követik minden lépését a kölcsönszerződés. Mi történt a következő volt: a hitelintézet után az ügyfél ragaszkodik még változtatásokat hajtott végre a szerződést. Sőt, egy nagyon sajátos módon - a korai és követelte azonnali visszafizetését a tartozás egyenlege tíz napon belül attól az időponttól az értesítés kézhezvételét, utalva a vonatkozó bekezdés a dokumentumban. Elena vizsgálja ezt a pontot, világossá vált, hogy a bank adatai szerint a döntés csak az adott helység karrier változás ... a csalási kísérletet. Meg kell jegyezni, hogy az átvétel időpontjában az értesítés igényes végtörlesztési Elena sikerült pontosan a fele az összes kifizetés a kölcsön, se több, se kevesebb - 120 ezer rubel. Felismerve a reménytelen a helyzet, zaomschitsa látogatást tett a bank, ahol a vezetők megpróbálták megmagyarázni, hogy teljesíti a követelményt, a bank nincs abban a helyzetben, és ennek megfelelően kérte a jogot arra, hogy teljesítsék kötelezettségeiket a szerződés szerint olyan mértékben, mint korábban. A bank a „vállat vont”, és nem volt hajlandó. Attól a pillanattól kezdve, és számolni kezdte a köröket a pokol a hitel, amelyen keresztül Elena Mikhailovna mennie kellett.
Először is, a gyűjtők - ez nem a végrehajtók. Ezért a vita arról, hogy valaki jön, és elveszi minden tulajdonát - nem több, mint egy pszichológiai trükk. Értelmében azok hatáskörét kollektor nincs joga, hogy még a lábát a küszöb a hitelfelvevő nélkül beleegyezése. Másodszor, a hitelfelvevő jogosult meghatározni magának, hogy ő szükséges egy közvetítő egy beszélgetés során a bank, vagy sem. És ennek megfelelően válassza ki a hangot a beszélgetés a gyűjtők a mássalhangzó agresszív. Akkor és egyértelművé kell tennie, hogy a kollektor, hogy ő (a hitelfelvevő) tisztában azzal a jogukkal, hogy kap semmilyen információt az adósságát nélkül ismeretlenek számára, akiknek a tevékenysége tekinthető beavatkozásnak másik jogait, kísérletet, hogy sérti a banktitok törvény, és a fenyegető fizikai cselekvés és az erőszak az élet és az egészség. Nem állítja, gyűjtők, hogy nézze meg a hivatalok nem igényel a hitelfelvevő teljesen haszontalan. Sőt, a „hibákat” akció KA személyzet mindig okoz az érdeklődés a rendvédelmi szervek, így egy egyszerű nyilatkozatot jogsérelem vagy kísérletet részéről gyűjtők kihűlni utolsó nagyon hosszú. Harmadszor, a kevesebb információt gyűjtő kap a hitelfelvevő, annál kevésbé valószínű, hogy hatására a veszteség a magánélet. Ez az alkalmazás az ilyen károk - a fő ütőkártyája gyűjtők kényszerítve a hitelfelvevő azonnali cselekvésre. Ha ilyen nincs adu, a sokrétű tehetetlen és gyenge, és a hozzátartozók ígéretével hatások - nem több, mint a meleg levegő.
Szeretnénk felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy senki és semmi nem akadályozza meg a hitelfelvevő, hogy bírósághoz fordulnak személyesen nyilatkozatot felülvizsgálatáról szóló hitelszerződés bármely szakaszában a kapcsolat a bankok. Vannak érvényes okok (betegség, rokon halála, a változás a pénzügyi helyzetében) lesz a Bíróság egy fontos érv, ha a döntést. Bíróság a jogot, hogy az elhatárolt bírságok, nagyobb százalékban (kamat), módosíthatja a feltételeket a hitel, és az összeget az ő fizetést. Ebben az esetben minden gyűjtemény ügynökségek nem tilthatják vagy akadályozhatják a hitelfelvevő tetteit.
A szakértők szerint a legjobb megoldás egy beszélgetést a bank és zaymschikom konfliktushelyzetekben válhat törvény személyi csőd (csődje természetes személy). Az ő elfogadta a „problémás” szerződések lenne jelentősége, mert a vonakodás a hitelintézetek számára, hogy vizsgálja felül a hitelek feltételei szigorúan elnyomja jogszabályok: minden hitelfelvevő kérheti a bíróságtól felülvizsgálatát szerződési feltételek tekintetében bizonyos életkörülmények, és nem hazudik „alján „mert a kudarctól való félelem a bankok a kompromisszumot. Akkor működik a gyűjtők sokkal kevésbé lesz, mivel a hitelfelvevők, akik nem fizetik a kölcsönt miatt jogos okból - az apróságot a hivatal alkalmazottai. A másik „probléma” adósság (csalás), nincs hivatal nem vesz részt. És talán, csak gyűjtők kezdenek feladataik elvégzéséhez akárcsak a külföldi társaik. Nevezetesen: segíteni a hitelfelvevő megtalálják a legjobb anyag a konfliktus az ügyfél problémáit és étvágyát hitelintézetek. Ami, sajnos, nem figyelhető meg. Még abban az esetben Elena Mikhailovna, amikor nyomás alatt ügyészek Bank is visszatért az eredeti hitelezési feltételei vonatkoznak, és a gyűjtők nem megnyugodni sokáig.
Például a finanszírozás a diagnosztikai központ „Energia”, amely egy csomó díjat, csökkent 2,7-szer: 24,5-9 millió. Dörzsöljük. És ez annak ellenére, hogy a cég egy irigylésre méltó egységesség megelőzve a menetrend.
Különösen a finanszírozás a diagnosztikai központ „Energia”, amely egy csomó díjat, csökkent 2,7-szer: 24,5-9 millió. Rub. És ez annak ellenére, hogy a klinikán rendszeres egységesség megelőzve a menetrend betegek vizsgálata szerint a megállapodás.