Re-regisztrációs egy jármű ChUP on alapító
Figyelem! Van egy régebbi változata a böngésző: Opera 10.0.
Egy elavult változatát használja a böngésző potenciálisan veszélyes és megjelenítési hibákat okozhat a helyszínen.
Felhívjuk figyelmét, hogy nem ellenőrzik a teljesítményt, és nem támogatják a helyes működését az oldalon a régebbi böngészők.
Mit kell tenni?
Akkor a saját, vagy a segítségével a rendszergazda a szervezet
ingyen letölthető és telepíthető az egyik legnépszerűbb modern böngészők:
Fizetési nat. személy, az eladó több nat. meghatározott személy által a vevő - PUE. Mindkét zárt postázza a könyvelési nyert Chupa „lóg” adósság a fizikus az eladó, ha a számla Chupa nem hagyott pénzt.
Megoldottam a problémát az alábbiak szerint:
1) visszamenőlegesen kiadott egy határozatot a vásárlás a jármű és átadása a gazdasági vezetés Chupa. Ugyanakkor biztosítunk Chupa hitelt a vásárláshoz a gépjármű (a továbbiakban elmagyarázza, hogy miért).
2) visszamenőlegesen, hogy egy megbízási szerződés, amely alapján utasítja PUE nat. személy nevében aláírásra az alapító Chupa szerződést nat. arc-eladó. Ez azonnal eltávolítja a kérdést, hogy milyen intézkedést hajtanak nat. arc, és a szerződés vásárlók száma - PUE. Szerződés feladatok nem megterhelő, létrehoz egy hivatalos díj (pár ezer belorusz rubel), a díjazást köteles fizetni podohodnik.
3), mert a kifizetés követelhető nat. arc-alapítója a hivatalos átutalt kölcsön Chupa mint PUE mindig tartozik semmi felsorolni, hiszen az ingatlan Chupa található a jobb üzlet, mint nat. arc-alapító joga van a tulajdonában lévő összes befektetett eszközök ChUPom mint PUE köszönheti nat. arc-alapítója a hitel -
- Mi tesz közzé a döntés a vagyonátruházási az alapító Chupa visszafizetését a korábban nyújtott hitel;
- Azt, hogy egy további megállapodás a kölcsönszerződést kártalanítás helyett - átutalt tulajdon.
E rendszer szerint, véleményem szerint:
1) oldja meg a problémát az elsődleges (miért végzett műveletek fizikus, és be van jegyezve a szerződésben PUE);
2) zárja be a számlákat a számviteli - belépő autó, autók indulás
3) anélkül, hogy a jövedelemadó transzfer chupa az alapító az autó.
Az Ön véleménye, könyvelők elvtársak, a program keretében?
Szeretném felhívni a figyelmet egy moderátor ezt a bejegyzést, mert:
Andrew Bushmakin írta (a):
Fizetési nat. személy, az eladó több nat. meghatározott személy által a vevő - PUE. Mindkét zárt postázza a könyvelési nyert Chupa „lóg” adósság a fizikus az eladó, ha a számla Chupa nem hagyott pénzt.
Megoldottam a problémát az alábbiak szerint:
1) visszamenőlegesen kiadott egy határozatot a vásárlás a jármű és átadása a gazdasági vezetés Chupa. Ugyanakkor biztosítunk Chupa hitelt a vásárláshoz a gépjármű (a továbbiakban elmagyarázza, hogy miért).
2) visszamenőlegesen, hogy egy megbízási szerződés, amely alapján utasítja PUE nat. személy nevében aláírásra az alapító Chupa szerződést nat. arc-eladó. Ez azonnal eltávolítja a kérdést, hogy milyen intézkedést hajtanak nat. arc, és a szerződés vásárlók száma - PUE. Szerződés feladatok nem megterhelő, létrehoz egy hivatalos díj (pár ezer belorusz rubel), a díjazást köteles fizetni podohodnik.
3), mert a kifizetés követelhető nat. arc-alapítója a hivatalos átutalt kölcsön Chupa mint PUE mindig tartozik semmi felsorolni, hiszen az ingatlan Chupa található a jobb üzlet, mint nat. arc-alapító joga van a tulajdonában lévő összes befektetett eszközök ChUPom mint PUE köszönheti nat. arc-alapítója a hitel -
- Mi tesz közzé a döntés a vagyonátruházási az alapító Chupa visszafizetését a korábban nyújtott hitel;
- Azt, hogy egy további megállapodás a kölcsönszerződést kártalanítás helyett - átutalt tulajdon.
E rendszer szerint, véleményem szerint:
1) oldja meg a problémát az elsődleges (miért végzett műveletek fizikus, és be van jegyezve a szerződésben PUE);
2) zárja be a számlákat a számviteli - belépő autó, autók indulás
3) anélkül, hogy a jövedelemadó transzfer chupa az alapító az autó.
Az Ön véleménye, könyvelők elvtársak, a program keretében? Egy jó könyvelő elsősorban stratéga!)
Szeretem, ahogy a gondolatok, valami távoli és megpördült a fejemben, de.
A gyakorlatban azonban ez valójában?
Köszönöm a figyelmet, és részletes választ!
Szeretném felhívni a figyelmet egy moderátor ezt a bejegyzést, mert: