Paul nyer, és „sűrű gopoty körül egyre több és több”

- Olvastam, hogy néhány évvel ezelőtt. A film, úgy tűnt, hogy nekem is többrétegű. De emlékszem a történet két karakter, a szerelmi történet - egy összetett, drámai, összefonódnak a tragikus események, a huszadik század közepéig. Úgy éltek, úgy szerették egymást a valóságban agresszív, kegyetlen világban, ahol egymást ölik, elválasztva ideológia, az etnikai gyűlölet, elutasítás a külföldi kultúra. Időtartam - A második világháború és az évtized után, nem túl fényes. Ez megrendítő szerelmi történet átitatott körülmények szükségesnek látszott ma, amikor a világ szó szerint átfordul az agresszióval, ha tele van a vallási és nemzeti gyűlölet, a kulturális előítéletek, és amikor mindezt lefordítva súlyos nemzetközi terror.

És egy másik téma, mindig izgalmas: egy férfi és egy totális állam, a személy nem védett előtt a brutális gép. Nőttem fel a poszt-sztálini korszakban, a legrosszabb dolog, tudta, hogy csak a történet a rokonok és az irodalom. De felnőttem, azt mondhatjuk, hogy a zord árnyékában a közelmúlt és jól ismeri a „varázsa” egy brutális autó, lélektelen aszfalt tömörítő állapotban. Vannak emberek bármikor - mind az áldozatok és az elkövetők, és még hóhérok. Ez az út az autó volt. Maradni az emberi, szükséges volt, hogy egy hatalmas erőfeszítést. Legyen embernek egy ilyen „gép” - csaknem egy feat.

Én olyan családban nevelkedett, ahol ezek a kérdések mindig élesen. Apámnak csodálatos barátok, aggódni, hogy mi történik az országban: Korzhavin, Romm, Charles Cantor, Okudzsava, írók és Fried Dunskiy, lengyel rendező, Andrzej Wajda. Gyermekkora óta hallgatta érveiket, beszélgetések a szabadság és a lelkiismeret. Ezek az emberek hoztak létre. Wajda filmjei ifjúkori csak döbbenten. Ez segített, hogy jobban megértsük a világot, amelyben élünk.

- „Hamu és gyémánt” ugyanazon a téma - az ütközés az emberek, hogy a rendszer, a törékeny az emberi élet és az álmok a jövőben.

- Természetesen. És akkor csak az életünk, amikor el kellett tartani vissza, hogy feladja dédelgetett terveit a munkálatok. Keres valamit, ami mindenütt jelen idióta cenzúra nem éri el. Nincs forradalmi, persze, nem voltam, és a kép a polcokon ne tegye. A módosítás azonban szükséges. Szerint a „Cage kanárik” - 21. módosítás az állami mozi plusz rendelt reshoot a vége. Aztán felállt, de nem volt könnyű.

- Egyes jelenetek festmény tanultam szálak jöttek a korábbi munkát. Például, az Ön dokumentumfilm projekt Spielberg „Gyermekek a mélységbe.” Van egy nő, túlélte a fene a holokauszt, azt mondta, hogy hogyan glohli egy szörnyű sikoly amikor terelték teherautók. Az epizód szívfacsaró kiáltása nők és gyermekek a filmben.

- adtam, hogy sok munkám ütközés az emberi fájdalom, a jóság, a szigor. Miután a „Gyermekek a szakadék” azt hitték, hogy a téma a maguk számára zárva. Nagyon nehéz volt érzelmileg anyag. De megtörtént, hogy megérintettem újra. Azonban egy kicsit más szögben, és nekem úgy tűnik, szélesebb gondolat. Nem a tragédia az emberek beszélünk a filmben. Mindannyian csatlakozik egy lánc - az orosz és a tatár, és Balts moldvaiak, ukránok ... nem, talán még szélesebb ... Ezért „nem kérnek Akiért a harang szól, hogy az autópályadíj téged.”

- Azaz, minden egyes képet kérdéseket feltenni a múlt és a jelen magam?

- Tudod, évekig, egy interjú során rám értetlenül kérdést: „Miért tartod lövés retro kép?” Nos, először is, hogy nem. Lőttem néhány film a modern anyagok. De ez soha nem jutott eszébe, hogy hivatkozva a közelmúltban, én már ennek valamilyen egzotikus, zavarba ejtő kérdést: „miért”. Úgy tűnik, mint egy furcsa ember, olyan, mint gyűjtő gyufásdobozban vagy szárított lepkék ... és - lő „retro” ...

Annyira kínos, hogy emlékeztesse az újságíróknak, hogy a legnagyobb művek a művészet, az irodalom, a dráma ezen osztályozás volt „retruhoy”. „Hamlet”, „Rómeó és Júlia”, „Háború és béke”, „Csendes Don”, „Taras Bulba”, és így tovább .. Minden ilyen jellegű írtak már a múlt. De ez az érv lenne egy ilyen újságíró nem meggyőző, nyilván nem olvasta az egészet. Ez számunkra a hősök Tolsztoj és gondolatait az élet egy férfi a háború teljes vonatkozás és aktuális kérdések Hamlet (szerencsére nem csak nekünk), de az egész sűrű gopoty egyre több és több.

lásd még

Gyűlölet, szerelem kelbimbó. Paul Chuhraja film "Cool tangó" nyitva "Kinotavr-28"

Miért mondom ezt részletesen? Mivel a gyökér egy nagyon komoly probléma. Modern orosz szörnyű képződik. A kulturális, szemantikai teret, amelyben él, szűkült Malacka ma. „Így vettem kolbászt, lovagoltak a metrón, a feleségem és én volt egy sorban, csalt főnök jött vissza, bekapcsolta a tévét, sör, foci vagy nézett” öt perc gyűlölet „Ukrajnáról és a külföldi bolondok. Elmentem kulturális szellőztetés - nézett a mozi Cinema mítoszok, mint a „Karib-tenger kalózai”, és látom a bennszülött. Kiderült, hogy Prince Vladimir csak utalva a Viking, a valóságban - a természetes, orosz vezető. És mivel a szovjet vezetője felismerve kommunista politeizmus hibák végre lett ortodox! Next - Rettegett Iván, Sztálin, Berija - hatékony vezetők. Kiderült, hogy azok a zuhany volt jó hazafiak, csak úgy tett, mintha a hentesek, mint Stirlitz színlelt egy SS. És nézek-sorozat vertuhaya őr Vlasik - általában jól érezték magukat „hazafias régi időkben.” Miért még mindig a „retro”?

Kár, ha a néző azzal érvelnek ezen a módon. Tehát amikor az emberek megkérdezik a nézőt te filmeket, azt felelem: „Mert bárki, aki kész arra, hogy hallja, hogy úgy érzi, akik hajlandóak gondolkodni.”

- A végén a film megjelenik titer fontos számok, hogy hány zsidót öltek Litvánia német megszállása alatt, sok litvánok visszatelepített Szibéria a szovjet korszakban, sok megölt katonák a szovjet hadsereg a felszabadulás a balti államok a nácik. Van nem egy bizonyos alkalmazkodási az áldozatok? Bár nem valószínű, hogy össze lehet hasonlítani a rémálom a holokausztot.

- Azt hogy a titer két okból. Az első - igen, nem minden ember vesz részt a tragédia a második világháború, az is bűnös az eseményeket, de a horror, ami már a harag, a felgyülemlett agresszió az idő, a bizalom hiánya, a hazugság. És fizetni érte egész életükben van egy nagy szám az ártatlan emberek különböző nemzetiségű. És amíg megtanuljuk megérteni másokat, nem beszélek, amíg meg nem tanuljuk, hogy bocsásson meg, mi vár egy ilyen katasztrófa. És ez az az üzenet, amely hordozza a film. Ezen túlmenően, a cím szükséges azoknak, akik nem tudják, hogy megtudja.

- Tényleg magyarázat van szükség - a néző elég történetileg kialakult.

- Az akció a film játszódik a háború utáni szovjet Litvániában. Élnek az én két hős, ott a szeretet, veszekedés, majd a kompromisszumra, a rossz lelkiismeret, próbálják nehéz marad az ember. Persze, nem mindenki tudja, mi történt Oroszországban Litvánia a háború előtt és után, ő játszotta a sorsa ennek a kis országnak játszott a Szovjetunió.

- Van egy fontos pont a filmben, mint az idők szovjet internacionalizmus által támogatott jelenlegi problémák létezett. Ebben a filmben a történelem kusza ellentmondás az orosz és a litvánok, litvánok és a zsidók, németek és a litvánok. Ez elkerülhetetlen történelem?

- Tudod, hosszú története a népek között él egymás mellett, van egy csomó konfliktus, ilyen az élet. Szörnyű akkor kezdődik, amikor az állam, a belső lap állítja, sérelmek, elkezd manipulálni az embereket. A „totalitárius” rendszer, annál erősebb a mechanizmusok a politikai manipuláció. Azt mondják, hogy „internacionalizmus”. Nos, mi a fene, mi volt az internacionalizmus? Én még soha nem volt. Sztálin alatt, az egész nép említett - a csecsenek, litvánok, krími tatárok, az észtek, a zsidó „üzleti kártevők orvosok ...”

- Természetesen. A banner szlogenek, fellebbezések egészen más volt.

- Úgy gondoljuk, hogy a modern közönség nem szereti. A termelők azt már sokszor mondtam: „A közönség akar lenni egyértelműen azt mondta -” jó „az a személy, vagy” rossz”. Megvan az egészet összekeverjük - a közönség nehéz”... Persze, nehéz, hogy a néző, aki nem tudja, hogy az utolsó, legalább háromszáz éve, a művészet, a tudomány a pszichológia, és csak ezt, hogy megpróbálja megérteni az ember, a vágyait és akciók, próbálja meg minket azt mondják, hogy az ember - egy komplex és ellentmondásos világban, amelyben a dolgok keverednek, és a jó és a rossz, és az önzés és az önzetlenség, és az irigység, és a nagylelkűség ...

- És a történelem legemlékezetesebb film karaktereket - egyértelmű, kiszámíthatatlan ...

- mert a közönség nem is tudja, tudat alatt úgy érzik, hogy, mint az élő ember.

- A „Kinotavr” akkor átadta a díjat „A becsület, a méltóság és elkötelezettség a mozi.” Emlékszem, egy híres történet a többéves indikatív pénzügyi keret, amikor az apja szó kikapta a díjat Fellini, mindennek ellenére ellenzi a rendszert. Általában a gének már megvan kiváló.

- Mindenesetre, ha nevelkedett egy bizonyos környezetben, csak látni a bárban, amely alatt nem akar lemenni.

- De az aktuális időt a mindannyiunk szükség egyre több kompromisszumokat. Valahol csendben maradni, hogy ne írja alá a kollektív szégyen. Arról beszélek, hogy a vonal között a tisztesség, a szégyen, az árulás is.

- A kérdés összetett. De véleményem szerint, az emberek agya és szíve kapnak szinte minden nap úgy döntenek, döntenek, beleértve a kérdéseket a lelkiismeret, kompromisszum. „Kompromisszum” - tág fogalom. A hazai szférában szükséges dolog. Diszkrét és nem durva idegen, miután kiderült, az üzleti vita, mi lesz a kompromisszumra. Egész országok, annak érdekében, hogy elkerülje az ütközést, majd a kompromisszumra. Általában a humán ház nélkül nem lehet. Ezután kezdődik a bizonytalan zóna - ahol az ember hallgat, valahol aláírja írni az igazság ellen, valahol navret filmjében vagy szavazz alattomos törvény ...

- Miért lő oly ritkán?

- Nem találom a pénzt a film. És szervezetek hazánkban pénzt adni a mozi, a legtöbb az én projektek, úgy tűnik, nem érdekli. Ez nyáj írtam a forgatókönyvet magam, nem realizált projektek. Összegyűjtött több mint egy tucat. Két sikertelen projekt. „A fej a blokk” a mi forgatókönyvben Mindadze hercegről Menshikov esett a választás a természet - már összeszerelt szereplők varrt jelmezek. Azért jöttem, hogy a helyettes kulturális miniszter Ivan Demidov, beszélt a projekt, balra forgatókönyvet. Úgy nézett a szemembe, az orvos a beteg szinte gyengéden azt mondta: „Paul G., igen, mi volt ezeknek a történelmi forgatókönyveket ... Mi is körülbelül Suvorov és Kutuzov, nem fut, és azt szeretnénk, hogy néhány Menshikov? Nos, hol jön ez? "

Aztán elkezdtünk Igor Tolstunov projekt „Moszkva-400”. Fiatalos történet a fiú, asszisztens üzemeltető „Voenfilm” stúdió, ami esik a hidrogénbomba teszt szemipalatyinszki. És ott esik a kazah lány. A dráma az, hogy ezek az emberek mentek oda, és nem tudta, mire számíthat, hogy semmi figyelmeztetett. És besugárzás után ők is nem magyaráz meg semmit. Ilyen volt a forgatókönyv. De amikor világossá vált, hogy nincs módja annak, hogy távolítsa el, amennyire csak tudom képzelni ezt a „hidrogén apokalipszis” ... és a pénz egy nagyszabású megoldás nem elég, a producer azt mondta: „Írd át, és lerövidíti a forgatókönyvet.” Ültem és küzdött - és egy harmadik a film el lett távolítva ... Szókratész. Azt mondják: „Nem.” Tovább csökkenthető. Aztán azt mondta Igor Tolstunov: „Több nem vystrugivat naplók mérkőzés. Ez egy másik történet. Tovább talán akkor távolítsa saját ". Kiléptem. Még egy rendező, aki készített egy festményt kamra minimális pénzt. Csodálatos, de nem az enyém.

Még a forgatókönyvet írta, „Vengeance” a figyelemre méltó történetét Anatolij Kim. Sorsáról a koreaiak, ami esett a háború után Szahalin. Találtunk fele a költségvetés a dél-koreai oldalán. Azért választottuk a természet Koreában és Szahalin végzett Koreában casting, de szükséges az orosz része a költségvetés. Sem film alap, a Kulturális Minisztérium, sem a pénzt érte, de hiába. Egy másik forgatókönyv volt a „fiai”, és a Kulturális Minisztérium, azt ismét tagadta pénzügyi támogatást. Ezután a script „passerine mező” vele én nem beleavatkozni a Kulturális Minisztérium, egyértelmű volt, hogy megtagadja. A script-ben nyomtatták "The Art of Cinema". Történet a fiatal szerelmesek, akik a késő 40-es jött dolgozni egy titkos laboratóriumban, ahol véletlenül rájuk kezdenek kísérletezni. A laboratóriumi vizsgálati mérgek létre ható szerek, az emberi psziché vagy a másik -, hogy elpusztítsa a memória. History munkája révén egy zárt gebeshnoy laboratórium. És a szerelem „otshibaet memória” és a „kísérleti” szerelmesek elfelejteni egymást. Ők gyártják a külső életben, és ezeket be újra, és beleszeret. Ismét elektrosokk otshibaet memóriát. És újra találkoznak, és beleszeret ... Röviden, és ez nem történik meg, nem ragadnak ... levelet televíziós sorozat „Az ellenség a Szovjetunió” a Trockij meggyilkolása. Talán eljön a termelési ...

- Lehet, hogy közzéteszi a könyvet „unexpunged film.”

- Nos, amikor meg fogja érteni, hogy nem tudok lőni, és meg is fog tenni. Egy tucat forgatókönyv létezik. Most, hogy egy élő, írtam vosmiseriynogo sorozat „olaj”. De helyzetbe kerülne - olyan gyorsan változik. Remélem ez még mindig fut. Általában nem ül tétlenül. Ha nem lő - írok. Akit össze a rendszeres script. Modern anyag. Azt fogja keresni pénzt az oldalon. Lehet, hogy a Kulturális Minisztérium és dobja valamit. A „Cold tangó” sem találta a pénzt, és a plusz - az állam kicsit hozzá. Tehát mi a remény marad ...

- Ön egyike azon kevés rendezők, akik továbbra is a hagyomány a szovjet mozi nagystílű. Melyik film lenne társítani magát?

- Ez nem az én dolgom. Ez a kérdés a kritikusok és a nézők, ha érdekel.

- Hogy érzi magát a mai orosz film?

- Sorolja fel a kollégák, még dicséret - a hálátlan feladat, hogy könnyű elfelejteni több mint egy vagy két ... Nos, Hlebnyikov nyerte el a díjat a „Kinotavr” Bakur Bakuradze, amit személyesen adta a díjat az egyik „Kinotavr”, mint a zsűri elnöke. Szeretem, amit tesz Vaszilij szivar, Zvyagintsev, határozottan. Pavel Bardin. Tehetséges debütáló Cantemir Balagova „szorossága”, „túsz” Rezo Gigienishvili - a repülőgép-eltérítés a grúz fiatalok. Szeretem, hogy ez a film, a munka a rendező, a színészek munkáját. Szeretem ezt a filmet. Bár, mint néző Érdekel a különböző filmes műfajok. Most befejezem a forgatókönyvet a modern lélektani dráma. Azt hiszem, a film lesz egészen más a film nyelve, mint amit én lőttem a közelmúltban.

- Akarod, hogy távol a régi stílus?

- Azt akarom, hogy fejlődik, és nem állt meg. Azt hiszem, ez a történet lesz szükség egyéb nyelvet. Természetesen az új forma nem öncél. Néha filmeket nézni a saját idő nagyon tehetséges társaik, akik megpróbálják, hogy „modern”, a nyelvet a fiatalok, és látom a mesterséges, feszült. Egyszer ez teljesen védtelen, sőt néha kiderül panaszosan. De milyen más bíró ... Meg kell nézni magát kívülről, hasznos és konstruktív. És akkor - írni a forgatókönyvet, álló, szórakozás ... és jó lenne megtalálni a módját, hogy távolítsa el azt.