Radical liberalizmus - az evolúció liberalizmus Oroszországban

Radical liberalizmus

A politikai radikalizmus azonnal elfogott Gorbacsov vezetés előmozdítása az új és egyre merészebb liberális-demokratikus igényeket. Különösen a „generikus kiáltása” orosz radikalizmus követelni kezdte a bevezetése a többpártrendszer és a magántulajdon, Gorbacsov volt háborodva, és felszólította őket, a „populista”.

Később Gorbacsov elleni radikális követeléseket rugalmas taktikát próbálta elfogják, és nyilvánosságra saját neve javaslatok, amelyek határozottan asszimilált társadalomban. Mégis, a vezetés a fejlesztés a liberális ideológia, mivel 1989 elején erősen tartott gyököket.

Az elején az orosz liberalizmus. 90 lefektettük az alapjait az állítást, hogy a modernizáció hazánk csak másolni a nyugati tapasztalat. Ez a megértés visszafordult figyelmen kívül hagyva a legfontosabb tanulsága a vezető nyugati ideológia, ami a XX században. Ez volt érzékelhető a többség képviselői a liberális irányzat.

Következő lecke a nyugati liberalizmus iránti viszony a szabadság és a demokrácia. Modern orosz liberálisok számára a fenti probléma megoldására bizonyított, sőt, a gazdasági determinizmus, amely azt állítja, hogy a gazdasági szabadság, a piaci verseny és a magántulajdon a fő feltétele és garanciája a politikai demokrácia. A szabványok a nyugati liberalizmus XX -Rendkívül az egyszerűsített ábrázolás, mert a demokrácia automatikusan a szabad magántulajdon és a piac nem merül fel. Tény, hogy a szabadság és a demokrácia - egy komplex dialektikus pár: a túlzott növekedését a gazdasági szabadság káros a demokrácia, és fordítva. Nyugati liberalizmus XX században. Úgy kezeli őket a független értékek és keresi, az intézkedés az egymás közötti kapcsolataikban, amely lehetővé tenné számukra, hogy együtt vannak és nem ellenséges.

Az egyik sajátossága az orosz radikális liberalizmus, szorosan összefügg a már jellemzett van utópizmus kifejezett figyelmen kívül hagyva a tényleges ökológiai jellemzőit az orosz társadalom és a civilizáció, valamint a valós lehetőségeit Oroszországban a késő 80-90-es években. lefordításával nyugati modellek. Követve Gorbacsov radikális liberálisok főleg az ideológia gondoskodott egy globális civilizáció szerves részét, amely - Orosz - lehet és kell egy barát környezet összhangban az „egyetemes értékek”. Ebben az esetben figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy ez nagyon komoly lemaradás a nyugati ideális a fő gazdasági mutatók.

Egy másik népszerű ötlet volt a fordítása mezőgazdaság a gazdaság út, amely lehetővé tenné a nem csak a gyors etetni Oroszországban, hanem arra is, exportáló gabonát. De ez soha nem adott gazdasági és más becslések és számítások célja, hogy válaszoljon a kérdésekre: Hogyan lehet, hogy a „nagy ugrás”, ha a szemtermés Oroszország elmaradt Vietnam, Zambia, Pakisztán és Nicaragua, és hogyan lehetett elvégzésére tömeges fermerizatsiyu amikor nincs szükség erre a termelés és a technikai bázist és szociokulturális háttere?

Egy másik jelentős reform Gaidar és radikális liberálisok - bevezetése a gazdasági szabadság az iparban - az volt, hogy az alapja a szerkezeti változásokat. A szabad verseny célja az volt, hogy kiválassza azokat a termékeket (és a gyártók), amely megfelel a társadalom igényeire, és hogy szakadjon el azon, hogy nem volt szükség. A valóságban azonban számos oka a gazdasági szabadság vezetett súlyos válság a legtöbb vállalat, belecsúszni kölcsönös adósság. A legnehezebb helyzetben valójában szükségtelen piacon high-tech ipar.

Különleges remények beszorult a liberális reformerek kuponos privatizáció, amely szerint az ígéreteiket, volt, hogy felhívja az oroszok a tömeg középosztály -sobstvennikov és a részvényesek. De ahelyett, hogy győzött már megjegyezte Gorbacsov idejében a trend „az átalakulás hatalom vagyon”, azaz tulajdonosi adatok hozzárendelését a szovjet ipari bürokratikus, pártbürokrácia. Ennek eredményeként, a nómenklatúra szocializmus adta át a helyét a nómenklatúra kapitalizmus.

Hasonló eredményeket a reformok egyik fő következménye a „bizalmi válság” a tömegek oroszok, nem csak az új kormány, hanem a liberalizmus, amely végeztünk zászlaja alatt reform. Drámai a válság következtében a liberalizmus volt az újraélesztés és a kommunista nagyhatalmi nacionalista eszmék és mozgalmak, melyek gyorsan erősödik, veszélyeztetve az egész folyamat az átalakulás Oroszországból egy demokratikus társadalomban.