Mulasztási ítéletet behajtására irányuló tartozás számára nyújtott szolgáltatások begyűjtésére és ártalmatlanítására a települési szilárd
Bíró bíróság telek №2 lábánál régiók Sztavropol Terület,
amikor a bírósági titkár,
mérlegelni közmeghallgatáson a szakterületen. Essentukskaya lábánál régiók Sztavropol Terület, a civil eset a követelés a korlátolt felelősségű társaság „Ecolog” helyreállítását tartozás nyújtott szolgáltatásokért összegyűjtésére és a szilárd hulladék,
A tárgyaláson az alperes nem jelenik meg a dátum, az idő és a hely, a tárgyalás megfelelően bejelentett, az oka, hogy nem úgy tűnik, hogy a bíróság nem ismertek.
Figyelembe véve a képviselő véleményének felperes által irányított művészet. 167 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció a Bíróság úgy ítéli meg, akkor lehet megítélni, polgári ügyben a ruha korlátolt felelősségű társaság „Ecolog” behajtására irányuló tartozás nyújtott szolgáltatásokért gyűjtésére és ártalmatlanítására a települési szilárd hulladék távollétében, mi teszi a meghatározást.
Miután meghallgatta az érveket a felperes képviselője, miután tanulmányozta anyagok esetében a bíróság úgy ítéli meg, az előírt követelményeket alá elégedettség szempontjából a következő okok miatt.
Tehát, egy bírósági tárgyaláson a versenyképesség szempontjából, és az egyenlőség a felek által előírt módon Art. 12 RF CCP megbízható megállapítását a következő.
A 2. bekezdés szerint a szabályzat Service kivitelére vonatkozó szilárd és folyékony hulladék által jóváhagyott RF kormányrendelet 01.01.01 N 155 alatt a szilárd és folyékony háztartási hulladékok kell hulladéknak minősülő eredményeként keletkezett az élet a lakosság (élelmiszer-készítmény, a csomagolás termékek tisztítása és karbantartása helyiségek, nagy elektromos háztartási cikkek, székletet decentralizált szennyvíz stb ..).
Szövetségi törvény nem tekinti szolgáltatások begyűjtésére és ártalmatlanítására a települési szilárd hulladék szolgáltatásai között közüzemi szervezetek, az állami szabályozás. Ez a szolgáltatás versenyképes és értéke által meghatározott nyújtó szervezet ezt a fajta tevékenységet. A megállapodás alapján a fogyasztóval.
Összhangban az engedély számát ****** re 01.01.01 által kibocsátott Szövetségi Ökológiai, Technológiai és Nukleáris Felügyelet, a cég „Ecolog” engedélyezett gyűjtése, felhasználása, ártalmatlanítása, szállítása és ártalmatlanítása veszélyességi osztály IV- SC terület hegyvidéki területeken.
Követelmények alapján a 2. része Art. 437 a polgári törvénykönyv, amely tartalmazza mindazokat az alapvető feltételeket a szerződés ajánlatot, amelyből a személy akaratától teszi a javaslatot, hogy kössön megállapodást a meghatározott feltételek az ajánlatot, hogy bárki, aki válaszol, elismert ajánlatot (nyilvános ajánlat).
Összhangban para. 3.3 A szerződés jogosultak, hogy adósságok a nyújtott szolgáltatások ellenértékeként a bíróság, figyelembe véve egyenlő bírságot 1/300 a refinanszírozási ráta a Központi Bank a fennmaradó összeg a késedelem minden napjára.
A törvény a megelőzés látható, hogy a válaszadó által bejelentett tartozását a társadalomnak, a szolgáltatás a gyűjtés és a szilárd hulladék, továbbá az alperes kérte, hogy önként visszafizetni az adósságot számára rendelkezésre álló összegyűjtésére és a szilárd hulladék. Amint azt a tárgyaláson az alperes jelenleg nem áll rendelkezésre, hogy azt visszafizette adósságát a nyújtott szolgáltatások összegyűjtésére és a szilárd hulladék.
Ennek megfelelően, a követelmények Art. Art. 309-310 a Polgári Törvénykönyv vonatkozó kötelezettség kell végezni megfelelő összhangban kötelezettségeket és követelményeket a törvény és egyéb jogszabályok. Egyoldalú megtagadása kötelezettség teljesítése, valamint az egyoldalú változást a feltételek nem megengedett.
A polgároknak az egészséges környezet cikke rögzíti 42. Az Alkotmány az Orosz Föderáció és 11. cikke szövetségi törvény 01.01.01, N 7-FZ „környezetvédelmi”.
§ szerint. 98 GIC RF oldalán, akinek javára a bírósági határozat, a bíróság díjak kompenzálására viszont minden felmerülő jogi költségek esetében.
1. Rész Art. 88 GIC RF bírósági díjak állnak az állami feladatok és a költségek viselésére.
Nyilatkozatok képviselői a felperes követelésének behajtására irányuló jogvédelmi kapcsolatos költségek levelek alperes jár - figyelmeztetések az összeg RUR **** **** cent bíróság nem tudható, hogy a jogi költségek, mivel ez megerősíti a végrehajtás felperes kötelező tárgyalás előtti vitarendezés eljárási és úgy véli, hogy meg kell tagadni, hogy része az elégedett állítások.
A fentiek alapján, irányított művészet. st.309-310 Ptk Art. st.233-244 CPC RF, a bíróság,
azt állítja, hogy a hasznosítás az adósság számára nyújtott szolgáltatások begyűjtésére és ártalmatlanítására a települési szilárd hulladék -, hogy megfeleljen a teljes.
Az elégedettség a többi követelés trebovaniy- visszautasítani.
A fél nem jelent meg a bíróság ülésén jogosult alkalmazni a bíróság tette mulasztási ítéletet, hogy az alkalmazás felborulhat a döntést követő 7 napon belül a szállítás időpontját a határozat másolatát.
Trial távollétében lehet fellebbezni a lábainál a District Court Sztavropol Terület felek fellebbezést követő egy hónapon belül lejártát benyújtási határidejét a válaszadó nyilatkozatokat a törlését a bírósági határozat abban az esetben, ha az ilyen kérelem benyújtásakor - egy hónapon belül a kibocsátás időpontját a bíróság hogy megtagadja eleget ennek a kérésnek.
bírósági kerület №2
Hegylábi területeken, SK: