Lelkiállapot, az enciklopédia népszerű tanácsok
A pszichológusok megérteni a hangulat. . B. Noulis (Nowlis, 1965), A. Vesman és J. Rix (Wessman, Ricks, 1966), így nagyon határozatlan megértését hangulat: az érzelmi tulajdonság, szorosan kapcsolódik az érzelmek és a viselkedés, és ez az alapvető funkciója az általános feltételek az egyén életében. Szerint Rubinstein, „A hangulat - különleges élmény, szentelt néhány konkrét esemény, és ömlött az általános állapota. A hangulat kicsit bonyolultabb, és ami a legfontosabb, több színjátszó változatos és többnyire homályos, gazdagabban kevés érzékelhető árnyalatú, mint a jól körülhatárolt értelemben „(1989, 176. o.). Rubinstein hangsúlyozza, hogy a hangulat, ellentétben más érzelmi tapasztalatok, személyiség.
A. Isen, a hangulat - ez az élvezeti vagy patak-orientált eszmék, gondolatok és képek letölteni a memóriából. Ezek egyesültek egy közös pozitív vagy negatív élvezeti hangot.
Karl Pribram lát, mint egyfajta hangulat nyomon körülmények közötti élet.
Mint látható, ebből a rövid lista, hogy mehet tovább, jöjjön minden egyértelmű meghatározása lehetetlen hangulat. Ezért meg kell vizsgálni a különböző jellemzőket hangulat. Ezzel szemben az érzelmi tónus a hangulat az érzések és érzelmek, a legtöbb hazai tankönyvek pszichológia jellemzi:
1) gyenge intenzitás;
2) jelentős időtartama; hangulat órákig, vagy akár nappal;
3) néha bizonytalanságot okoz; tapasztal egy adott hangulat, az emberek hajlamosak arra, hogy rosszul ismeri az okokat, miért is idézték, nem társítását különleges emberek, események vagy fejlemények (a rossz hangulat, miután egy személy egy álom mondván, hogy ő most ott állt a rossz láb);
4) A hatása a tevékenység a személy; Folyamatosan részt az a személy, mint az érzelmi háttér, növeli vagy csökkenti az aktivitását a kommunikáció és a munka.
Fontolja meg, hogy ezek megfelelnek a valóságnak jele a hangulat, és miben különböznek a jellemzőit érzelem.
Összhangban azzal a céllal, ND Levitova és a megértés a hangulat a könyv „Az ember - a termelés - management” (1982), amely kimondja, hogy a hatálya alá a hangulat tól differenciálatlan emberi tapasztalat vitalitás ilyen egyértelműen tudatos érzelmek, mint az unalom, a szomorúság, bánat, szomorúság ^ öröm, öröm, és így tovább. d. van is hangsúlyozta, hogy a hangulat társul minden érzéseit az egyén és a meghatározás szerint a kombináció egyes mentális állapotok, amelyek közül az egyik általában dominál, és megadja a szellemi tevékenység fő egy adott szín (ezért természetesen azt tapasztalja, hogy külön osztályt és érzelmi válasz nem lehet).
Ilyen, hogy értik a hangulat azt hiszem, a legtöbb reális. Ez azt jelenti, hogy az érzelmek és az érzelmi tónus - ez is a hangulat. Ha valaki boldog, mindenki láthatja, hogy van egy jó hangulatban, amikor ideges - van egy rossz hangulat. De ez azt jelenti, hogy a hangulat és érzelem nyilvánul ez az időszak - ez ugyanaz a dolog. Következésképpen, nincs ok arra, hogy megosszák az érzelmek és hangulatok, ahogy az a legtöbb tankönyv a pszichológia.
Befolyásolja a tevékenység a személy. Ez a funkció szintén nem jellemző a hangulat. Bármilyen érzelmi állapot hatással van az emberi viselkedés és az aktivitás. Ebben az esetben nem specificitás ebben hatását hangulat képest az érzelmek és az érzelmi tónus nincs jelen. Tehát a szempontból K. Pribram, hangulati funkció tájékoztatja az általános állapotát és szükségleteit a személy. Mood, állapotának értékelése stimulálja az a személy, az ilyen viselkedés, amely javítaná a hedonista hangot. De ez teszi érzelmi tónusa érzeteket. Ahogy találóan NN Danilova, humor működik összefüggésben látens transzformáló mi reakciók eseményeket.
Alaposabban képviselte a második és a harmadik hangulat jellemzői: a hosszabb időtartamú, és a bizonytalanság okoz. Ezért az a kérdés, hogy vannak speciális, figyelembe kell venni részletesebben.
Azonban a krónikus hangulat csak akkor történik meg, a patológia, mint például a kóros depresszió. Ha beszélünk a norma, akkor valószínűleg már érzelmi személyiségvonás - optimizmus és pesszimizmus.
A tudatosság az oka a hangulat. ND Léviták azt írta, hogy az ok a hangulat nem mindig valósul meg, így a hangulat tapasztalható gyakran a „tudattalan” (megmagyarázhatatlan szomorúság, ok nélküli öröm). Szerint AG Maklakov, hangulat tükrözi tudattalan általános értékelése miként ebben az időben a körülmények.
Mivel a klinikai vizsgálatok során, ez a pálya valószínűleg a biokémiai és hormonális változások a szervezetben ingerlése által kiváltott érzelem központok (például a jó hangulat társul endorfin).
A relativitás komponenst (az angol kapcsolatban -. Ratio) társított aránya az emberi, hogy mi történik vele és körülötte. Ez magában foglalja számos eleme a személyiség szerkezetének kapcsolata: főleg az önbecsülés és az ön-elfogadás, elégedettség kapcsolatai a természet világa, tárgyak, emberek. Ez az összetevő a különleges szerepet játszott megfelelés vagy meg nem felelés a vélt és kívánatos.
Az érzelmi komponens jellemzi a domináns érzelem (érzéki hangon VN Myasishcheva). A formáció a jelenlegi és a viszonylag stabil állapot szerint Kulikov, összekapcsolják a különböző érzések és tapasztalatok különböző hatások érzéki hangon. Van érzelmi domináns, tehát. E. Érzelmi hangulat komponenst. Ez magában foglalja a tapasztalat testi jólét - fizikai kényelmet, vagy kellemetlen érzés. Legutóbbi szorosan kapcsolódik a jelenlegi hangulatban, mint a domináns. Így kiderül, hogy az érzelmi hangulat komponens szerves jellemző a vizsgált személy egy bizonyos időtartamon érzelmek, mind pozitív, mind negatív.
Kognitív hangulat alkatrész formájában értelmezése a jelenlegi helyzet az életben, a teljességet a megértés, az előrejelzés kilátásai a helyzet alakulását, értelmezése és értékelése a testi és lelki egészséghez, a prognózis annak dinamikáját. A kognitív komponens egy képet magadról.
Component tükrözi a fizikai jólét, mint a S. Rubinstein, szerves egészség, az élet és a test tone öntünk, rosszul lokalizált szerves érzetek származnak a belső szerveket.
Kulikov tartja hangulat szerves mutató tapasztalt pillanatában az érzések és érzelmek, nem pedig egy különleges fajta érzelmi tapasztalatok, valamint az érzelmek és befolyásolja. Azt is kiemeli a domináns (stabil) hangulat és a tényleges (aktuális).
A második kérdés: hogyan van az, hogy kapcsolódnak a szerkezet a mentális állapot és a hangulat, ha a hangulat alapvetően belépett a reakció az egész ember?
Azt is állította, hogy nem szabad összekeverni a hozzáállás és a hangulat, bár az első és a második következménye. Attitude tükrözi a vágy az emberi hajlandóság, hogy az egyik vagy a másik tevékenységre. Ez együtt jár az önkéntes szabályozás elmeállapot. Mood passzívan kiszakíthatatlan.
Féle hangulatok. Kiválasztott formáit hangulat csak hangsúlyozni identitásukat érzelmek. A hangulat is jó (sthenic) és rossz (legyengült). Az első esetben, amikor a folyamatos megnyilvánulás mondani hyperthymia, t. E. Az emelkedett hangulat. Jellemzője emelt, vidám, derűs az árral a vidámság, az optimizmus, a boldogság. Állandó kifejezés hyperthymia jellemzett gipertimnost. Ez az érzelmi viselkedésminta, amely éles szempontjából vezethet kritikátlan kifejezése tevékenység: az a személy azt állítja, hogy több mint képes, és képes; megpróbálja átvenni az összes, mind a tanítás, próbálják vonzani a figyelmet bármi áron. Az ilyen ember gyakran „tolja”.
A második megnyilvánulása jó hangulat eufórikus. Ez jellemzi a figyelmetlenség, gondatlanság, derű, önelégültség, és ugyanakkor közöny súlyos partik és rendezvények az élet. Eufórikus állapotban van kábító - aktivizálja az elme, és az a személy lesz megszokni. Ahhoz, hogy ez egy személy, szükségessé válik az alkohol, a kábítószerek és az előadóművész vagy sportoló - a közönség.
Gyakran a hangulat vesz az egészségét, vitalitását, így mondják jó hangulatban. Érteni, mint a hangulat érdemben nem kapcsolódik az emberi érzelmi szféra, és jellemzi az energia potenciálját az ember.
Humor, mint egy érzelmi hátteret. A közös pont a nézet, hogy az ember a hangulat minden egyes időpontban (például Lévitához 1964; Mihalchik, 1982). Tehát, ND Léviták írta: „A hangulat nem hagy az ember; mint minden mentális állapot, akkor látható, csak azokban az esetekben, amikor megjelent a pozitív vagy negatív irányba. "
A második tévhit, megakadályozza sokan felismerik a folyamatos jelenléte érzelem az elme, együtt jár a gondolat, hogy ha egy személynek kell állandóan képes megnevezni az érzelmeket, mondani róla. Elég vonzó a mindennapi tapasztalat, hogy megértsék a tévedés ezt a nézetet. Bizonyára mindenki tudja felidézni az idők, amikor pontosan tudta, mi megy keresztül valamiféle érzelem, de nem volt képes azonosítani és leírni. A korai munkája Freud és a további vizsgálatok meggyőzte sok klinikus - pszichológusok és pszichiáterek, valamint teoretikusok érintett egyén, neosoznavaemo sok motívumok az emberi viselkedés. Úgy tűnik, hogy ezek a tudattalan motívumok az értelmezhető, mint egy érzelmi élmény, hogy a személy nem képes azonosítani a szavakat, vagy nagyon gyenge tapasztalat, nincs benne az a figyelem középpontjába.
A harmadik tévhit, nem teszi lehetővé az emberek elfogadják azt a tényt, hogy az érzelem folyamatosan befolyásolja a tudat, kapcsolatban van egy meglehetősen gyakori elképzelés az érzelmek, mint a szükséges rövid távú tapasztalat és intenzív ... Az, hogy a rövid ideig tartó kifejező emberi reakciók (utolsó átlagosan 0,5-4 a -5) érzelmek elősegíti észlelés és rövid átmeneti jelenség. Azonban kifejező válasz - ez csak egy része az érzelmek; időtartamának érzelmi élmény nem hasonlítható össze az időtartama az érzelmi megnyilvánulások. Például, egy személy lehet depressziós, depressziós sokáig, de nem mutatta meg a depressziót. "
Izard írja továbbá: „Az elméleti bizonyíték a folyamatos jelenléte befolyásolja a szokásos tudatállapot által támogatott kapott kísérleti adatokkal vizsgálatok, különböző hatással és hangulati skálák (Nowlis 1965; Wessman, Ricks, 1966). Az egyik vizsgálatban több nagy létszámú töltötte be a skálán eltérés érzelmek, megjegyezve, az ő érzelmek és érzések tapasztalt idején a tanulmány. Minden résztvevő a kísérlet jelenlétét jelzi egy vagy több érzelem, és köztük volt az uralkodó érzelem az érdeklődés (Izard, Dougherty, Bloxom, Kotsch, 1974). "
Annak ellenére, hogy több helyes álláspontok K. Izard ebben a szakaszban a könyvéből, és nyilvánvaló gyengesége a bizonyítékokat. Az első gyengeség kapcsolódik a verbalization az ő tapasztalata. A legfontosabb dolog, nem valami ember szavakba tapasztalataikat, vagy nem, és hogy van-e minden pillanatban élete egy élmény. A második gyengesége Izard álláspont az, hogy nem osztja az érzelmek és az érzelmi tónus, nem beszélve a hangulat. Úgy tűnik, hogy ilyen megkülönböztetés nem számít neki. Tény, hogy a vita legyen a kérdés nem az állandó jelenlétet az érzelmek az ember (érzelmek, mint egy érzelmi válasz a jelentősége a helyzet, tényleg nem lehet egy ember minden pillanatban, mert a lényeges helyzetben nem fordul elő minden alkalommal), és állandó jelenléte az egyén hangulatát érzelmi alapon.
Szeretném megjegyezni, hogy ha együtt az érzelmi tónus, érzelem, érzelmek, úgy érzi, a hangulat az önálló érzelmi jelenség, amit így kényszeríteni magát megérteni, mint egy érzelmi reakció, amely megnyilvánulhat minden alkalommal, mert a hangulat van jelen ébrenléti férfi egész idő alatt.
Azonban beszélünk szesz, t. E. Egyik sem jó, és nem rossz.
És itt találjuk magunkat szembe a dilemma: az emocionális válasz nem lehet semleges; Ha a válasz semleges, pártatlan, ez nem érzelmi. Következésképpen minden olyan hangulat jellemzi, és a hiányzó érzelmi színezés (de akkor miért közé sorolható a fajta érzelmi reakció?) Vagy vannak időszakok, amikor nincs hangulat, mint az érzelmi válasz valamire.
Ez az ellentmondás azt látom, hogy a hangulat kell tekinteni és nem egy különleges fajta érzelmi reakció és az érzelmi háttér (kontinuum), amelyben az intenzitás kifejezési érzelmi tapasztalatok mérete a nulla (teljes nyugalmat, a közömbösség, t. E. hiánya érzelmi válasz) a maximális értéket az érzelmi válasz (befolyásolják).
Hírek blog
Legutóbbi hozzászólások
RSS - enposo.ru
Az összes cikk
Felhívjuk figyelmét, hogy ez a honlap tájékoztató jellegűek, és semmilyen körülmények között nem nyilvános ajánlat által meghatározott rendelkezések 437. cikk (2) bekezdése a Ptk az Orosz Föderáció.