beszéd kultúra és az orosz névmás
Az a képesség, hogy megfelelően használja a névmások az orosz nyelv egy nagy probléma a modern világban. Hibázni nem csak kevéssé képzett ember. A nagyvárosban: színház, mozi, és még a falakon belül egyetemek lehet hallani a rossz forma névmások.
Mi az a „demonstratív” és a „kultúra beszéd”?
Mert névmások olyan szavakat, amelyek nem kifejezetten említett cikkek, jellemzői, mennyiség, és csak pont nekik. Kultúra beszéd - széles körben elterjedt a szovjet és az orosz nyelvészet a XX század a koncepció, amely egyesíti a birtokában nyelvi norma szóbeli és írott nyelv, valamint a „képes használni kifejező nyelv jelenti a különböző kontextusokban a kommunikáció.”
Használata „te” és „te”
Amíg az elmúlt évtizedben a XVII században a megszólítás „te” közötti kommunikáció a lakosok az orosz állam nem volt jelen. Az államfő sem volt kivétel. Csak az 1690-es években a belső üzleti levelezés I. Péter vannak az első bizonyíték a használata a névmás „te”, mint egyfajta udvariasság. Úgy tűnik, ennek az az oka, hogy ifjúkorában, Peter jobban szerettem a német település - egy hely a idegenek betelepítése Moszkvában. Ekkor kezdett szoros kapcsolatot Peter beszélők francia, holland és német (mint tudjuk, minden Ezeknek a nyelveknek az udvarias formája a személyes névmás). Kezdve 1694 leveleiben I. Péter az ő legközelebbi munkatársai - és a nemes orosz nemesek és eloroszosodott külföldiek - egyre gyakrabban kezelés megkezdése használni a névmás a többes szám második személyű. Azonban az a „te” nem volt következetes, és a levelezés a időben Péter változásait mutatja, ami jellemző a kezdeti időszakban a létesítmény minden új nyelvi szabályok: gyakran ugyanabban a levélben, a többes váltakozó egyetlen. Idővel, ez lesz észrevehető terjedését egy új nyelvi jelenség. A közepén az első évtizedének a XVIII egyre gyakoribb betűket az orosz nemesek a király, amely már rendszeresen közölt névmási fellebbezés „te”. Fokozatosan, együtt a használata „te”, ha használják, mind a résztvevők a hívás megerősítette valami mást: a végén a péteri korszak magas rangú ember szükséges kezelés az ő „te”, mint a tisztelet jele, bár a „piszkálni” beosztottak.
Használatára vonatkozó korlátozás az „ő”
Hivatalos beszéd etikett lehetővé teszi, hogy használja a névmás „ő”.
Ez névmás egyetemes szimbóluma a személyek és tárgyak, fenntartja a kút és a mutató értékét. Ez tehát lehet egy eszköz deperszonalizáció és a megszokás, ezért legyen nagyon óvatos, amikor használja őket. Használata névmások harmadik személy / ő - egyfajta reflexió a beszélő pozícióját, annak kilépő aktív szerepet a beszéd aktus, a hangszóró helyzetét, és az eltávolítása ilyen jelentős, hogy a különbséget az arc és a tárgy a beszéd aktus nem különböztethető meg. Sőt, ez a viselkedés a hangszóró lehet tekinteni, mint egy bemutató fölénye, és még a szándékos létrehozása kommunikatív kellemetlenséget érzékelni szembe kell néznünk. A modern orosz nyelv van egy szabály, hogy ne használja a névmás „ő”, „ő” jelenlétében a személy, aki kéri egy névmást. Az előnyei beszéd és etikett ilyen szabály kifejti, hogy a harmadik személy névmás célja felhívni valakit, aki nem vesz részt a párbeszédben. innen ered a neve ennek során jelen beszélgetést, mintha a keretet a kommunikáció, hogy nem illik.
Használata „mi” helyett „I”
Nem irodalmi formáit birtokos névmások
Az indíték rendszer és levezetése névmások lehetőségek állnak rendelkezésre, amelyek használata megköveteli beszéd stilisztikai tanulmány. Különösen érdekesek azok a stiláris névmások és önálló formában, kitéve archaizálás. A legtöbb régebbi névmást hangsúlyozta könyv jellegű, így az ezekhez való hozzáférést kell mindig stilisztikailag motivált. A névmások ezt, a fent említett még Puskin korában okozott vitát. Az év második felében a XIX. archaikus színezés, és így az expresszív funkciója ezen névmások meglehetősen bizonytalan: lettek eszköze stilizálás beszédet. A modern nyelv, ez is a fent említett első és legfontosabb tartják elavult kantselyarizmy. Ők már nem lehet eszköz létrehozásának szánalmas hang, de használható együtt más archaizmusok elérése ironikus festmény beszédet. Származó semleges névmások annyi, mint a többes számú alakokra, mint jelölve elavult. Arhaizovalis és formák egyfajta ferde esetben névmások (egyfajta, egyfajta): Neko Neko Neko Neko, néhány, helyébe egy egyszerűbb változata, néhány, néhány néhány, néhány.