B) a csere a kedvezményezett
kedvezményezett teljesíti kötelezettségeit a biztosítási szerződés;
bemutatása a kedvezményezett kárigényt a biztosító fizetni.
A harmadik kedvezményezettje a következő feltételek elvileg lehet használni, hogy teljesen blokkolhatja a helyére. Elég, hogy kövesse a levél cikke 956 a polgári törvénykönyv, amely tartalmazza ezt a szabályt, benyújtja a biztosító azt a követelményt, hogy fizet, függetlenül attól, hogy az alapon egy ilyen állítást.
A fenti példában, a biztosító fizet pénzt özvegy nem megfelelő kifejezést a biztosító. Egy másik ilyen esetben a biztosító nem fizet a pénzt az özvegy, még nem kapta meg a megfelelő alkalmazás egy vállalati biztosított, de miután megkapta a kérelmet, a kifizetés. Ez a fizetési is tapasztaltuk, hogy szabálytalan, mivel a baleset után - a halál a biztosított személy - a kedvezményezett nem lehet cserélni még akarata által a biztosított. Ilyen munkavállaló biztosítási szerződéseket kell vigyázni, hogy a felesége, vagy valaki más nevezték a kedvezményezett esetén halála előtt. Mert a félelem nem csak az élet, hanem az egészség, néhány biztosított személyek nem akarja, hogy valaki más, mint a fizetés kaptak betegségek, és ezért más kedvezményezettek nem rendelt. Azonban meg kell jegyezni, hogy lehetséges, hogy kijelölje a kedvezményezett csak a halál esetén, és kifizetést betegség esetén.
Ahhoz, hogy cserélje ki a kedvezményezett, a szerződőt írásban nyilatkozhat a biztosító, de nem a kedvezményezett. Általában a bonyolítja a helyzetet a kedvezményezett, hogy nem lehet megállapítani inforomatsii körülbelül feltételeket az ő javára a biztosítási szerződést, és annak végrehajtását.
Néhány „építők pénzügyi piramis” a nagyobb vonzerejét az ajánlatokat, hogy biztosítsák a felelősségük azoknak, akiknek a pénz az általuk vonzott, és add hozzá őket a kedvezményezetteknek. Azon személyeknek, akik pénzt fektettek a „piramis”, kapott egy igazolást a biztosítási és úgy vélték, hogy a kockázati biztosítással. A biztosítási szerződéssel nem voltak soha elő és ellenőrzi annak végrehajtását, de nem tudták. Ezután bármely anyagi feltételek a biztosítási szerződés a kötvény nem teljesül, például nem tette időben részlet. A szerződés ebben az esetben leállítjuk és biztosítási igazolások értelmetlenné vált papírdarabot.
D) Hogyan tudja, hogy - a kedvezményezett
A kedvezményezett általában nem tudja, mi van az ő javára szerződést - senki sem köteles tájékoztatni vele erről. Ez nagyon jól látható példáját felelősséget kárt okoz. A kedvezményezett az áldozat itt, és ez általában előre nem ismert, és csak az határozza meg a biztosítási esemény. Általános szabály, hogy bár a kedvezményezettek tanulni róla, egyre a politika vagy a tanúsítványt adnak ki számukra, hogy erősítse meg a jogot, hogy a kereslet kifizetést a biztosító.
biztosítási igazolás vagy biztosítás - ez nem egy biztosítási szerződés
Azonban. Ezért még miután megkapta a politika, a kedvezményezett nem lehet tisztában néhány fontos feltételek, mint például a értesítési módot a biztosító a biztosítási esemény - ez nagyon fontos tudni róla, mert egy par a biztosított köteles tájékoztatni a biztosítót a biztosítási esemény. Kedvezményezett tanácsos az első alkalom, hogy találkozzon a biztosítási szerződés és az elért annak végrehajtását.
A kedvezményezett neve nem lesz a szerződésben. Mert felelősségbiztosítási szerződések nem nagyon fontos, mert bennük a kedvezményezett által kijelölt jog és a szerződés nem változtat semmit. Ez nem olyan fontos a szerződések személyi biztosítás. Ha a biztosított biztosított magát, akkor kapja meg a fizetés, és ha a biztosított nem a szerződő fél, ennek hiányában a szerződés vygodopribretatelya törvény kimondja, hogy a biztosított személy a kedvezményezett.
Vygodo- preobretatel nem lehet megnevezni a szerződésben
Azonban, ha a kedvezményezett még nem nevezték vagy rögzített, hogy a szerződés megkötésekor mellett egy harmadik fél, akkor lezártnak lehet tekinteni javára a biztosító akkor is, ha okokból a józan ész, az következik, hogy a megállapodás hiányában a kedvezményezett a vagyonbiztosítási szerződés - ez egy tévedés.
A tulajdonos az autó elhagyja Oroszország állandó tartózkodási egy másik országban, utasította a testvére eladni az autót, és a pénzt, hogy küldjön neki. Ő adta testvére egy meghatalmazást, hogy eladja a kocsiba és elhajtott. Brother úgy döntött, hogy biztosítsuk az autó abban az időben, amikor eladja, de a szerződés nem határozza meg, hogy a kedvezményezett egy fiú és egy általános megállapodás kötött a saját javára, és nem támogatja a harmadik fél. Egy év alatt a kapcsolódó utazások értékesítését, kapott az autó egy baleset, és megsérült. Biztosított kérelmezett kifizetést a biztosító és elutasították. Szerint az ügyvédek a biztosító a biztosított nem fizetnek, mert nem érdekük a biztosított vagyontárgyakat, és testvére, amelynek érdeke, nem kap pénzt a szerződés mellett a biztosított. A Bíróság, amely kérte a biztosító, egyetértett, de hozta azt az érvet, hogy a logikus következtetés, elismerve kötött biztosítási szerződés érvénytelen, és elrendelte a biztosítónak, hogy visszatérjen a prémium érdeklődéssel használatáért pénzt.
Végül, van egy nagyon érdekes, de nem használják a mi változata a kinevezését a kedvezményezett az ingatlan biztosítási szerződés. Ez a szerződés van írva, hogy arra a következtetésre jutottak javára egy harmadik fél, de az arca maga nem jelzi külön. Ebben az esetben a biztosító ki a politikát, amely hordozója, amit aztán át senkit. Azok, akik ilyen politika tisztában kell lenniük azzal, hogy úgy viselkedik, mint egy majdnem biztonság - jobb rajta gyakorolhatja, aki bemutatja, hogy a biztosító. Ha egy ilyen politika elvész, akkor jobb rajta kerülhet vissza ugyanúgy, mint ez történik az értékpapírok.
Így a biztosítás is nagyon hasznos, ha az árut, ha az árut a eladó a vevő megy keresztül több hordozót, és ezen keresztül raktárak. Ebben az esetben az eladó köteles az árut biztosítani a jogcímű okmányok átadása és biztosítási hordozója annak a személynek, akinek jár azzal, hogy megőrizzék az árut, és vele megy, és biztosítható érdek annak megőrzése.