Mondd, ki a barátja, a tudomány és az élet
Mondd, ki a barátod.
Anya, akinek türelme véget ért, „otfrendila” tizenéves lánya Vkontakte. Lány egy hétig tartott, majd e-mailben (a közös otthoni számítógép!) Bocsánatot kért, és ismét szerepel a szalag anyja barátok.
Mark Zuckerberg - Facebook tulajdonosa. Alakult, mint egy óriás könyvtár, a hálózat gyorsan haladó abszolút vezetők.
Brad Fitzpatrick kezdődött LiveJournalon (LiveJournal), hogy ne veszítsék el a kapcsolatot a barátokkal.
Készítmény felhasználók „LiveJournalon”.
Iskolásfiú - szerelmese divat játék jojó beleegyezett, hogy találkozik a szintén fórum „yo-yoistov” kicserélni fontos azok számára, akik megértik alkatrészeket. Amikor elszökött, a szülők olvasni a lezáratlan fórum oldalon üzenetet, hogy a „fegyvertárs”: „Találkozzunk az öt, még mindig van ideje, hogy vegye fel a lányom az óvodában.”
Az egyik helyezi a hálózatot?
Bármely közösség bűnösek, hogy kínál a közösség, különösen a nyelv, a mitológia, az etikett, rituálék és értékek. Az online közösség sem kivétel. Állítások nem hálózati civilizáció folyamatosan egyre nagyobb lendületet világháló magyarázhatók pszichológiai „gonosz, hogy hagyja abba, összegyűjti az összes könyvet hagynák burn” hangzott el, nem kétséges, néhány azonos intonáció, ami most off-grid lakosság magyarázza, hogy az internet segítségével a személy nőnek szarvakkal és farokkal. Tankönyv „Mit! És azt mondja, írja! „Lehet hogy a saját költségén minden blogger.
Internet-függőség, persze - és sajnos - létezik, de, hogy erősítse meg az egész elterjedt között is egy sor ember jön be a hálózat napi rendszerességgel, a kísérleti pszichológia még nem történt meg. Figyelemre méltó, hogy a fogalom az internet függőség volt először nem az orvosok és újságírók, majd később felvette az ügyvédek, amikor 1989-ben az egyik leghírhedtebb hacker a világon az amerikai Kevin Mitnick letartóztatták számítógépes bűncselekmények, az ügyvédei már alkalmazott innovatív védelmi módját. Képesek voltak „bizonyítani”, hogy az alperes függőség hacker az interneten volt egy karaktere pszichés függőséget; így ő volt mentesül a büntetőjogi felelősség tetteikért. A módszer bevált: Mitnick mérőszám Internet-függők, és ahelyett, hogy egy hosszú távú és jelentős bírságokat, megszökött próbaidőt, és egy recept a kezelés. (Az orvosok azonban nem voltak olyan sikeresek, mint az ügyvédek: „kezel” nem akadályozta meg a Mitnick ugyanazzal a lelkesedéssel, hogy vegye fel a régi.) Abban a pillanatban, annak ellenére, hogy a nyilvánvaló karakterológiai különbség aközött, amit le internet függőség, más típusú függőségek - szerencsejáték, alkohol vagy kábítószer - az Egyesült Államok aktívan tárgyalt felvételét „Internet függőség” a registry diagnózis, a WHO - World Health Organization, amely lehetővé teszi, hogy fordítson a „kezelés” egészségbiztosítás, és kevesebb sihiatram mint a pszichoterapeuták új, nagyon vonzó legyen a hatékony kereslet. Ezért minden kétséget kizáróan, az Internet-függőség, mint a diagnózis a világ hallott többször: a piac a piac, az orvosi üzleti - ugyanaz a vállalkozás, mint mindenki más, és a hackerek az idő nem lesz kisebb.
Eközben a tudósok szakmai kiadványok veszi, hogy mondjuk a bizonytalanság és az önkényesség egyes leírások a betegség, amelyre jellemző, hogy óvatosan inkább „-nak nevezett jelenség Internet függőség” (AE Voiskunsky). Szakemberek is „öröm közlése» (közlemény öröm) a listán a természetes emberi szükségletek, és ebben a tekintetben a hálózati kommunikációt a nem hálózati nem különbözik. Egy kivételével.
Hálózati csevegés névtelenül.
Azonban azok, akik egyenlőségjelet anonimitás és a szabad szemtelen és fut, néhány siet. A gyakorlat azt mutatja, hogy nem ez a helyzet.
A hatás a „sötétkamra”
A névtelenség és a szabadság, hogy van egy barátom, hogy a bizalom és beszélni „a fő”; Talán ezzel magyarázható többször jelzett magas szintű érzelmi bevonódás hálózati kapcsolatok és azok különleges státuszt az elme a felhasználó és a különleges őszinteség hálózat „naplók”.
Barátok lesznek barátok?
Az emberek állandó, csak hogy a régi barátságot. Élő ahol született, az élet és némi aggodalom, akik együtt futott az iskolába és az ifjúsági párt, akkor mindent tudni környezetüket, és nem kétséges, hogy az Ön számára is, mindent tud. Így könnyen prodruzhit életet. De a mobil világban kapcsolatot tart fenn az időhiány, amelyek rögzítve az iskola és főiskolai hallgatók, sokkal nehezebb. Változások között közlekedő egykori barátok hazugság hatalmas távolságokat, eltérő élettapasztalattal elválasztja, az időhiány nem engedi újra csatlakozni. Az az érzés, „Nos találkozott, mit mondjon most?” És a „Kik ezek az emberek?” Tapasztalt életemben, valószínűleg mindenkinek. Egyre inkább úgy tűnik, hogy idealista képet „barátai gyermekkori (vagy serdülőkorban) - ez az élet” nem állja meg a helyét a valóság és a tapasztalat a szeretet önmagában nem csodaszer. Ez a kapcsolat létezett, szükségünk van a párbeszéd, a tudatosság egymást, beszédtéma.
Mégis, az első helyen a „Live Journal” (és talán ez a magyarázata rendkívüli népszerűsége Oroszországban), ellentétben sok más hálózatok uralkodik Őfelsége szót.
Lefordíthatatlan szójáték
Vocabulary fordítása a népszerű Learn távú barátja - «barátja» - ad okot, hogy szenvedélyes vita a különbség a valódi barátok (amely szerint a mitológiai kánon igaz barátság, nem kell kicsit, de úgy, hogy minden lehet „menni felderítő” vagy legalább egy halászati út) - és azok mnogazhdy márkás virtuális pénzhelyettesítő, barátok.
Art hangosan gondolkodtam
Lytdybr (rövidítve - dybr) - Háztartási napló bejegyzést a műfaj „ami ma történt.” A szó eredete egyértelmű, ha beírja a „blog”, elfelejti, hogy kapcsolja be a billentyűzetet a latin és cirill. Sokak szerint lytdybry - a legérdekesebb olvasás, rodnyaschee „Live Journal” egy dokumentumfilm sorozat valódi emberek.
Troll - részben angol vonóhálós, vonóhálók - kiegyensúlyozatlan felhasználó belép a beszélgetést, hogy megoldja a lelki problémák révén egy értelmetlen verbális agresszió. Trollok fésülés a hálózat számára, akik figyelni rájuk, és bevonják őket a párbeszéd, ezért az aranyszabály blogger - „nem táplálja a troll”, ami azt jelenti, hogy „nem reagálni.” Ha a troll érkezett közvetlenül a blog, akkor lehet felvenni (és követi az etikett) törlődnek, és a legtöbb, amit lehet „tilalom” - elkülönül a lehetőségét, hogy elhagyja felvételeket a webhelyen örökre. Szigorúan véve, a tilalom lehet bármilyen, de az etikett azt diktálja, hogy ne erre feleslegesen. Ezzel szemben a troll, egy ellenfél lehet bármilyen a tárgyalópartnerek. Egy férfi, aki nem hajlandó hallgatni vélemények eltérnek a saját, a „Live Journal” nem túl kényelmes.
„My hangulatos zhezheshechka” - frazeológiai kliséket, egészen pontosan arányát fejezi ki a lakosság a „Live Journal”, hogy a blog. Kezdetben meglehetősen toxikus, a fejlesztés LiveJournaléből beszéd egyre hangzik.
Az emberek együtt lenni
Több mint naplók, kevesebb, mint a könyv. mik mindegy „Live Journal”?
„Az rendben” - nem a válasz, hanem minden olyan kísérletet, hogy adjon neki néhány többé-kevésbé közös jellemzője emlékeztet a régi példázat, hogy a három vették a vak elefánt, és megkérdezte, milyen volt, mint egy állat. Az elefánt „egy hatalmas oszlop”, „nagy ív” és a „valami hosszú és rugalmas”, attól függően, hogy melyik oldalon az egyes válaszadók közeledett hozzá. Ez az elefánt a legjobb metaforája „Live Journal”: az innováció, patchwork, hiánypótló média, amely a különféle kis és nagy, egyéni és átfedő közösségek élnek kizárólag lelkesedés, és a képzelet a potenciális felhasználók maguk.
Tudjon united nem elsősorban a tartalom és stílus - mindez túl nagy mértékben változhat közösség közösség és blogger a blogger, és a teljes chelovekozavisimost. Tim O'Reilly, az alapító a Web 2.0 fogalma - egy olyan rendszer, amely javult olyan mértékben, ahogy egyre több ember kezdi el használni, mondott művét: „Web 2.0 van, hogy az emberek együtt.” Talán ez az egyetlen definíció, hogy nem túlzás, és fenntartások tudható be az úgynevezett „on-line naplók.”