Mivel a „tenyésztik pénz” hívei - szemben az az érv,
Ügyvédek és jogászok hasonlítani magam az orvosok. Alapvetően sok a hasonlóság: szakértelem, gyakran érthetetlen a hétköznapi emberek számára szabályzat bizonyos mértékig az intézkedések ezen szakemberek függ egészségének, jólétének és a sorsa a beteg (kliens). Nos, az egyik szeretne részt venni a kérdés egy tapasztalt, magasan képzett szakember (orvos, ügyvéd). Mivel a két szakma, sok praktikus funkcióval és szakmai trükkök nem mindig logikus és érthető a laikus között ezek a szakmák vannak sarlatánok vagy egyszerűen gátlástalan szakemberek, akik írástudatlanok ezeken a területeken.
Nem titok, hogy a mai valóság szakemberek nyújtanak bármely szolgáltatást, és megpróbálta „roll out” magukat, és növeli a lehetőségeket. Az ügyvédek sem kivétel, és különösen a jogászok. Szeretnénk tisztázni, rögtön, hogy gyakran az ügyvédek, akik az állapota „ügyvéd” próbálják fitogtatni az elméleti tudás, tapasztalat, érzéket, nem semmi, hogy telt el a minősítő vizsga, tettek és továbbra is jelentős hozzájárulás az ügyvédi szállást és ellátást. Néha ez indokolatlan „ragyog” árthat saját ügyfeleinek. Na jó!
Az esetekben, amikor az ügyvédek és ügyvédi „tenyésztik pénz” ügyfelek nem ritka. Általában van néhány terület a „válás”:
1.) ingyenes szolgáltatásokat (mint általában, konzultáció). Érti, hogy senki sem a magasan képzett szakember nem pazarolja az időt a szabad elosztását „gyakorlati tanácsokat”, egy ingyenes megoldás, hogy más emberek problémáit. Az elsődleges cél olyan jogász és ügyvéd -, hogy pénzt, majd, hogy segítse, támogassa, vagy megtartják a hírnevét, hogy erkölcsi elégtételt nyert egy eset, stb A cél egy ingyenes tanácsadás - az ügyfél érdeke, „oldódnak”, hogy bekerüljenek a szerződést, és a legtöbbet fizetni. Meg kell érteni, hogy egy ingyenes konzultáció - elsősorban a „horog” (trükk), felszállt, hogy nagyon nehéz, hogy jöjjön ki. Ez a konzultáció rendszerint csökken a tartós kivetése költséges jogi szolgáltatások;
2.) ügyvéd vagy ügyvéd és sok bizalmat az ügyfél mond az utat (vagy több módon) oldatokat a kérdést. Ez használ annyi hívószavak, mint lehetséges, jogi értelemben nem világos, hogy az átlagember. Mindez egy ügyvéd (ügyvéd), ünnepélyesen próbál hatni a magasan képzett, nagyon elfoglalt szakemberek. Általános szabály, hogy egy konzultáció az ügyfél nem érti, és nem lesz képes építeni egy igazi terv, amely a további intézkedéseket, de azt gondolja, hogy tetszett a tapasztalt, ami csak kell, hogy aláírja a szerződést. Emlékeztet beszélgetni egy fiatal orvos, vagy akár a szakemberek az IT-szférában (programozó) - semmi sem egyértelmű, de úgy tűnik, hogy a forrás illetékes szakember. Az E konzultációk célja -, hogy megzavarja, megtéveszteni vagy hogy az ügyfél bizalmát sikerével egy reménytelen ügy, jól, hogy a pénzt, és nem igazán segít;
3.) Az ügyvéd vagy ügyvédi „a szél a” lehetséges kimenetele a büntetési forma vagy túlértékelték pénzügyi veszteség ijesztgetni az ügyfél és készítsen neki, hogy rakjon ki jelentős mennyiségű jogi szolgáltatások. Gyakran ezt a technikát alkalmazzák az ügyvédek büntetőjog ahol az eredmény nyilvánvaló, és a szankció a Büntető Törvénykönyv a börtönbüntetést. Például, ha egy kisebb bűncselekmény vagy szándékos vétség ügyvéd fenyeget alperes valószínű, hogy a börtönbüntetést, ha távollétében korábbi ítéleteket, és a pozitív tulajdonságait az utóbbi felé csak felfüggesztett büntetést. A fő célja ennek a „wrap” - egyre túlértékelt díjat a munkát, növeli az értékét a szakmai ismeretek;
4.) Az ígéret „arany hegyek”, így még a szóbeli garancia arra kényszerítik az ügyfél megkérdőjelezni a képesítések ügyvéd (ügyvéd), és nem hajlamosak a közvetlen szerződés megkötése a jogi szolgáltatások nyújtására. A joggyakorlat annyira változékony és nem egyértelmű, nos, ha ez nem egy egyszerű dolog, gyakran lehetetlen megjósolni a kimenetelét az ügy. Ebben a tekintetben az illetékes ügyvéd nem ígérhetek előre biztonságos az ügy kimenetele szempontjából. Nos, ha minden ígéret és bízik a saját képességeit, akkor kell megkötni díjat a szolgáltatás az eredmény az ügyben. Azaz, a számítás ügyvéd végzett csak nyerés esetén az ügyet;
6) kézhezvételét követően a teljes összeg a szolgáltatások egy ügyvéd a jövőben szükségessé kifizetését további díjat, azzal érvelve, hogy az eset volt néhány „komplexitás”, amely megköveteli, hogy extra erőfeszítést és időt. Meg kell érteni, hogy az előre egyeztetett értékének integrált szolgáltatások - ügykezelő tartalmaz minden olyan tevékenységet, karbantartása és befejezése esetén, figyelembe véve az esetleges nehézségeket. Sőt, a „komplexitás” lehet erőltetett, vagy extra erőfeszítés nélkül ügyvéd;
7) ha az ügyfél néz börtönbüntetést, de még mindig jelentős, jól, vagy nem túl kívánatos egy olyan meggyőződés ügyvédek kinevezett indokolatlanul magas díjakat, miközben nincs valós lehetőség, hogy változtatni az ügy kimenetele szempontjából. Ez azért van, mert ilyen esetben a vásárló hajlandó fizetni egy csomó, figyelembe véve, hogy a magas fizetés egy ügyvéd, aki megbizonyosodik a kedvező eredmény. Azonban ez nem az. Ez önelégültség ólom, mint általában, csak a nagy pénzügyi terheket. Gyakran egy ügyvéd „kijátszani” a bűnüldöző és igazságszolgáltatási rendszer, mintha nem is próbáltam. A legjobb esetben kiderül, hogy ne sértse meg a kliens, de nem segít.
Reshaly gyakran használják ezt a technikát: kérje az ügyfél, továbbá a díj, plusz pénzt, látszólag át „a megfelelő embereket” (a nyomozó, ügyész, bíró, stb), hogy ők támogató és hozzájárult ahhoz, hogy a pozitív eredmény az ügyben. A munka eredményeként az ügyvéd - „reshaly” nem lehet ellenőrizni. Ha az ígéretek nem teljesülnek, az ügyvéd fog vezetni, hogy egy csomó oka annak, hogy nem volt képes befolyásolni a helyzetet, akkor még rosszabb lenne - ha nem „zsír”, vagy nagyon „dobott”. Ebben az esetben az ügyvéd is dacosan menni az irodába, a nyomozó, ügyész, bíró és állítólag van valami foglalkozni kell.
Biztos lehet benne, hogy a bűnüldöző és igazságszolgáltatási rendszer nem olyan korrupt, mint meggyőzni az ügyvédek - „reshaly”.
Azt szeretné, hogy a honlapot látogatók siker problémáik megoldásában, nos, nem tartoznak a „horog” gátlástalan ügyvédek.