Franchise gyik

Cégünk lépett franchise szerződése esküvők és ünnepnapokon. Franchise megállapodást nem regisztrált Rospatent védjegy a szerződés alapján nem átruházhatók. Kaphatok visszatérítést vásárolt a franchise csak a hiányában az állami nyilvántartásba a franchise szerződést?

Ha egy védjegy a megállapodás alapján nem telt el, akkor a franchise-megállapodás (önrész) nem tartozik a regisztráció (nem számít, hogy hívják: franchise megállapodás, franchise vagy használati szerződés). Így, hogy elismerik a szerződés semmis (nem kötött) csak azon az alapon, hogy ő még nem regisztrált, nem lehet. Ennek bizonyítéka bőséges joggyakorlat.

Megszereztük a franchise a szervezet a gyermekek üdülőtelepen. A szerződés értelmében, mentünk egy komplex kizárólagos jogok, többek között: a. A jogot, hogy a védjegy, a kereskedelmi név, a hírnév, a tapasztalat és a többi franchise az elmúlt 10 hónapban aláírása óta a szerződés nem vonatkozik a kötelezettség, hogy az állami regisztráció. Meg tudjuk megszünteti a szerződést, és vissza a kifizetett pénzt érte?

Tekintettel arra, hogy az a tény, hogy az átviteli rendszer kizárólagos jogok alapján a szerződést a kereskedelmi koncesszió (önrész) kötött kötelező állami nyilvántartásba vétel Rospatent hiányában ilyen bejegyzés, a rendszer kizárólagos jogok nem tekinthető át. A legtöbb esetben az alapértelmezett szerzői (a franchise) a nyilvántartásba vételi kötelezettség a jogok átruházása a megállapodás alapján a kereskedelmi engedmény, a felhasználó (franchise) jogosult a visszatérítést igénylő a szerződés szerint a pénz, valamint kártérítést.

Tudok kötni franchise szerződés, ha a védjegy nem regisztrált?

A mi szabályozás nincs fogalma a franchise megállapodás. A legközelebb ez - a franchise-szerződés. Megkötésére irányuló kereskedelmi koncesszió, az átadás a jogot, hogy a védjegy a must. Hiányában a védjegy vezethet szerződés érvénytelenségének. Ugyanakkor, a franchise-megállapodás lehet formájában megkötött vegyes megállapodás feltételeivel azonos a licencszerződés (know-how, logók), a szolgáltatási szerződést. Az ilyen szerződés tartalmazhatja a legtöbb feltételek törvény által előírt kereskedelmi engedményt.

Szeretnénk bővíteni üzleti franchise, a védjegy bejegyzett, a szerződést kell kötni: az engedély vagy vegyes szerződés franchise?

Ha kellően bejegyzett védjegye (szolgáltatási védjegy) skála az üzleti franchise-modell legelőnyösebb építési kereskedelmi koncessziós szerződés (54. árucsoport a Ptk), mivel ez a formája a szerződés a legnagyobb mértékben tükrözi a lényege a franchise kapcsolatot. Meg kell jegyezni, hogy a jogot, hogy az üzleti tevékenysége a komplex tartozó törvényes tulajdonosa kizárólagos jogok alapján a szerződést a kereskedelmi koncesszió (nem a megállapodás) kötött állami bejegyzés Rospatent. Amennyiben nem tesz eleget a követelményeknek az állami nyilvántartásba a jogot, hogy érvénytelennek minősül. Tekintettel arra, hogy a jogot, hogy át a regisztrációs vesz legalább 2,5 hónap, és feltételezi bizonyos pénzügyi költségek, franchisors igénybe egyéb szerződéses struktúrák (licencszerződés, szerződéssel, vegyes szerződés). Ugyanakkor, mivel a bírói gyakorlat, azt a következtetést vegyes megállapodás, hogy eladja a franchise, amely más feltételek szerződéses struktúrák (megfelelő meghatározása szempontjából a megállapodás) nem érinti azt az elismerést, érvénytelen a bíróság előtt.

Tudok, mint egyén és nem üzletember, bejegyzett nevét védjegy?

Összhangban a hatályos jogszabályok jogosultjának kizárólagos joga van a védjegy lehet, hogy csak olyan jogi személy vagy egyéni vállalkozó. (Art. 1478 Ptk).

Milyen körülmények között, a franchise kap visszatérítést a megvásárolt sorozat?

A hatályos jogszabályok szerint a franchise vevő visszatérhet a befizetett összeget, a szerződés szerint a következő esetekben: 1. Felismerés nedeystvitelynm szerződés a bíróság (ellentmondás a szerződés tárgyára, a tárgyak át a szerződés szerint, amelyet a törvény nem tud továbbítani (például: cégnév, bizonyos esetekben kereskedelmi megnevezés). Egyösszegű díj és szerzői jogdíj, valamint egyéb kifizetéseket gyűjtik a jogalap nélküli gazdagodás. 2. a megállapodás értelmében, a know-how, hogy dokumentumokat juttasson ellen amely nem lépett üzleti titkot, vagy más védelmi eszközök a know-how az információkat. 3. A szerződés megszűnik annak a ténynek köszönhető, hogy a franchise nem teljesítette a kötelezettségeit ilyen szerződést (vagy gyakrabban, a franchise nem tudja megerősíteni, hogy ők valamit vagy végrehajtható hiánya: cselekmények fogadása és továbbítása dokumentumok cselekmények nyújtott szolgáltatásokat, stb.)

Mi szerződést kötött egyedi, nem IP. Abban a pillanatban, a franchise az elmúlt 3 hónapban nem fizet jogdíjat. Mely bíróság alkalmazni a választottbírósági vagy a bíróság?

Ha a megállapodásban részes egy természetes személy, aki nem regisztrált a vállalkozók, jogdíjak beszedéséért csak akkor lehetséges, a bíróság általános hatáskörű (a bíró a Bíróság, az összeg zadolzhennnosti kevesebb, mint 50 000 rubelt, vagy a kerületi (városi) bíróság, ha a tartozás több mint 50 000 rubelt), a vitákban a polgárok, akik nem vállalkozók, tartják a bíróságok, akkor is, ha tevékenységük kapcsolódó üzleti tevékenységét.

Én aláírta a licenc megállapodást, amelynek értelmében a franchise adta a jogot, hogy a saját munka: a know-how (szabványok az üzleti menedzsment) logó (nem bejegyzett védjegy). Kaphatok visszatérítést egy franchise, annak a ténynek köszönhető, hogy a szerződést nem regisztrált?

Mi alatt halad el a licencszerződést, továbbá a know-how, kereskedelmi szakértelem, stb a jogot, hogy a kereskedelmi nevet és kereskedelmi megjelölését. Franchise azt mondta, hogy a kereskedelmi megjelölés a licencszerződés nem tudja átadni, csak együtt lehet átruházni a védjegye a franchise-megállapodás, és a cég neve nem adható át egyáltalán. Függetlenül attól, hogy a franchise helyes álláspontot ebben a kérdésben?

A hatályos jogszabályok szerint a jogot, hogy kereskedelmi megnevezés, akkor tényleg csak át a szerződés alapján kereskedelmi engedmény (beleértve a védjegyeket), vagy a szerződés szerinti bérleti egy vállalkozás (Art. 1539 Ptk). A jogot, hogy a kereskedelmi név, összhangban Art. 1474 a Ptk nem lehet elidegeníteni vagy az adott felhasználásra. Ezek a feltételek a szerződésben ellentmondanak a jelenlegi jogszabályokat, és semmis, mivel olyan szerződések, amelyek tartalmazzák azokat. Az Ön jogai franchise.

Kezdetben elkezdtük forgalmazni a franchise, amikor a védjegy még nem regisztrált. Mi készül a kapcsolatot a franchise megkötése révén a licencszerződés, amelynek értelmében a franchise a jogot, hogy a „üzleti márka” (valójában a márka image). Mire odaértünk a nyilvántartásba vételről szóló igazolás a védjegyekre, már több mint 20 franchise Oroszország és egyes FÁK-országokban. Mivel már fut-rendszer a munka, nem akarjuk, hogy ez a szükséges változtatásokat. Kérdés: mi továbbra is lép licencszerződéseit átadása márkánk franchise aláírása nem franchise-szerződés és a licencszerződést, annak ellenére, hogy már van egy bejegyzett védjegy, amely lehet a következménye?

Még nem bejegyzett védjegye (jelenleg a regisztrációs folyamat). Az általunk forgalmazott franchise, szolgáltatási szerződés megkötése. Megállapodások értelmében csak olyan bizalmas információt, amely segít a franchise építeni egy üzlet. A megállapodás van a tilalmat az egyoldalú felmondása a szerződés része a franchise, franchise felmondhatja a szerződést, ha a bírság megfizetésére 500 000 rubelt. Nemrégiben az egyik franchise küldött értesítést arról, hogy egyoldalúan nem hajlandó teljesíteni a szerződést, és nem fog fizetni nekünk egy meghatározott büntetés, utalva a Ptk. Tudunk a bíróság gyűjteni tőle a büntetést?

Cikkével összhangban 782 a polgári törvénykönyv a vásárlónak joga van megtagadni a szerződés teljesítésére fizetett szolgáltatások a végrehajtónak ténylegesen felmerült költségek költségeit. Ebben az esetben a felek megállapodása nem lehet korlátozni a jogot, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges, beleértve a gyűjtemény szankciókat az elutasítást. Jogos egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítésére az egyik fél nem megfelelő kötelezettségek teljesítését, így nem tud felelősséget keletkeztetnek másik egység formájában büntetés szankciókat. Kikötések biztosító behajtását (bírság) elmulasztása miatt a szerződés teljesítése alapján 168. cikke a Ptk érvényteleníteni lehet a bíróság ellentétesnek cikke rendelkezéseinek 782 a Ptk. Így, akkor nem követelheti meg franchise bírság megfizetésére kizárólag azon az alapon, hogy nem volt hajlandó részt venni a további veled a szerződést. Franchise ebben az esetben jobb.

• ügyvéd Blog
  franchise