A terrorizmus elleni zaj noiseware vs nik dfine2

Kérek előre, hogy a rajongók és a NeatImage NoiseNinja - annak ellenére, hogy van valahol egy engedélyt nekik, vettem egy pár évvel ezelőtt, abbahagytam ezeket shumodava különböző okok miatt. Alapvetően - mert Noiseware, c öntanuló adaptív egészsége jobban mindig működött, miután egy kis időt, hogy a legtöbbet a tanulást. Talán az új a jobb változat - mindaddig, amíg én nem igazán próbál rvus.

Tehát, figyelembe véve a puszta kuriózum Nik Dfine 2.0 és Noiseware (mind plugins - a legújabb verzió), úgy döntöttem, hogy játsszon egy fájlt egy zajos Kodakovskogo érzékelő, ha a kép vált igazán zajos (meghúzni árnyékok, nagy kontraszt, stb)

Mi használjuk az alapértelmezett (Film Grain mód Noiseware és néhány alapértelmezett beállításokat Dfine).

Az eredmény könnyen belátható, hogy a kevésbé agresszív elnyomás (zaj egy kicsit hosszabb) Dfine megőrzi a részletek jobb. Ami még ennél is érdekesebb - akkor veszi észre, hogy a hang az árnyék nem törött - azaz az algoritmus meglehetősen különös kontrasztot lokalizált fogások.

Hogy pontosan shumodava kezelhető? Nehéz megmondani - Inkább megtartják e két, és válassza ki a kívánt hatást egy adott lövés, de Dfine mégis észrevehető nyereség és fekvő, miközben a részleteket. Azonban, ha látok egy durva make-up, álló és a keret túl éles (és néha) - tudok váltani Noiseware / Portré módban.

(Nem, nem fizetnek nekem, és még kedvezményeket, sajnos, nem tudok adni, hogy bárki akar - csak egy nagyon jó eszköz az ilyen betegnek a digitális fénykép zaj).

Ha nem titok, hogy egy portré a példa nem használja? Mégis arcbőr - a legigényesebb az eredményt, „cucc” ...

IMHO - csak egy egyszerű ember, senki nem akar látni a superdetalizirovannymi tény - az emberi bőr mikroszkóp alatt úgy néz ki, ijesztő 8)
AB Kategória Általános gyanítom, hogy ez csak - a szokás hatalma - tájképek és belső terek gyakran hozott valamit lőni a gyenge fényviszonyok és a nagy ISO, de portréi mindegy - általában érthető világ (a kivételek, de nagyon ritka). Tehát csak nem gondol. Igen, és a képek egy személy annak érdekében, hogy egy ilyen kísérlet - mint például a súlyosan 8)

igen nem -, hogy a vizsgálat csak hasznos. Ez tulajdonképpen részeként tekintenek úszott, és kiugrott a színes foltok.

Köszönjük az érdekes dolog!

@ 8020photo
Azt tartják a képet a Photoshop.
1) Kevesebb összesen elégedett Dfine eredményeként az árnyékok - leletek formájában kötőjel és néhány furcsa textúra teljes világító legsötétebb árnyék. Remélem ez nem kerül áttárolással minta JPEG-> jpeg.
2) LMW, denoiseMyImage jól működött.
3) De szeretnék választani NeatImage eredményt.

Ninjas használja is megállt sokáig ... és hivatkozva Noiseware.
Dfine nagyon jó, de a „finom” beállítás nem elég, nem minden alkalommal. Ki nagyobb valószínűséggel használja, vagy neki, vagy Topaz DeNoise v5.0.1.
És amikor megkaptam, hogy teszteljék a 4. változata topáz - „köpni messzebbre látok,” Nagyon rossz verzióját. 5 De van több, mint elég, és az alapértelmezett jó, és beállíthatja az lesz.