A magyarázat - hivatalos dokumentum
Volt egy bűncselekmény (gyilkosságot meggondolatlanság), a vizsgálat során a bűncselekmény anyagokat hamis magyarázatok a sértett fél, állítólag kiválasztott rendőrség ellenőrök. Ezek a magyarázatok már többször megállapított döntéseinek alapját eltörléséről szóló határozat indított büntetőeljárást cikk értelmében. 119 A büntető törvénykönyv Ukrajna.
A hamisítás incidens is volt egy bűncselekmény, amelyet követően további vizsgálatok leállt. Írásszakértő megállapította, hogy az aláírás a következő magyarázatok nem tartoznak a károsult, a tényen kívül, a hamisítás megerősítette a tanúvallomások és a sértett félnek. De az ügyészség hatályon kívül helyezte a döntést indított büntetőeljárást az a tény, a hamisítás, hivatkozva arra, hogy a magyarázat nem hivatalos dokumentum (nem jelenik meg).
Panaszt a döntés ellen, hogy utasítsa el a büntető ügyben az a tény, a hamisítás a bíróság előtt. A bíró azt kéri annak bizonyítására, hogy a magyarázat egy hivatalos dokumentum, amely az eljárási irat.
Mit tudunk hivatkozni? a vélemények
Írta urwork
Volt egy bűncselekmény (gyilkosságot meggondolatlanság), a vizsgálat során a bűncselekmény anyagokat hamis magyarázatok a sértett fél, állítólag kiválasztott rendőrség ellenőrök. Ezek a magyarázatok már többször megállapított döntéseinek alapját eltörléséről szóló határozat indított büntetőeljárást cikk értelmében. 119 A büntető törvénykönyv Ukrajna.
A hamisítás incidens is volt egy bűncselekmény, amelyet követően további vizsgálatok leállt. Írásszakértő megállapította, hogy az aláírás a következő magyarázatok nem tartoznak a károsult, a tényen kívül, a hamisítás megerősítette a tanúvallomások és a sértett félnek. De az ügyészség hatályon kívül helyezte a döntést indított büntetőeljárást az a tény, a hamisítás, hivatkozva arra, hogy a magyarázat nem hivatalos dokumentum (nem jelenik meg).
Panaszt a döntés ellen, hogy utasítsa el a büntető ügyben az a tény, a hamisítás a bíróság előtt. A bíró azt kéri annak bizonyítására, hogy a magyarázat egy hivatalos dokumentum, amely az eljárási irat.
Mit tudunk hivatkozni? a vélemények
Magyarázat - az eredeti dokumentum előzetes bejelentkezés alapján és a nyomtatási itt nincs értéke. Nprimer amikor a nyomozó vádemelésre - csak azt jelzi, kihallgatás érdekeltek, nem obyasnenie amelyek előtt a büntetőeljárás megindítása. Illetve - magyarázatot senki sem ismer hivatalos dokumentumot, az állapot van beállítva munkaköri leírások és megrendelések a rendőrség, sem a polgári jog.
Mi lenne a hosszú sora nem volt - mindig vezet a gubanc.
Írta DeWalt
Magyarázat - az eredeti dokumentum előzetes bejelentkezés alapján és a nyomtatási itt nincs értéke. Nprimer amikor a nyomozó vádemelésre - csak azt jelzi, kihallgatás érdekeltek, nem obyasnenie amelyek előtt a büntetőeljárás megindítása. Illetve - magyarázatot senki sem ismer hivatalos dokumentumot, az állapot van beállítva munkaköri leírások és megrendelések a rendőrség, sem a polgári jog.
Könyörgöm, hogy különböznek veled.
- gerjesztve bármilyen ug.dela nyomozó (et al. dolzhn.litsa) kell vezérelnie csak a büntető eljárás, és nem utasíthatók, és ez lesz a káosz.
- A CPC nem létezik egyetlen cikket a „pre-vizsgálat” vagy „a magyarázat - mind tenni az eredeti irat.”
De vannak mások a büntetőeljárási törvény:
cikke szerinti 97. CPC „, ha azt szeretné, hogy ellenőrizze a nyilatkozatot, vagy jelentse a bűncselekmény vezetni ug.dela ilyen ellenőrzést végeztek, stb, rum, ff-egyen vagy szerve vizsgálatot az időben. elkobzására magyarázatot az egyes polgárokat. A kimutatás vagy jelentést bűncselekmény vezetni ug.dela lehet vizsgálni az OSA (és 1. cikke szerint a Z-UKR „az OSA.” - az egyik magánhangzót ORM yavlyaetssya információt szerezni a bűncselekmény a természetes személyek).
Magyarázat - ugyanazt a dokumentumot egy bűncselekmény, valamint az összes többi, és a következetesség 65. cikkének a büntetőeljárási kódex vonatkozik bizonyíték ug.delu - tartalmazza a ténybeli információkat, amelyek alapján a vizsgálat test, a nyomozó. létrehozza a jelenléte vagy hiánya obsch.opasnogo aktus. Ez az adathalmaz. A tanúk vallomása. És egyéb dokumentumok. Ennyi néhány más dokumentum magyarázatot, mert kifejezetten azt a büntetőeljárási törvény (Art. 97), hogy egy hivatalos obhyasnenie dokumentomm. és az a tény, hogy néhány (vagy sok az adott területen) nem utalnak magyarázatot a vádirat -, hogy az ő szerencsétlenség és nem dorabotka.Tak ők tanították (vagy legalábbis azt vizsgálták) .De mert ukazyyayut a vádirat minden „visszavonás protokoll” „felismerése és a lefoglalás „, stb nem kifejezetten a büntetőeljárási törvény. Ezek a protokollok nem nyújt útmutatást, de a hivatalos iratok (a büntetőeljárási törvény - más dokumet.) Mivel tartalmaz olyan tényleges adatok, amelyek alapján a vizsgálat test, a nyomozó. létrehozza a jelenléte vagy hiánya obsch.opasnogo aktus.
Ezen kívül szerint st.66UPK tényleges során kapott adatok OPC lehet büntetőeljárásban bizonyítékként.
Írta Pino4et
Magyarázat hivatalos dokumentum, de nincs bizonyító ereje.
Van egy kicsit más nézetet. Egyrészt igazad van, a másik rossz. Hadd magyarázzam meg.
Azt volt az eset, amikor egy bűncselekmény az illegális fakivágás az erdő már szakadt szét. És ez volt, mint ez: iktatott ügy alapján magyarázatot tanúk számoltak be, hogy a két férfi, amelyhez állítólag használt látni a falu kivágták 5 fát az erdőben. Ezután ezeket természetesen megkérdőjelezhető, és a jövőben pristupnikov elismerte, hogy ők fákat)))
Ügyész kezét dörzsölte elment a bíróság, azt gondolva, hogy megy a 299 a CPC.
De. A tárgyaláson a vádlottak elismerte bűnösségét, és azt mondta, hogy kénytelenek voltak vállalni a felelősséget. Aztán tanúkat, és vyyasnelos hogy nem ad magyarázatot, és csak vallomást a kihallgatás során. Röviden, zhostko párolt. Magyarázatok írt nekik. ))) És a tanúk barátai opera és sledak ez a szám volt szükség. )))) Általában ezek csali kacsa, és terheltek deystvitelno kényszerített önvád))))
Visszatérve a magyarázat - ez az elsődleges anyag, ami arra szolgált, hogy vádat. És így, ahogy kovácsolt - tudod. )))) Az ügyész kérte, hogy visszatérjen a helyzet a DS, és eltemették DSE)))))
Ennyit a fontosságát magától értetődő, amely, mint a bizonyítékok nem)))
A jogegyenlőség nem az, hogy mindegyik, de az a tény, hogy ezek mind hozzájárultak. - Seneca
Egy vitában született igazság, a fő foglalkozik, hogy tegye világossá. De maguk magyarázzák az úgynevezett törékeny dolog - ahogy én akarom, és kapcsolja be az én
Mi lenne a hosszú sora nem volt - mindig vezet a gubanc.
Magyarázat - ofіtsіyni dokumentum Yaky yavlyaєtsya odnієyu a pіdstav hogy lebontották a \ hogy stadії doslіdchoї perevіrki. Magyarázatok viznaєtsya ofіtsіynim dokumentum poskіlki oformlyaєtsya hogy zasvіdchuєtsya vtanovlenomu annak érdekében, hogy posvіdchuє pevnі tény SSMSC fáradságos Yurydychna értékeket. Bіlsh magyarázat Got OAO Minden neobhіdnі attribútumok ofіtsіynogo dokumentum Nashomu vipadku - pіdpis posadovoї egyének.
A nem potrіbno Casati, scho magyarázata - Tse így papіrets rendelni lakók. Yogo el vikinuti