A felbujtó a bűncselekmény
A felbujtó a bűncselekmény
A felbujtó a bűncselekmény - az a személy, aki hajlamos arra, hogy a bűncselekmény elkövetésével meggyőzéssel, megvesztegetés, fenyegetés vagy más módon (4. rész 33. cikkének a Btk ..). Mielőtt rátérnénk a módját, hogy az uszítás, kell, hogy megtudja, mi érzékelni alapján felelősséget izgatás: tényével ösztönzést, hogy bűncselekményt, illetve az abból eredő művész meghatározva elkövetni, vagy csak a végrehajtás ennek az elkötelezettségnek.
Az irodalomban vannak különböző nézetek e tárgyban. Az orosz elmélet a büntetőjog és a bírói gyakorlat volt egy nagyon határozott álláspontra helyezkedni az intézmény büntetőjog, és ez lehet meghatározni az alábbiak szerint: izgatás visszaesésére utal más személy a bűncselekmény, méghozzá Ösztönöz tűnik elkövetésének szándékát bűncselekmény, ha az a szándéka, részben vagy egészben végrehajtani.
A bírói gyakorlat uszítás a tiszta formában rendkívül ritka. Leggyakrabban, kiderül egy bűncselekmény szervezet. Azonban, különösen a jelen idő, a veszély, hogy az a fajta partnerség a bűnözés nem csökkent, hanem inkább nőtt.
Szükségtelen uszítás és a személyazonosságát a kezdeményezője is jelentős a kockázata, általában nagyobb, mint segíti a bűnözés, különösen, ha beszélünk a csökkenés kiskorúak elkövetni.
Így, izgatás csökkenést jelent a bűncselekmények, azaz a javaslat, hogy egy másik személy gondolt a kívánatos, a szükségesség, szükség a nyereségesség elkövetése konkrét bűncselekmény, milyen hatással van a folyamat az akarat és intelligencia a művész. Uszítás egyfajta bűnrészesség a bűncselekmény nem csak a kiváltó folyamat, de mindenekelőtt az eredménye ennek a folyamatnak.
A cél lényege izgatás hatással van a tudat és az akarat a végrehajtó annak érdekében, hogy rávegye elkövetni a bűncselekményt. Sőt, ez a hatás nem megbénítja az akarat a felbujtó. Ő továbbra is szabadon színész. A hatás tekintetében végzett egy vagy több, de bizonyos személyek vonatkozásában egy konkrét bűncselekmény.
Nem lehet tekinteni izgatás büntetőjogi kézműves képzés nincs indíték adott bűncselekmény. Ez nem tekinthető uszítás és a különféle agitációs és propaganda, ha azok nem tartalmaznak felbujtás bizonyos bűncselekmények.
Ez nem tekinthető izgatás kifejezés a gondolat elkövetése konkrét bűncselekmény, ha ez a vágy nem címzettje egyes személyekkel. Hasonlóképpen, ha az elkövető javára követték másik egység a bűncselekmény, tudva, hogy ez a személy érdekel, ez utóbbi nem tekinthető felbujtó.
Uszítás nem jelenti annak lehetőségét, felbujtóként részvételét a bűnözés. Amennyiben az alkatrész került sor, akkor, mint általában az ilyen intézkedések legyenek minősülő bűncselekmény szervezet. Ha azonban részt vett a bűncselekmény bűnrészesség, segítve a tényt kell figyelembe venni annak meghatározásakor a mondatot, a felbujtó.
Intellektuális bűnrészesség, bűnpártolás különbözik, hogy gerjeszti a meghatározás bűncselekmény elkövetésére, mivel a szellemi cinkosság csak erősíti azt. Uszítás mindig magában célzó intézkedések kiváltó bűncselekmény. Szinte lehetetlen elképzelni a lehetőségét izgatás mulasztással, bár az intézkedések maguk is változtatható, és nehéz, hogy egy bizonyos mintát.
Két jogszabályi fogadó leírások a módszereit és eszközeit izgatás - kimerítő és példaértékű. A büntető kódexek legtöbb külföldi ország, és ha kap egy listát a módszereket és eszközöket, az uszítás, akkor szinte mindig ez példaértékű.
A Btk is tapad az utóbbi módszer. Bármilyen eszközzel és bármilyen módszerrel, a használata a téma kell tekinteni uszítás, ha használják őket, szándékosan kiváltása céljából egy másik személy egy adott bűncselekmény, ha az előadó, mert ez hajlítva, hogy bűncselekményt. Szít bűncselekmény lehet rövid, az akció (általában meggyőző) gesztus.
Nem így a kritikus természete felbujtó akció, orosz büntetőjogi felsorolja a leggyakoribb módja, hogy az uszítás, amely csak hozzávetőleges. Közülük a meggyőzés, a megvesztegetés, fenyegetés.
Elrendezés (a hit), mint a módszer felbujtás a legelterjedtebb. Executor cseppentve a gondolat, hogy ő olyan közvetlen vagy közvetett anyagi, erkölcsi vagy egyéb érdeke a bűnözés. Nem számít, hogy ösztönözte kapnak ezzel a lehetőséggel, vagy felbujtó megcsalta őt.
Majdnem egy alku - ez a kérés, hogy bűncselekményt kövessen el, de kijelentette, erőteljesebben, és általában nem is egyszer. Meggyőzés lehet hasonlítani a rendszeres pszichológiai manipulálása tudat művész azzal a céllal, hogy csepegtetni neki a meghatározást, hogy elkövetni a bűncselekményt, és leküzdeni kontrmotivy őt.
Vesztegetés lehet meghatározni bármilyen csökkenése a bűncselekményt ígéretes anyagi előnyök - pénzátutalás vagy tulajdon, mentességet ingatlan kötelezettségek, ígéri egy jó üzletet, stb Az előny lehet jelen a bűncselekmény elkövetésével (például megszabadulni a fogyatékos családtag).
Uszítás a adakozás is előfordulhat, ha egy úgynevezett szerződés gyilkosság. Ebben az esetben a felbujtó gyakran jár a szervező a gyilkosságot. Meg kell jegyezni, hogy a végeredmény, hogy a bérelt gyilkosság bűncselekmény maga is kvalifikálta magát a szervező, és a gyilkosság egyéb okok miatt.
Fenyegetés olyan módon, hogy ösztönözzék is szorosan kapcsolódik a szervezet a bűnözés. Ha a veszély csak egy módja, hogy ösztönözzék a rendes, hogy kellően súlyos kell kifejezni a veszély, hogy fizikai erőszakot, ha azok nem vagy megfosztani a tulajdonjogok az ingatlan. A fenyegetés az erőszak lehet terjeszteni kapcsolatban álló személyek.
A fenyegetés komolynak kell lennie ahhoz, - az elkövető a bűncselekmény kellett lennie minden okunk azt hinni, hogy ez ténylegesen megvalósult. Úgy tűnik, hogy az ilyen esetekben, fenyegető, mint általában, úgy kell tekinteni, a szervező a bűncselekmény.
Más módon, hogy izgatás tudható kérelmet. Ez a fajta izgatás bűncselekmény lehet kapcsolatban a személy, aki többé-kevésbé szoros kapcsolatban áll a felbujtó.
Rend, mint egy módszer uszítás olyan feladat, bűncselekmény elkövetésére adott felbujtó végrehajtója szóban, írásban vagy egyéb módon. Tipikusan ilyen helyzet akkor lehetséges, ha a töltési és szerviz vannak bizonyos kapcsolatok, családi vagy más sorrendben, így egy személy egy bizonyos mértékig, ellenőrzik a mások viselkedését.
Azonban a feladat - nem parancs, hanem egy kérés, bizalmon alapul, és anélkül, hogy komoly nyomást gyakorol az lesz a művész. Minden esetben a megbízás, hogy „tiszta”, és nem lehet intézményi, ellenkező esetben a kezes lehet a szervezett bűnözés.
Módszer közül izgatás nevezhető érdekében, a csalás, a fizikai erőszak. Ezek az alapok szorosan érintkezik a középszerű teljesítményt, és mindig figyelembe kell venni, különös tekintettel.
Fizikai erőszak nagyon ritkán jár, mint egy olyan uszítás. Ez lehetséges, amikor a Bizottság a bűncselekmény az elkövető történik szélsőséges szükség. Amennyiben a gazdálkodó egység úgy dönt, hogy a bűnözés nagyobb, mint a kár, hogy megakadályozzuk, akkor van uszítás bűncselekmény.
Csalás is ritkán eszköze uszítás. Meg lehet uszító, ha az indítéka a bűncselekmény érinti, a végső cél a jogszabály előnyeit. Más szóval, beszélhetünk csak azokat az eseteket, amelyekben a csalás a befolyásolását a psziché művész, de nem félrevezető ez vonatkozásában elemek részét képező bűncselekmény.
Azt kell mondanom, egy pár szó a rejtett izgatás, ha a külső fellépés nem a felbujtó a bűncselekmény csökkenése, sőt, szándékosan tervezték, hogy kényszeríteni az ügyvezető dönt elkövetni. Így járt el Anthony, a híres karaktert Shakespeare tragédiájának „Julius Caesar”, amely bosszút gyilkosai Caesar készült provokatív beszédet, és tippeket szított gyűlölet a tömeg Brutus, Cassius és a többi tag az összeesküvés.
Minden esetben meg kell állapítani, hogy a belélegzett felbujtó végrehajtója meghatározása, hogy bűncselekményt is tetteikért. Azt jelenti, hogy használt, önmagukban csak másodlagos jelentőségű.
A szubjektív szempont izgatás a következő: a felbujtó, felkeltve a másik arcát a meghatározás bűncselekmény elkövetésére kell mindig előre látható, egyrészt valamennyi ténybeli körülményeket, amelyek a bűncselekmény, másrészt a fejlesztés közötti okozati összefüggés tetteikért, és a bizottság bűncselekményt elkövető .
A jogszabály a legtöbb országban, köztük Oroszország, elvileg elutasítja annak lehetőségét, gondatlan izgatás tehát magában csak szándék, és a közvetlen, mert akarati oldala felbujtó tevékenysége a vágy, hogy a bűncselekmény elkövetése. Vágy, hogy művész tette, amit javasolt, inspirálta őt a felbujtó, ez egy szükséges eleme izgatás.
Izgatás közvetett szándékkal, véleményünk szerint ez lehetetlen, ezért nem valószínű, hogy egy normális ember jön fel az ötlet, hogy csepegtetni az ötlet egy másik személy, hogy bűncselekményt, mert nem akarta, de kizárólag akkor, ha a bűncselekmény lehet követtek el. Ebben az esetben mi nem beszélünk az elkerülhetetlen végzetes hatással van a tudat és az akarat a művész és a saját vágy, hogy a bűncselekmény elkövetése meghatalmazott útján.
Ha a felbujtó nincs meggyőződve arról, hogy a bűncselekmény elkerülhetetlenül tenni a végrehajtó, hanem csak azt sugallja, egy ilyen lehetőség, ez nem zárja ki a személyes vágy, hogy a bűncselekményt, mivel ő a kezdeményezője a bűnözés. A logikai képtelenség izgatás közvetett szándék és lehetetlenné teszi, hogy a bizonyíték.
A kitűzött célok a felbujtó, túlnyúlik a vágy, hogy a bűncselekmény elkövetése. Elképzelhető, hogy ezek nem esnek egybe a cél, hogy inspirálja a művészt. A bírói gyakorlat, elég gyakori az esetekben, amikor a felbujtó, akarnak bosszút bárki felbujtás művész rabolni, vagy ellopják tőle. Ebben az esetben a cél a felbujtó - a hely, művész - a kapzsiság.
Ugyanígy, és nem feltétlenül tükrözik a motívumok a bűnözés. A minősítési akciók felbujtó nagy szerepjáték célok és motívumok vezették a művész. Saját célok és motívumok a felbujtó releváns lehet annak értékelésekor személyiségét.
Ha a művész végezte el a bűncselekményt, a felbujtó felelős az elkészült bűncselekmény. Ennek megfelelően a kísérlet, hogy bűncselekményt, és azzal vádolta meg a támadás, de a felbujtó és a végén eleget tett szerepét és tevékenységét hosszú vége. Minden körülmények között figyelembe kell venni a készítmény és a kísérlet kell figyelembe venni, tekintettel a felbujtó.
Memória: 0,5 MB