További magyarázat, hogy fellebbezhet által nyújtott adminisztratív adóhatóság abban az esetben
A mintákat a témában: adó. Magyarázat. A jogállamiságot. bevételek
A Választottbíróság a Szaratov régió Felperes: Korlátolt Felelősségű Társaság „Stalker” _________________________________ Szaratov, ul. . Ensk, d 15 Érdekelt fél: Szövetségi Adóhivatal az Oroszország Szaratov régió Ensk ____________________________________ Szaratov, Ensk Pereulok, 30.
A követelményeknek megfelelően Art. 126 APC RF kérelmező másolatot küldött e kifogás az érintett személynek - Szövetségi Adóhivatal az Oroszország Ensk városrésze Szaratov.
másolatának megküldésével a panasz megerősíti az a tény postai bevételek csatolt a felperes panaszt nyújtott be a Választottbíróság a Szaratov régió és az a tény, átvételét az említett panasz megerősíti átvételi elismervény aláírásával egy képviselője az adóhatóság (másolat csatolva).
Továbbá amellett, hogy a kifejtett érvek a panasz is figyelembe kell venni a következőket.
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 29.6 Az igazgatási kódex közigazgatási eljárás akkor tekinthető tizenöt napon belül attól az időponttól számítva, hogy a bíró, test, vagy a hivatalos, az illetékes az ügy, a protokoll Szabálysértést és egyéb anyagok az ügy.
Szerint h. 2 evőkanál. 29.6 Az igazgatási kódex az Orosz Föderáció esetén kérésére a résztvevők az eljárás közigazgatási jogsértés vagy abban az esetben szükség van további tisztázására az ügy körülményeinek az időszak meghosszabbítható a bíró, a test, a hivatalos foglalkozik az üggyel, de nem több, mint egy hónap. A határidő meghosszabbítását a bíró, a test, vagy hivatalos próbálta az ügyet, render, indokolással ellátott határozatot.
Meghatározó meghosszabbítása az eljárás igazgatási által elkövetett LLC „Stalker” nem került sor.
Először is, ez a meghatározás az úgynevezett „meghatározása, hogy elhalasztja az ügy vizsgálatát a vonatkozó közigazgatási bűncselekmény”, míg a h. 2 evőkanál. 29.6 Az igazgatási kódex kifejezetten feltéve, hogy kell egy határozatot a kiterjesztése az eljárás a közigazgatási bűncselekmény;
Harmadszor, igénypont szerinti. 2 evőkanál. 29.6 Az igazgatási kódex, a kiterjesztés az eljárást a közigazgatási bűncselekmény csak akkor lehetséges, szigorúan meghatározott esetekben, nevezetesen abban az esetben a kérelem beérkezését a résztvevők által az eljárás közigazgatási jogsértés vagy abban az esetben szükség van további körülményeinek tisztázásához, és csak akkor, ha a kiadása indokolt meghatározása. Ezek a követelmények szintén nem tartotta be az adóhatóságnak.
Ezen túlmenően, az adóhatóság nem mutatja be ezt a meghatározását indokolni, hogy erősítse meg vagy cáfolja bármely szükséges tényeket kért munkaköri leírások vezetője OOO „Stalker” és a megrendelés igazgató kinevezését. Ezen kívül nem egyértelmű érvényesítése több munkaköri leírások ugyanabban a helyzetben - ez ellentétes az orosz munkaügyi jogszabályokat.
Így Tekintettel a fentiekre, úgy vélem, hogy a Szövetségi Adóhivatal az Oroszország Ensk régió Szaratov megtört időt figyelembe véve a közigazgatási ügy ellen «Stalker” feltéve, para. 1, Art. 29.6 Az igazgatási kódex, ezért kérem, hogy fontolja meg a fenti eljárási hibára, amellett, hogy a kifejtett érvek a felperes panaszát benyújtva a Választottbíróság a Szaratov régió és az alapján az Art. Art. 29,6, 30,1, 30,3, p. 4 óra. 1 evőkanál. 30.7 Az igazgatási kódex,
Egy példányát a felhívás kézhezvételétől panasz IFTS Oroszország Ensk városrésze Szaratov.
A képviselő a meghatalmazást