Szeretne Rottweiler
Többit csak álmodnak, ezért is egyedülálló. Van teljesen ugyanaz a helyzet, mint a natalia-nn, első kutya, egy rottweiler, és azt is hallottam, sok sok volt az „orosz rémtörténetek” (Németországban vagy Amerikában, akkor soha nem neuslyshite ilyen történeteket, ha van, a sajtó nem ki, mint a miénk) az én szikla. És nincs kivétel, és teljes mértékben OTVETSTVENNOST.Vot plusz Natasa post)) ¶
Nekem is van egy gyerek (13 éves) egy Rottweiler. Nagyon engedelmes és tanítható fajta, véleményem szerint. Igen, a kutya kell bizonyítania, hogy meg kell engedelmeskedni. De minden kutya. Rottweiler - egy igazi barátja és védelmezője a jobb kezében.
Árnyoldala - Én nem indul el, ha én egy kisgyerek (gyermekeknek hozza a „gyengébb”), de ez nem volt az én év közötti gyermek 0 és 3 éves konfliktus. ¶
Mellesleg mondom azt is, hogy most már a Rottweiler és Rottweiler keresztezett és mi ezeket a kutyákat egyszerűen csak pihenni! (Abban az értelemben, hogy azok démon probléma megkapjuk) :)))) Ha ezek a kutyák voltak az első, én valószínűleg nem tanult semmit. Bár lehet, hogy csak azért, mert sokat tanultam előttük, és így az oktatás kaptam nagyon könnyű :) De vseravno azt mondják, hogy a tulajdonos a fajta ne legyen gyáva. ¶
Ebben a példában nem csak isklyuchenie.U az első kutya - Rottweiler nélkül dokkok, xs aki roditeli..otlichny pos.Dazhe szomszédok, * mostantól *, mondd el, mi a jó és okos nirialno pos.Hotya, elintéztem neki - egy és félszer. ¶
angel1982 írta (a)
Saját őrült vágy évekig, hogy egy Rottweiler, elcsendesítésére Blagodyarya válaszok a fórumon.
Én is gondolkodtam a Rottweiler. igazán - sokáig. az első és a második (jelenlegi) kutya 16 év telt el. és amikor lehetőség adódott, hogy vesz egy kutyát, rájöttem - Nem tudom, hogy egy cég, hogy nem lehet gyötrelmesen fájdalmas és kellemetlen a kutya és magad. Megértem, hogy nem lesz meg a szükséges időt a kutyát. Tehát először is - ne tévesszen meg, a hiba költséges lehet
Ebből utáni látom, hogy még soha nem volt egy rottweiler! Akkor miért úgy dönt, hogy szívesen ad tanácsot a fajta, és kinek a hibája mondod - akkor labrador. ¶
natalia-nn írta (a)
Ebből utáni látom, hogy még soha nem volt egy rottweiler!
átgondolt következtetést. hasonló a Poincaré-tétel.
My Labrador "kóstolta" musipusichny-rasprekrasno-csodás, de ez balszerencse - ellenőrizhetetlen - egy rottweiler. A tulajdonos lóg a másik végén a pórázt, vagy semmit sem tudott tenni. Úgy gondolja, hogy ez a „saját megjelent”, vagy még mindig a tulajdonosa a hibát, hogy nem tudott rendesen fel egy kutya.
Rothe és a tulajdonosok, akik adtak a kutyák vagy ringatott őket, mert többször is harapni, és nem tudott megbirkózni velük, tudom, hogy túl.
natalia-nn írta (a)
Akkor miért úgy dönt, hogy szívesen ad tanácsot a fajta, és kinek a hibája mondod - akkor labrador.
ha meg alaposan a hozzászólásomat, akkor veszi észre, hogy nem adtam tanácsot a fajta, én emberileg adott tanácsokat - először felméri az erődet, majd dönteni ¶
Tehát csak azt kell kommunikálni a sobakoy.A ha a kutya és a tulajdonos lakik ugyanabban a lakásban - nipanyatno, hogyan lehet nem észrevenni, hogy ez, és a tizenharmadik. Csak zhelaniya.Tak van olyan kutya lehet figyelmen kívül hagyni * * még törpe uszkár. ¶
Csak nem adott minden embernek.
a férjem nem „látja” a kutyákat. bár szokott lenni egy kutya - Dalmát, de ellenőrizhetetlen horror. ez volt az egyik oka annak, hogy egy dalmata volt az izgalom, hogy bebizonyítsam magamnak és másoknak, hogy ez egy normális, intelligens, betudni dressiruetsya kutya, és nem rosszabb, mint mások, csak egy kicsit más hullám.
most van egy dalmát, és én azt az egyetemes - biztonsági őr, védő, vadász, egy társ. de ha kaptam ilyen oktatás egyszerű, nem mondom is, ez egy egyszerű fajta, és bárki „megtörni” a dalmát. ott sajnos nem ez a helyzet.
és valójában az alapja a képzés célja, hogy megakadályozza előre, amit a nem kívánt viselkedést, és ha az ember nem látja a kutyát, nem tudja megtenni, itt vannak a tulajdonosok, akkor megy a trénernek, hogy helyes, bizonyos mértékig foglalt kizáró, hogy ők maguk is rögzített. ¶