Majorizáció hogy RZA (Oldal 1) - specifikációk és műszaki dokumentáció - Tippek fűszerezett közönség védelem

Tárgy: Majorizáció hogy RZA

Kollégák, gyorsak, hogy van-e olyan normatív dokumentum megszervezésére vonatkozó uralom RZA. Egy időben az atomerőmű volt a kérdés, hogy szükség van lefedettség: 3 tartalmazza Parts védelmet a hatalom érdekében, hogy elkerüljék a hamis kioldóeszközök (= egyszerű pénzkidobás, úgyhogy ez a koncepció.). Mi már nem használt a projektekben. Pozíció: alacsonyabb megbízhatósága súlyosabb lozhnyo le a munka hiba nélkül módok

Re: Majorizáció hogy RZA

1. Mi majorizációs?
2.A hogy a kimenő kapcsolatok minden ilyen akkor Copley. sorosan? Csak ezután lehet csökkenti a valószínűségét a hamis kioldását. Olvastam róla, de nem. Ahogy te magad azt mondta,

Dmitrij Pavlov írja:

csökkenés megbízhatóság felülmúlják hamis kioldás működési módokban nélkül KZ

Do mit kell, bármi is

Re: Majorizáció hogy RZA

Amennyire emlékszem, a többségi szavazási rendszer használata az elv „a háromból kettő.” Azaz, a két „igen”, a harmadik „nem” döntés „a”. Azt hiszem, ez a döntés ésszerű az atomerőművek. Ez nem csak a gazdaság. Minden áramszünet bármilyen okból, a blokk, beleértve a hiba RZA, minden mást nem szereti reaktorok, néhány rossz folyamatok játszódnak le őket.

Re: Majorizáció hogy RZA

Majorizáció eszközök volt RPA TA-100 - egy sor BCCH automatikus megelőzésére instabilitás.
A teljes termelés villamos energia 14 rendszereket. Az első szettet, helyébe az utolsó, a Bratsk vízerőmű. A második sor ODE az Urál. Ez volt komplexum alállomás Itatsky a Zeya vízi erőmű a Konakovo TPS.
Minden sor három azonos készlet szavazás az egyes számítási lépés a háromból két, a munka folytatását a megszavazott eredményeket. majorizációs meghatározásához szükséges elem bázis - processzor 133 Series, 32kB memória ferrit. Ez lehet szkeptikus, de megbízhatóan működik.
Mint minden összekapcsolt rendszerek többsége már komplex „egységet”, a hiba ami a hibás működés vagy a rendszer összeomlik. Tehát egy 100% -os megbízhatóságot nem várható a többségi rendszer.
Normativki a majorizációs RZA soha nem találkozott. Ha ez a legvalószínűbb az archívumban „Atomelektroproekta”.
Tekintettel a lehetséges baj nukleáris reaktorok rossz teherledobás egységek, valószínűleg érdemes megfontolni majorizációs relé védelmi egységek és a kommunikációs vonalak.

Re: Majorizáció hogy RZA

Amennyire én tudom, a dokumentum alkalmazását igényli a többségi elv nem. Elképzelés az volt, sokáig, minden nukleáris tudósok kívánja alkalmazni ezt az elvet, de nincs központi áramkör tervezés és a műszaki követelményeknek. Tudom, hogy valamikor a nukleáris erőművek, akkor, hogy Kalinyin, majd azt, hogy a Kola, nem emlékszem, használt két három, de ez tiszta házi készítésű.
Pár évvel ezelőtt képernyő gyártásánál és felajánlotta, hogy az elvet kettõt a négy. Két független szekrény két terminál minden. A terminálok a szekrény alatt működő rendszer, és a szekrények működik a VAGY áramkör. Mi a sorsa ennek a fejlődésnek nem ismert rám.

Miért nukleáris tudósok alkalmazni kívánja a többségi elv, lehetséges, hogy megértsük a jegyzés a jelentés:

Re: Majorizáció hogy RZA

A projekt Atomenergoproekt láttam olyan dokumentum (nem emlékszem, akinek), amely azt javasolta, hogy blokkolja atomerőmű elvégzésére 3 készlet relévédelmi és automatika logikai „háromból két”. A dokumentum okozott egy csomó kérdést. Az egyik legfontosabb: hogyan lehet a levezetés egyik három (javítás, karbantartás, tesztelés, stb.) Város extra logika - az út, azt hiszem, rossz, mert.:
a) további egyéni algoritmusok és hardver egységek csökkentik a megbízhatóság;
b) nukleáris erőművek egy egyedi logikai általában problematikus: el kell végezni a hitelesítési és érvényesítési szoftver eljárásainak Class 2 (3) biztonsági OPB-88/97-ben. Régi projektek minimális használatával egyéni algoritmusok többnyire merev logika terminálok (do alapvetően csak a logikája az alacsony prioritású a riasztás típusát és zárak);
c) a gazdasági hatását kioldással: minden relatív. Veszteség RE hiba a rövidzárlat körülmények lesz sokkal.

Ami a reaktor: Amikor a RH, hogy állítsa le a reaktorba fordítja védelmük (PP) a szubkritikus állapotban (40% reaktor teljesítménye) és nahodistya folyamatosan ebben az állapotban. Az egység visszakerül a munka estetsvenno, a szükséges visszatérés automatizálás és reaktor technológia, időigényes folyamat. Mondd, TPP manőverezhetőség ebben a tekintetben? Milyen gyorsan lehet kapcsolni a készüléket vissza a hálózatba, hamis pozitív RA és stop

Re: Majorizáció hogy RZA

Dmitrij Pavlov írja:

Ezeket a kérdéseket vitatták meg a találkozó Ecréhous.

Dmitrij Pavlov írja:

Város extra logika - az út, azt hiszem, rossz, mert.:

Mint mondtam, ez mind hotelok szinten egyetlen műszaki megoldást.

Dmitrij Pavlov írja:

Mondd, TPP manőverezhetőség ebben a tekintetben? Milyen gyorsan lehet kapcsolni a készüléket vissza a hálózatba, hamis pozitív RA és stop

Jelentősen. Blocks emelni egy-két órát.

Dmitrij Pavlov írja:

Város extra logika - az út, azt hiszem, rossz, mert.:
a) további egyéni algoritmusok és hardver egységek csökkentik a megbízhatóság;

De majorizációs valósítható meg a terminálon. És minden további linkek, és a logika a terminál (nélküle, akkor minden esetben nem csinál).

Dmitrij Pavlov írja:

b) nukleáris erőművek egy egyedi logikai általában problematikus: el kell végezni hitelesítési és érvényesítési eljárások

De az ilyen eljárások voltak DSG és DZB az elektromechanikai és a mikroelektronika? Mert rendszereket PHT és DZT?

Dmitrij Pavlov írja:

c) a gazdasági hatását kioldással: minden relatív.

Csernobil, úgy vélem, végezték ki a generátort a terhelési teszt. Ez nem más, mint a hibás működés védelmet.
Amennyiben áramkörök dióda csomópontok fontos volt, hogy ne, és megszakítja az áramkört és dióda bontás - tettem egy dióda híd egy híd közepén. Nem menteni a mérkőzést.
Többször hallottam a növényről három szabályozási kört dolgozók, három biztonsági áramkörök stb
RPA eszköz - ez Diszkrét vezérlés. Velük könnyebb. De ahogy a biztonsági mentést végez három folyamatos kontroll mechanizmus? Egyes ilyen problémák már megoldódott a fordulatszám-szabályozók, terepi kontroller, folyamatautomatizálás reaktorba.
És tiszta kíváncsiság - mennyi időt lesz szükség, hogy a növény tartalmazza a terhelési kellemetlen kioldóeszközök?

De majorizációs valósítható meg a terminálon. És minden további linkek, és a logika a terminál (nélküle, akkor minden esetben nem csinál).

Igen, a terminál majorizációs lehet tenni. De ismétlem, ha a kimenetre egy készlet munka fennmaradó 2 működni fog, és csökkenti a megbízhatóságát a készüléket, ha hibákat. Ha végzett ebben a módban, OR, a szükséges szerelési anyagok (billentyűk, logika.)

De az ilyen eljárások voltak DSG és DZB az elektromechanikai és a mikroelektronika? Mert rendszereket PHT és DZT?

Amennyire én tudom, ezek az eljárások csak akkor szükséges, a 2. osztályba tartozó elemek OPB-85/97-ben (2. osztály: elem, amelynek meghibásodása károsodásához vezethet fűtőelemeket a design-balesetekre a biztonsági elemeket, amelyek nem vezet be nem tartása a rendszer által hozzárendelt biztonsági funkciók ). Generátor, minősítését osztálya OPB 4 verivikatsiya és hitelesítése nem szükséges

És tiszta kíváncsiság - mennyi időt lesz szükség, hogy a növény tartalmazza a terhelési kellemetlen kioldóeszközök?

Ellenőrizze a technológia: húzza ki a készüléket lehet bekapcsolni egyszerre. Ha a kapcsolat még nem fordult elő egy bizonyos időn belül (15-30 perc), a készülék megy a cooldown, mint esik jód pit

kapcsolat ideje határozza meg az üzemeltető az igény, hogy vizsgálja meg, hogy mi történt, miért leállt

Valamint a szabályozó körök a következőket mondhatjuk:
- saját nukleáris technológia ma már tervezték kétkörös. Először vízüzemé- a reaktoron belül shell, a második, a szakszervezet - a gőzfejlesztő;
- Sok atomerőművek használja az elvet a uralmi rendszer: ECHSZ, ECHSR. );
- ellenőrizni és szabályozni az elektromos üzemi Két helyről: ARM és minigap. Van is egy tartalék pont szabályozás (RPU)

Re: Majorizáció hogy RZA

A PA komplex alapján UVC TA-100 majorizációs minden lépésben „település” minden köztes adatokat. A különlegessége az, hogy a TA-100 nem vett részt közvetlenül a hurok, de csak, hogy előkészítse a pre-baleset művelet SW szükség. Az átmenet az MP bázis PA majorizációs hulladék megy a párhuzamos.
RPA MP meglévő terminálok, akik közvetlenül a veszélyhelyzetek kezelését, minden vita elvének többsége zajlik csak a végső vezérlő kimenetek. Majorize köztes eredményei mikroprocesszor alapú terminálok - Kétlem, hogy van-e elegendő rendelkezésre álló CPU kapacitás. És, hogy a három MP terminálok másik készülék az uralom - megbízhatóság egyértelműen csökken.
És amikor az átmenet a redundáns elektromos / mechanika erőteljesebb kezd a téma az uralom MP eredményeket. akkor azt hiszem, ez egy paradoxon.

Re: Majorizáció hogy RZA

Nincs más jelzéseket. Miután a TOR kiválasztott elvei 2/3 vagy 2/4 függően a primer kör és a vevői követelményeket. és a számításokat a megbízhatóság változatok

Re: Majorizáció hogy RZA

Pár évvel ezelőtt képernyő gyártásánál és felajánlotta, hogy az elvet kettõt a négy. Két független szekrény két terminál minden. A terminálok a szekrény alatt működő rendszer, és a szekrények működik a VAGY áramkör. Mi a sorsa ennek a fejlődésnek nem ismert rám.

Ami a RPA NPP, elfogadták a közös a „képernyő” a döntés, hogy végre két, amelyek mindegyike működik a „2 2”.

A könnyebb használat 2 4, nem 2 2.

Dmitrij Pavlov írja:

EKRY döntés terjeszteni más termék vonalak RZA. A hiányosságokat az elv 2. 3. a melléklet azokat jól mondta a bemutatót.
Része a műszaki megoldások megbízhatóságának javítása atomerőmű nukleáris tudósok megvitatják sled.nedele a külvárosban. Ha vannak anyagok - megosztja.

Nem kell a permssions le a mellékletek az ezen a poszton.

Re: Majorizáció hogy RZA

Spartak Molodcov írja:

Az egyik kérdés az, hogy visszavonja a munkája egyik végállomása, hogy a 2 4? Mi a következő lépés, mit kell csinálni majoration?

Amint megjelenik szekrény két végállomás, a második szekrény (backup) két terminál továbbra rabotatat. Úgy tűnik, minden, mint egy logikus!

Spartak Molodcov írja:

És a második kérdést. Ellepték ezek a megoldások más termék vonalak RZA. AT védelem, gumi vonalak? Tehát? Túl félénk vagyok megkérdezni, és hogyan néz ki? Majorizáció lehetséges, például a védelmi vonal? Meg tudja magyarázni?

Ez körülbelül RZA blokk Mr. T és mash.zale és felszerelések telepítve. A mellékletben volt példa egy PA blokkolni Mr. T (ha jól értem, vagy ALARA szekrény, vagy ALARA + FOB - más lehetőségek az egység G-T nem PA) mintegy ORU és vonalvédelemmel NPP majd beszélni majorizációs megy .

Re: Majorizáció hogy RZA

Spartak Molodcov írja:

Mi történik az az elv majorizációs 2 4? Két dolgozott egy szekrény, és járjon el az utazás?

Spartak Molodcov írja:

Vagy a második szekrény szükséges egy megerősítő?

Nem szükséges. rendszer volt csatolt fájl felett.

Re: Majorizáció hogy RZA

Spartak Molodcov írja:

Az egyik kérdés az, hogy visszavonja a munkája egyik végállomása, hogy a 2 4? Mi a következő lépés, mit kell csinálni majoration?

Roman V. írta:

Amint megjelenik szekrény két végállomás, a második szekrény (backup) két terminál továbbra rabotatat. Úgy tűnik, minden, mint egy logikus!

IMHO logikus lenne az időtartama egy profkontroley RZA kimenete majorizációs. Nem olyan gyakran, és nem olyan régóta velünk profkontroli kapcsolatban a tartózkodási idő a berendezés működését.

A legfontosabb dolog a villamos közlekedés és a villamos energia -> www.proenergo.net

előző ◈ a következő