Lehetséges, hogy privatizálják a villamosenergia-hálózat, a gazdaság és az élet
Szervezetünk egy önkormányzati egységes vállalkozásként szállítására villamos fogyasztók az egész régióban. Muszáj a jogot, hogy nyilvánosságra?
D. Rubtsov igazgatója, a Városi Egységes Enterprise „EKS”
n. Sunny, Khabarovsk Krai
Az tárgya villamos energia olyan személyek tevékenységet végző a villamosenergia-ágazatban, beleértve az ellátási (eladás) a villamosenergia-ellátás a fogyasztók, a szolgáltatások nyújtását erőátviteli operatív küldő kezelése a villamosenergia-ellátás elektromos energia, szervezése adásvétel villamos energiát.
Így, figyelembe véve a fenti törvény rendelkezései № 35-FZ és a kérdés szövege, arra lehet következtetni, hogy a MUP olyan szervezet elektromos energiát.
Arra a kérdésre lehetőségét beépítése tárgya villamos energia attól függ, hogy a szervezet teljes egészében alkalmazandó, és (vagy) tárgyak, amelyek tulajdonában CBM, a megoldás, hogy a privatizáció a tulajdon.
Foglalkozó szervezet, az villamosenergia-végfelhasználók tárgyát képező villamos energia, érvényes a tárgyakat a kommunális célú.
A tárgyak nem lehet privatizálni felsorolt Sec. 1 evőkanál. Törvény 30. № 178-FZ említett, különösen a „power tárgyak”.
A „energetikai létesítmények” fogalmakat tartalmazza Art. 3. № 35-FL. Például ezek a következők: az ingatlanok közvetlenül felhasználjuk a gyártási folyamat, erőátvitel, operatív küldő irányítás a villamosenergia-ipar és a villamosenergia-értékesítés, beleértve az elektromos hálózatra létesítmények, például erősáramú vezeték, transzformátor és egyéb alállomások, elosztó központok és egyébként tervezték, hogy az elektromos csatlakozások és a villamos energia átviteli berendezések.
Felhívjuk figyelmét, hogy a privatizáció a villamos energia tilos.
Abban az esetben, privatizáció a MUP ellenére a meglévő korlátozások vannak kockázatai elfogadásának privatizációs tranzakciók az ilyen tárgyak és (vagy) a MUP érvénytelen inkonzisztensnek Art. Törvény 30. № 178-FZ.
Az Elnökség az Orosz Föderáció megjegyezte, hogy a privatizáció egységes vállalatok, mint egy része az ingatlan komplexum nem lehet privatizálni, Lakó- infrastruktúra és energia berendezések, amelynek célja, hogy szolgálja a lakók egyes falvakban. Elnevezett objektumok háztartási célra, hogy ne kerüljenek bele a privatizációs vagyon komplexek egységes vállalkozások át kell adni az önkormányzati tulajdon az előírt módon a törvény.
Értelmében ezek a szabályok szerepelnek a fejezetben. Törvény 5. № 178-FZ, meghatározó jellemzői a privatizáció bizonyos típusú ingatlanok, kizárják annak lehetőségét, privatizálás csak az egyes tárgyak háztartási célra, amely az eset, amikor megállapította, őket nem specializált tulajdonság komplex egységes vállalkozás.
1. és 2. pontjában, Art. Törvény 30. № 178-FZ nem szabályozza a privatizáció a létesítmények, ha azok, mint alapvető termelési eszközök a speciális egységes vállalati, töltsük fel a nagy részét az ingatlan komplexum. Ezek a szabályok nem lehet tekinteni, a tilalom a privatizáció ingatlan komplex speciális egységes vállalkozás.
Így normák alapján a jogszabályok a privatizáció és a szabályokat az energiaszektorban, figyelembe véve a helyzet az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság, úgy tűnik, hogy a CBM lehet corporatized, ha a vállalkozás maga nem vonatkozik energetikai létesítmények fenntartására tervezett megfelelő rendezése a lakosok, és feltéve, megszüntetése erőművek az ingatlan komplexum, ha egyáltalán ő.
Felhívjuk figyelmét, hogy az elidegenedés ingatlan állami és önkormányzati egységes vállalkozások, a számukra kijelölt gazdasági irányítás és operatív irányítás szabályok az irányadóak nem a törvény № 178-FZ (cop. 9. §. 2. Art. Törvény 3. № 178-FZ), valamint a költségvetési és polgári jog.