kutya fogása - a nyereséges vállalkozás, és az illegális használatát költségvetési pénzt - Oksana semyk

A jogok az állatok Oroszországban nincs törvény, van egy állat tulajdonság. tulajdonjogok nem rendelkezik. Így a Ptk állatok vonatkozásában, beleértve a társállatok.

Kóbor állatok, a szempontból egy ügyvéd, nem létezik, van egy „elhanyagolt”, azaz minden olyan állatot, az utcán jelenléte nélkül számos jogot, elméletileg lehet valaki hazugság, akkor valaki másnak a tulajdonát, és az ingatlan néha nagyon értékes. Az emlékezetemben az esetben, ha a jelenlétében mester fogása a kutya ölte meg a költségek 120 ezer. Dörzsöljük.

A „kóbor kutya” el kell felejteni, egyszer és mindenkorra. Vadászok a szem nem képes meghatározni, hogy milyen fajta kutya, van 500 faj létezik. Ebben az esetben nyilvánvalóan fogása az állatok csak a formája egy élő, mi kikötik egészségügyi előírások az Orosz Föderáció, amelyek kötelező érvényűek valamennyi személy és szervezet, amely azonban valamilyen oknál fogva sok ember nem tudja, és nem is sejti. Azt mondja, hogy „a szabályozás a hajléktalanok számát az állatok által termelt saját leválasztás és elhelyezés az óvodákban.” Megvan a törvény a „menedék” sem létezik. Nagyon úgy szükségessé tette a törvényt, amely lehetővé tenné, hogy ezeket a fogalmakat. Van egy „menedéket” egyáltalán a törvényen kívül, senki sehol nem ad a megfogalmazás, csak a „speciális óvoda.” Bár a megértést. a „gyerekszobában” felnőtt állatokban.

A szabályozás van egy csomó lyuk, kell egy jó átfogó illetékes törvény, amely egyértelműen előírják a kezelés a kóbor állatok, köztük, mert most ez megoldható leölése kóbor állatokat esetlegesen veszélyt a tulajdon megsértése, vagyis az alkotmányos emberi jogokat. Ez a közvetlen kapcsolat az alkotmány, ha a személyt megfosztják a jogot, hogy az ingatlant az ő tudta nélkül. Nos, az emberek nem doglyadel állataikat is van, hogy az életben minden - finom vele, megrázta az ujját vissza neki az állatot.

Van újra és újra ilyen jogsértések minden régióban. Tisztában vagyunk azzal, hogy ez miért történik - gyönyörködtető kutyák hazánkban vált egy nagyon jövedelmező üzlet. Illegális pénzmosás minden régióban, amelyek figyelembe, gyakorlatilag mindenhol folyik, és szinten az önkormányzatok és apró, és regionális szinten. Elkülönített összeg valahol kevesebb, valahol több mint ezeket az összegeket, ahogy mi mondjuk, fejlesztése, a kutyák életét a helyszínen, papíron meg van írva, hogy azok valahol ült valamit enni, vagy egy kis kutyák száma kerülnek volerchiki készült sietve, és ezek a kutyák egy kört rögzített papíron töltötte, például a régiónkban, 12 napon át, bár a törvény nem kevesebb, mint 6 hónap kell tartani az állat gyerekszobában. De az adott régióban, mint az enyém, zavart még a szövetségi törvényhozás, a Ptk. A tulajdonos, aki elvesztette a kutya, a törvény szerint, a 6 hónapos, hogy megtalálja. Még akkor is, a Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy egy személy a jogot, hogy visszaszerezzék a kutya, hogy van, még 6 hónap után senkinek nincs joga megölni egy állatot. Talán nem is olyan rossz, hogy még mindig van egy kutya írva a törvényben, mint tulajdonság.

később ezt

A megfelelő működés csak akkor engedélyezhető elfogadása után a szövetségi törvény átfogó tilalmat eutanázia hajléktalan állatokat. A szöveg a törvényjavaslat egy szót sem hajléktalan állatok, ami aggasztó, mert a Liberális Demokrata Párt soha nem volt szerelmes a kóbor kutyák, és Vladimir Zhirinovsky, 4 évvel ezelőtt, az elnökválasztási kampány valóban ígért minden kóbor kutyák megsemmisült.

A szöveg a javasolt jogszabály ellentétes az ötleteket meghatározott e petíciót a létesítmény az Orosz Föderáció a poszt biztos állatok rendes körülmények között a honlapon Change.org több mint félmillió aláírást.

Képviselői a Liberális Demokrata Párt nem akarja, vagy nem tartotta lehetségesnek, hogy lépjen, és megtanulják a lényege kínál az emberek, akiknek a kezdeményezésére utalnak az ő magyarázó megjegyzést. Mindenesetre, felveti a meghatalmazott és felírni a teljes funkcionalitás, akkor csak a törvény elfogadása tilalmáról szóló eutanáziát.

Most vannak olyan esetek, amelyekben egy adott személy, általában egy állampolgár, aki él a házban, aktívan szeretne egy macskát meghalt a pincében, és nem teszi lehetővé razmurovyvat produhi, itt a helyzet már nagyon nehéz.

korábban ezen a

A kérdés nem az, hogy a történet kell, hogy húzza egyéb feltételek, elvileg meg van írva, oly módon, hogy valójában érvénytelennek minősül, mert nagyon szűken értelmezett fogalmát brutalitás (ha van sérülés vagy halál követte). Hogyan értékeli a helyzetet, ha az állatot falú és a vízhez való hozzáférés és az élelmiszer, zárt a pincében, vagy megfosztják testmozgás néhány Photo rámutat, hogy hol használják fotozhivodery? Következő probléma az, hogy bírálják a motiváció, azaz olyan személy, aki a bűncselekményt, el kell ismernem, hogy ő tette ki önző okokból, szadista, vagyis azt a részét kell bizonyítani, és hogy soha senki nem ismeri. Érvelés természetesen lehet bizonyítani a vádlott fél kell állapítani elkötelezett szakemberek és megfelelőségének értékeléséhez a személy. Mindez nehéz, mindezt teszi ezt a cikket nagyon keményen dolgozik. Ez működött, amikor ezek a bűncselekmények nyilvánosságra került, a sajtó, ez mind fedett. Leggyakrabban, az általában „visyaki”: talált állati tetemeket a gyilkosság, hogy bűncselekmény nélkül vádlott esetében, és ez az a helyzet, amikor a párt találtak holtan bizonyult segítségével szakértelem, hogy a halál kénytelen például a méreg a vérben piercing vagy vágja el a sebet.

Büntető mechanizmusa a törvény jó, de mindegy mi gondolta volna, hogy az emberek nem követnek el erőszakos cselekmények ellen állatokat, mert tudatában vannak a felnőttek, majd megköveteli egy sor oktatási intézkedések, szeretném látni a televíziós műsorok kakuyu- majd az erkölcs. Meg kell vonni a „sztárok”, aki képes megmutatni a jó példa arra, hogyan ugyanazon állatok nem tenyésztők veszi, és például egy menedéket vagy elhagyott utcán. Ne válassza ki a színt a tapéta, és azok, akik az ellátásra szoruló.

I '22 csinálni, az a kérdés, az Állami Duma megéri az időt, de mindig elhalasztották. Nem ért egyet a másik fél, nem jön le a másik oldalról, amely védi az érdekeit a különböző iparágakban. Nos, nem akarják, hogy a humanista lépéseket tettek, így a számlákat, és részt vettem a hat, mind elutasították.

Több millió oroszok nagyon éles és fájdalmasan rossz bánásmód az állatok. Formálisan szerinti bűncselekmény 245. cikkének-D utal, kisebb bűncselekmények, például, hogy valaki ellopta a dolog, kedves duhi.Predpolozhim, hogy a nagyon Habarovszk zhivoderki nem tud ellenállni, és elhagyja a boltba zsebre egy drága üveg, okozna egy ilyen válasz? Tapasztaltuk emberek több ezer kilométerre? Igen, persze, hogy nem. A legtöbb reagált volna, hogy ezt a nagyon nyugodtan. De mi történt a két zhivoderki a Habarovszk régióban az állatokkal, nem csak feldühítette millió oroszok nem tudtak enni, aludni, hogy rendkívül fájdalmas, közerkölcs volt egy nagy veszteség. Az emberek nagyon aggódnak.

Ma uralkodik abszolút büntetlenséget vagyunk tanúi egy szörnyű helyzetet. Például élve elégette néhány lovat, mert nem találja a pénzt a szállítás. És ez mind a kisebb bűncselekmény. És az emberek több ezer kilométert tud élni azután, hogy ez egy hatalmas élmény. Egyetértek azokkal, akik ragaszkodnak a változás, a módosítás cikk 245-yu, így ő elment dolgozni, és feltéve, fehérebb komoly hozzáállás, hogy ez a fajta bűncselekmény. És persze, hogy be kell vezetni az adminisztratív felelősséget a bűncselekmények az erőszakkal összefüggő, amely nincs kapcsolatban a büntető. És, persze, meg kell, hogy fogadjon el egy törvényt, amely szabályozná mindenféle állatok kezelésére. Egyrészt, a felelősséget az erőszakot, másrészt - a rendelési tartalom, beleértve a háziállatokat, a hajléktalanság elleni küzdelemben, nem egy udvar kutyák és macskák, valamint az elhanyagolás. A lendület a mi törvényhozók az elnök az Orosz Föderáció, reményeim, hozzájárul ehhez.

Meg kell egy nagyon komoly felelősség és a magas büntetéseket felelőtlen állat tulajdonosa, beleértve elhagyása ellátás, dobott az utcára, mert itt a forrása számos katasztrófák, mint állampolgár dooms a kutya vagy macska a sorsát, leggyakrabban a szenvedés és halál, és létrehoz egy csomó probléma, amit folyamatosan beszélni és írni.