Kiszámítása elosztási költségeket az áru-
Ebben a cikkben, egyetemi tanár, St. Petersburg State University VV Patro, tagja a Módszertani Számviteli tanács szerint a Pénzügyminisztérium Oroszország úgy véli, bizonyos problémák kiszámításának kezelés költségeinek termék maradékot tükrözik számviteli és beszámolási.
* Megjegyzés: A kompozíció a felsorolt költségek 6. pontban PBU 5/01. Mert ők alkotják a legnagyobb részét a költségek szállító az árut a helyére azok használatát, ha azok nem szerepelnek az áru ára létre a szerződés (utazás), de a számláján lesz szó a jövőben.
A 6. igénypont PBU 5/01 javasolják, hogy bevonja őket a költségek az áruk, és a követelés 13 - a költségek egy részét eladni. Kiválasztása az alábbi lehetőségek közül meg kell jelennie a következő sorrendben számviteli politika.
Tekintsük meg a problémát e választás részletesen. Kezdjük egy egyszerű helyzetet.
A szervezet a vásárolt áru egy nevet. Fizetett összeg az áruk fuvarozására, a szervezet úgy döntött, hogy a költségek az áruk.
Kiszámításához a szállítási költségek egységnyi áru van szüksége a teljes összeg a szállítási költségek elosztjuk a (tömeg) a termék, és az összeg hozzáadódik a vételárat.
A gyakorlatban azonban a legtöbb esetben a kísérő okmányokon megadott áruszállítóktól több név (néha több tucat). Itt, a teljes összeg a szállítási költségek között szétosztani az összes nevet. Felmerül a kérdés: mely arányos a bázis terjeszteni szállítási költségek: a költségek, az összeg (tömeg), vagy valamilyen más szám? Az eredmény az elosztó (cost per termék) eltérő lesz attól függően, hogy az elosztó tárol.
A felvétel a szállítási költségek terén áruk bonyolítja a számviteli munka, számviteli elpusztítja logika kiválasztásának egyik vagy a másik költségmegosztási alapon, a könyvelő kap minden esetben egy másik egység bekerülési áruk.
Figyelembe véve ezt a problémát, úgy véljük, hogy az érték a szállítási költségek egy adott szállítmány szerepel a dokumentumban. Gyakran azonban a gyakorlatban ez az érték nehéz, néha lehetetlen kiszámítani.
Számos kereskedelmi szervezetek kössenek megállapodásokat értékszállítási motoros intéz-TIONS és kiszámítjuk az ezeket a szolgáltatásokat órabérek.
Ebben az esetben az autó a nap folyamán lehet, hogy több járatot, szállító, több szállítmány a beszállítóktól a raktárba a szervezet és a szervezet a kereskedelmi ügyfelek számára.
Ezen túlmenően, az autó lehet használni más célokra: közlekedési anyagok, tárgyi eszközök, stb Ilyen körülmények között meghatározza a költségek összegét a hajózási áruk a beszállítóktól is rendkívül nehéz.
Ugyanezek a problémák továbbra is abban az esetben, ha a szervezet saját közlekedés.
Összegezve a fentieket, arra lehet következtetni, hogy a legtöbb esetben a befogadás szállítási költségek terén az áruk nem praktikus, és ez jobb, hogy írják le a számla 44 „értékesítési költségeket”.
A szervezetekben, figyelembe véve a szállítási költségeket részeként értékesítési költség, akkor két lehetőség van a számláján:
1) a készítmény a kiszámítása kezelési költségek fennmaradó részére az árut;
2) anélkül, hogy ezt a számítást.
Ezzel a számítás, a szállítási költségek között kerül felosztásra, rájött, az aktuális hónapban, az áruk és a fennmaradó áruk végén a hónapban. Az összeg elosztási költségeket a többi áru marad a számlán 44 „kiadások eladása”, mivel ez a negatív egyenleg, és minden egyéb költségek leírásra kerülnek a végén a hónap kiküldetés:
Tartozik 90 „Sales” sub „értékesítési költségek” Credit 44 „Kiadások eladása”
Szerint azonban para. 9 PBU 10/99 „szervezet költségei”, az összes működési költségek, amelyek meghatározása az értékesítési költségek teljes egészükben ismerni az eladott áruk beszerzési, azaz végén a hónap, az összes költség felhalmozott egyenlege 44 tölthető terhére számla 90, és ebben az esetben 44 nem lesz felesleges az a hónap végén.
Következésképpen a szabályok szerint a szabályozás a számviteli, értékesítési szervezetek joga van önállóan döntenek a kibocsátás vagy elmulasztása kiszámításának elosztási költségeket az áru-, egy megjegyzés a rendelés számviteli politika.
Azonban cikke tartalmának 318. és 320. adótörvény feltételezi kötelessége a szakmai szervezetek az adózási nyilvántartások kiosztani szállítási költségei közötti eladott áruk és a maradék eladatlan árut.
Számolja vagy sem mennyiségének kiszámítására forgalmazási költségek fennmaradó részére az árut?
* Megjegyzés: A kompozíció a felsorolt költségek 6. pontban PBU 5/01. Mert ők alkotják a legnagyobb részét a költségek szállító az árut a helyére azok használatát, ha azok nem szerepelnek az áru ára létre a szerződés (utazás), de a számláján lesz szó a jövőben.
A 6. igénypont PBU 5/01 javasolják, hogy bevonja őket a költségek az áruk, és a követelés 13 - a költségek egy részét eladni. Kiválasztása az alábbi lehetőségek közül meg kell jelennie a következő sorrendben számviteli politika.
Tekintsük meg a problémát e választás részletesen. Kezdjük egy egyszerű helyzetet.
A szervezet a vásárolt áru egy nevet. Fizetett összeg az áruk fuvarozására, a szervezet úgy döntött, hogy a költségek az áruk.
Kiszámításához a szállítási költségek egységnyi áru van szüksége a teljes összeg a szállítási költségek elosztjuk a (tömeg) a termék, és az összeg hozzáadódik a vételárat.
A gyakorlatban azonban a legtöbb esetben a kísérő okmányokon megadott áruszállítóktól több név (néha több tucat). Itt, a teljes összeg a szállítási költségek között szétosztani az összes nevet. Felmerül a kérdés: mely arányos a bázis terjeszteni szállítási költségek: a költségek, az összeg (tömeg), vagy valamilyen más szám? Az eredmény az elosztó (cost per termék) eltérő lesz attól függően, hogy az elosztó tárol.
A felvétel a szállítási költségek terén áruk bonyolítja a számviteli munka, számviteli elpusztítja logika kiválasztásának egyik vagy a másik költségmegosztási alapon, a könyvelő kap minden esetben egy másik egység bekerülési áruk.
Figyelembe véve ezt a problémát, úgy véljük, hogy az érték a szállítási költségek egy adott szállítmány szerepel a dokumentumban. Gyakran azonban a gyakorlatban ez az érték nehéz, néha lehetetlen kiszámítani.
Számos kereskedelmi szervezetek kössenek megállapodásokat értékszállítási motoros intéz-TIONS és kiszámítjuk az ezeket a szolgáltatásokat órabérek.
Ebben az esetben az autó a nap folyamán lehet, hogy több járatot, szállító, több szállítmány a beszállítóktól a raktárba a szervezet és a szervezet a kereskedelmi ügyfelek számára.
Ezen túlmenően, az autó lehet használni más célokra: közlekedési anyagok, tárgyi eszközök, stb Ilyen körülmények között meghatározza a költségek összegét a hajózási áruk a beszállítóktól is rendkívül nehéz.
Ugyanezek a problémák továbbra is abban az esetben, ha a szervezet saját közlekedés.
Összegezve a fentieket, arra lehet következtetni, hogy a legtöbb esetben a befogadás szállítási költségek terén az áruk nem praktikus, és ez jobb, hogy írják le a számla 44 „értékesítési költségeket”.
A szervezetekben, figyelembe véve a szállítási költségeket részeként értékesítési költség, akkor két lehetőség van a számláján:
1) a készítmény a kiszámítása kezelési költségek fennmaradó részére az árut;
2) anélkül, hogy ezt a számítást.
Ezzel a számítás, a szállítási költségek között kerül felosztásra, rájött, az aktuális hónapban, az áruk és a fennmaradó áruk végén a hónapban. Az összeg elosztási költségeket a többi áru marad a számlán 44 „kiadások eladása”, mivel ez a negatív egyenleg, és minden egyéb költségek leírásra kerülnek a végén a hónap kiküldetés:
Tartozik 90 „Sales” sub „értékesítési költségek” Credit 44 „Kiadások eladása”
Szerint azonban para. 9 PBU 10/99 „szervezet költségei”, az összes működési költségek, amelyek meghatározása az értékesítési költségek teljes egészükben ismerni az eladott áruk beszerzési, azaz végén a hónap, az összes költség felhalmozott egyenlege 44 tölthető terhére számla 90, és ebben az esetben 44 nem lesz felesleges az a hónap végén.
Következésképpen a szabályok szerint a szabályozás a számviteli, értékesítési szervezetek joga van önállóan döntenek a kibocsátás vagy elmulasztása kiszámításának elosztási költségeket az áru-, egy megjegyzés a rendelés számviteli politika.
Azonban cikke tartalmának 318. és 320. adótörvény feltételezi kötelessége a szakmai szervezetek az adózási nyilvántartások kiosztani szállítási költségei közötti eladott áruk és a maradék eladatlan árut.
Mik a szállítási költségeket kell figyelembe venni kiszámításakor kezelési költségek fennmaradó részére az árut?
A Módszertani javaslatok utal, hogy a szállítási költségeket általában. Azonban a szállítási költségek is a szállítás nem csak a termékek, hanem a tárgyi eszközök, anyagok, stb Szerint a logika alapján a rendeletek, forgalmazó közötti szállítás költségeit az eladott áruk és a fennmaradó áruk végén a hónap kell figyelembe venni csak a költségek áruszállítás. Az utóbbi, mint tudjuk, lehet két típusa van:
- megszerzésével kapcsolatos áruk;
- kapcsolódó termékek értékesítése.
Ha az első elem az a költség, az áruk, majd a második, szerves részét képező az eladott áruk beszerzési értéke legyen a teljes összeget azonnal megterhelik a betéti számla 90 „Értékesítés”. Mivel a kapcsolódó költségek a termékek értékesítése, amelyek jellegüknél utalnak az eladott áruk, az a következménye, hogy meghatározzák a részét a többi nem megfelelő árut. Következésképpen az iránymutatást úgy kell értelmezni, abban az értelemben, hogy a forgalmazási költségek számításánál a többi árura kell figyelembe véve csak a szállítás költségeit az áruk a szállítók. Ez is említett Art. 320 adótörvény, amely szerint eloszlás, hogy „az összeg a szállítási költségeket (szállítási költségek) a megvásárolt árut a raktárba az adófizető -. A vevő az áru, ha ezek a költségek nem szerepelnek a vételár ilyen árut.”
Art. 320 adótörvény utal, hogy a kereskedelem a közvetlen költségek, kivéve a közlekedési és még „A vásárolt áruk értékesített a jelentési (adó) időszakban.” Mivel az összeg az összes közvetlen költség követelményeivel összhangban adótörvény között osztják el, az eladott áruk és a maradék az árut, és magasabb a költsége a vásárolt árukat be hivatalosan is részt vesznek a forgalmazás. Véleményünk szerint ez teljesen logikátlan, mert ez a költség annak meghatározása már vonatkozik az eladott áruk és ezért nem lehet elosztani.
A Módszertani javaslatok meghatározzák a vonatkozó számítási módszer elosztási költségeket a mérleg az áruk. Az ugyanazt a számítási módszert tartalmazza Art. 320 adótörvény. Ennek lényege az, hogy megtalálja azt az átlagos százalékos költsége a mérleg hónap végén árut. Másfelől, az átlagos százalékos forgalmazási költségeket (FEC) a következőképpen számítjuk ki:
PIP = Trn + TRP / R + OK
TRN - az összeg a szállítási költségek elszámolása a maradék árut a hónap elején;
TRP - szállítási költségek a hónapban;
P - az összeg eladott áruk az elmúlt hónapban;
Ok - a fennmaradó összeget az áru végén a hónapban.
Egy mérlegtétel tükröznie kell a kezelés költségeit a fennmaradó az árut?
E-mail küldése