Cikk kezelő gazdasági értelemben a fennmaradó áruk költsége (- Számviteli, 2018, n 10)
Gazdasági értelemben KÖLTSÉGEK
Kezelés a reálgazdasági egyenleg
A döntés, hogy válasszon egyet a három lehetőség számviteli terjesztési költségek elszámolása a fennmaradó áruk szerint ez a szakmai megítélése szerint a könyvelő, és a célja ennek az állításnak kerül bemutatásra gondolta méltó pénzember SY Witte: „Nem vagyok különösebben bátornak, ha azt mondom, hogy ebben a szakmában én egy kicsit értem, megértem ezeket a számításokat, és, hölgyeim és uraim, hadd mondjam el, hogy meg tudod csinálni számítások, mit akarsz Ha akarom, a becslések - lesz jövedelem, akar -. fogyasztás. "
Között a hagyományos módszertani eljárások nem kevésbé fontos tart gondolkodási forgalmazási költségek elszámolása az egyensúlyt az áruk. Minél több a méretük, annál nagyobb a profit egy kereskedelmi vállalat, és fordítva.
Az költségeken a többi árura, ez úgy értendő a feladat a szállítási költségek kapcsolódó termékek szállítása az üzletek, az ár ezeket az árukat. Ez egy formája a finanszírozási költségek aktiválását, azaz így egy eszköz, és ennek eredményeként, azok értelmezése nem keletkezett, és lényegében a jövőbeni költségeket. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az eszközök a mérleg halmozódik fektetett a tulajdonosok és a tőke emelése őket. Így a költség az áruk mutatja az eszköz kell bekerülési értéken, azaz a az összeg, amelyen ezeket az árukat kezelt Kereskedelmi Szervezet: a vételár + szállítási költség árut.
Tekintsük a legegyszerűbb, de a gyakorlatban ritkán előforduló lehetőséget.
Figyelembe véve ezt a problémát, úgy véljük, hogy az érték a szállítási költségek egy adott szállítmány szerepel a dokumentumban. Gyakran azonban a gyakorlatban ez az érték nehéz, néha lehetetlen kiszámítani. Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy számos kereskedelmi szervezetek kössenek megállapodásokat értékszállítási közlekedési szervezetek és kiszámítja a szolgáltatások órabérek. Ebben az esetben az autó a nap folyamán lehet, hogy több járatot áru szállítására, mint a beszállítóktól a raktárba a szervezet és a szervezet a kereskedelmi ügyfelek számára. Ezen túlmenően, az autó lehet szállításhoz használt anyagok, tárgyi eszközök, stb Ilyen körülmények között meghatározza a költségek összegét a hajózási áruk a beszállítóktól is rendkívül nehéz.
Ezért, ha egy tisztán számviteli lehetőség számviteli kezelését költségek elszámolása a fennmaradó áruk, azaz bevonják őket a betéti számla 41 „áru”, hatástalan és indokolatlanul így. De kijelentette, mindenekelőtt arra utal, hogy gyakorlati vagy eljárásbeli, az ügyet. Ebben az esetben megsértették a gazdasági és végül, de nem utolsósorban, a jogi jelentését a számviteli nyilvántartások.
Gazdasági szempontból ez a fizetett ár az árut, teljesen azonosult a szállítási költség. Közöttük, ebben az esetben nincs különbség. Valójában azonban a beszerzési ár tükrözi áru források és a szállítási költségek - kerül aktiválásra kapcsolatos költségeket az árut. Megzavarja a másikkal módszertanilag hibás.
Jogi szempontból a kérdés valójában a felelősséget a kereskedelmi dolgozók bízott értékeket. Abban az esetben, nyersanyaghiánnyal és felelős személyek kötelesek kijavítani az értékesítési árak az áruk, hanem a költségek. Következésképpen a lehetőség kizárva szállítási költségek a költségek az áruk önmagukban vagy elszámolási feltételek (könyvelési technika), vagy a felhasznált schetovedeniya (számviteli elmélet) elfogadhatatlan.
Statisztikai változat érvényesül a kereskedelemben több mint fél évszázada, gyakorlatilag kiszorította változata könyv. A különbség köztük az, hogy a statisztikai üzemmód összeköti a forgalmazási költségek, amelyek a fennmaradó áruk, az egész tömeg az áruk azon a tényen alapul, hogy minden termék egység azonos méretű a szállítási költségeket. Ez határozza meg a speciális statisztikai számítás, ami a szállítási költségek között oszlanak meg rájött az aktuális hónapban, az áruk és a fennmaradó áruk végén a hónapban. Az összeget a forgalmazási költségek elszámolása a többi árura marad a fiók 44 „kiadások eladása”, mivel ez a negatív egyenleg, és minden egyéb költségek leírásra kerülnek a végén a számviteli nyilvántartások a hónap:
Dt cq. 90 "Sales", subsch. „Értékesítés költségek”
By cq. 44 „Értékesítés költségek”.
A technika ezen számítás tartalmazza st.320 adótörvény. Ennek lényege az, hogy megtalálja azt az átlagos százalékos költsége a mérleg hónap végén árut. Másfelől, az átlagos százalékos forgalmazási költségeket (FEC) a következőképpen számítjuk ki:
PIP = (TRN + TRP). (P + OK),
Ahol: Trn - az összeg a szállítási költségek elszámolása a többi árura, a hónap elején; TRP - szállítási költségek a hónapban; P - az összeg eladott áruk az elmúlt hónapban; Ok - a fennmaradó összeget az áru végén a hónapban.
Ez a képlet számos fontos hátránya van.
Először is, a számláló mutatja a szállítási költségek fennmaradó részére az árut a hónap elején, és a termékértékesítés a hónapban, a nevező - a fennmaradó összeget az áru a végén a hónap, és rájött, az elmúlt hónapban termékeket. Ennek eredményeként, a számláló és a nevező a képlet egyes esetekben nem hasonlítható össze, mert a jobb oldalon a kereskedelmi mérleg a képlet nagyon gyakran jelenik meg a kijelző „egyéb elidegenítése” (vissza árut szállítók, adósság áru veszteségek és mások.). Ennek eredményeként ez az ellentmondás merül fel a helyzetet, amelyben a nagyobb a különbség az áru értékét kapott és értékesített, annál torz értéke forgalmazási költségek, átadva az egyensúlyt az áruk, és így a nyereség, ideértve az adó. Ezért, meg kell jegyeznünk, hogy a pontosabb kiszámítása az átlagos százalékos forgalmazási költségeket kell tükrözniük a nevezőben a többi árura elején a hónap és a kapott termékek az elmúlt hónapban.
A legtöbb könyvelők mennyiségének meghatározására eladott áruk az elmúlt hónapban, mint egy fiókot hitel forgalma 90 „Értékesítés” az elmúlt hónapban. Ennek eredményeként sok esetben a feltételek a nevező a fenti képlet nem összehasonlítható. Például, ha az áru bekerülési értéken tartják nyilván, ezek végi egyenleget a hónap jelezte, hogy ebben az értékelést, és az arány a P - at eladási árak. Ha az árukat az eladási árak, de a vásárlók kedvezmények az eladási árat, a P és tölgy szintén nem hasonlítható össze, kifejezve különböző értékeléseket. Ezért szükséges meghatározni, hogy az értékelés a számviteli árak, azaz összehasonlíthatósága érdekében a P és P Oak index összegeként bejegyzéseket a betéti számla 90 „Sales” és a hitel elszámolási 41 „áruk”.
A fő előnye a statisztikai változatokat csökken az egyszerűség a számítás (ez nem történik meg az egyes tételek kereskedelmi papírok, és az egész tömeg az áruk a jelentési időszak), a nagyobb gazdasági értelmetlenségét (különbséget tenni a tényleges tömege áruk és a tőkésített szállítás költségét) és jogalap (felelősség merül fel az áruk ahelyett költségek).
Ezt a lehetőséget azonban felvet számos kifogást: a szállítási költségek, esik az egész tömeg az áruk, nem felel meg közvetlenül e konkrét termékek, amelyek már megérkeztek. Talán azért, mert az importált áruk nem a legdrágább adtak el, és a statisztikai számításokban őket, hogy a számla összegét a költségeket, ami egyértelműen túlbecsli a tőkésített költségek, és ennek megfelelően az adóköteles jövedelem.
Továbbá, ha a maradék áru hónapról hónapra nagyjából stabil marad, a számítás maga értelmetlen. Továbbá, ha az arány a beérkező áruk eladott és eladatlan áruk tárolása elég hosszú ideig közel azonos, majd kiszámítja a kezelés költségeit a többi árura nem kell.
Tegyük fel, hogy az érték a költségek figyelembe venni kiszámításakor forgalmazási költségek elszámolása a fennmaradó áruk jelentéktelen, akkor természetesen ez a számítás nem megfelelő. Most képzeljük el, hogy a kereskedelmi vállalat feltételei alapján kötött szerződések szállítók soha nem fizetett áruszállításra. Azonban szerződés alapján a szállító valahogy meg kellett csinálni egyszer. Ebben az esetben, figyelembe véve a szervezet eredményeként a kiszámításához használt módszer hosszú ideig (évekig) fog megjelenni (de folyamatosan csökken a számítás a számítás), az összeget a forgalmazási költségek elszámolása a fennmaradó áruk, bár az áruk szállítására, amelyek egykor fizettek már elfogyott régen.
A következtetés az, hogy a legtöbb esetben a befogadás szállítási költségek terén az áruk nem megfelelő, és ez jobb, hogy írják le a számla 44 „értékesítési költségeket”. Ez a következtetés a jogszabályi előírásnak. Így 9. igénypont szerinti PBU 10/99 „szervezet költség” minden üzleti költségek, melyek meghatározása a értékesítési költségek, teljes mértékben tartalmazza az eladott áruk beszerzési értéke, azaz végén a hónap, az összes költség felhalmozott egyenlege 44 „kiadások eladása” kell fizetnie a betéti számla 90 „Sales”, ebben az esetben 44 „Kiadások eladása” nem lesz felesleges az a hónap végén.
Szállítási költsége a szállítási nem csak a termékek, hanem a tárgyi eszközök, anyagok, stb Ennek alapján a szabályozás, hogy osztja a szállítási költségek között az eladott áruk és a fennmaradó áruk végén a hónap kell figyelembe venni csak a költségek áruszállítás. Az utóbbi összefüggésben lehet a vásárolt árukat és értékesítését.
Ha az első elem az a költség, az áruk, majd a második, szerves részét képező az eladott áruk beszerzési értéke legyen a teljes összeget azonnal megterhelik a betéti számla 90 „Értékesítés”. Mivel a kapcsolódó költségek a termékek értékesítése, amelyek jellegüknél utalnak az eladott áruk, az a következménye, hogy meghatározzák a részét a többi nem megfelelő árut. Ezért kiszámításakor kezelési költségek fennmaradó részére az árukat kell figyelembe véve csak a szállítás költségeit az áruk a szállítók. Ez is említett st.320 adótörvény, azaz terjesztésüket „összege szállítási költségek (szállítási költségek) a megvásárolt árut a raktárba az adózó -. a vevő az árut, ha ezek a költségek nem szerepelnek a vételár ilyen árut.” Szerint st.320 RF adótörvény a kereskedelem a közvetlen költségek, kivéve a szállítási is vonatkozik „A vásárolt áruk értékesített a jelentési (adó) időszakban.”
Vizsgálják meg a költségelszámolási az áruszállítás a raktárak, a szervezet saját felosztás. Véleményünk kiszámításakor forgalmazási költségek elszámolása a többi árura kell őket venni.
Először is, a PBU 5/01 tartalmazott utalást arra, hogy a költségek között az áruszállítás. „Ahhoz, hogy a felhasználás helyén.” (P.6). „Amíg a pillanat azok átadása a piacon.” (13. igénypont). Ebben az esetben a felhasználás helyén az áruk és azok átadása az eladás lesz a szerkezeti egysége a szervezet.
Másodszor, a st.320 adótörvény, mondta ráfordítások tartalmazzák a szállítási költség árut a raktárba a szervezet. Ugyanakkor nem világos, milyen a raktár értjük: csak egy raktárban, amelyeket eredetileg importált árut a szállító, vagy bármely raktári szervezet. A 7. igénypont szerinti 3. cikke az adótörvény, minden eltávolíthatatlan kételyek, ellentmondások és félreértések a jogalkotási aktusok adókat és illetékeket kell értelmezni javára az adózó. Ennek alapján a sorrendben a számviteli politika adózási szempontból ellátható költségszámítás az áruszállítás a raktárból a raktári szervezet strukturális megosztottság kiszámításánál elosztási költségeket a mérleg az áruk.
Van még egy fontos kérdés: milyen cikket egyensúly tükröznie kell a kezelés költségeit a fennmaradó az árut?
A 9. igénypont szerinti PBU 10/99 kereskedelmi költségek kerülnek elszámolásra az eladott áruk beszerzési teljesen. Ezért lehetséges, hogy elfogadja őket, és nem teljesen. Az első esetben nincs szükség a számítás a kezelési költségek fennmaradó részére az árut, és a második - meg kell tennie. E lehetőség szerint, és van egy probléma egyes mérlegtételek között a költségek összegét tulajdonítható a többi árut.
Mi most úgy a vita pont. Gyakran mondják, hogy a felvétel a szállítási költségek terén áruk nagykereskedelmével lehetséges, és a lakossági - ez lehetetlen, mert hogy nem természetes érték elszámolás. Először is, mind a nagy- és kiskereskedelmi folyamatábra az áruk szállító raktár értékesítési szervezetek pontosan ugyanaz (dokumentáció az eljárás elfogadását áruk rögzítésére hiányosságok, elfogadás, stb.) Másodszor, a szállítási költségek végezhető feltételei szerint a szerződések, mint a szállító és a vevő. Harmadszor, a számla átvételét beszállítóktól alapvetően megegyezik. Negyedszer, a legtöbb üzlet (nagy áruházak, nagy élelmiszer boltok) természetesen használják költségű rendszer számviteli áru használata révén a vonalkódokat. Ezekben a boltokban, és a maradék az áruk mozgását rögzítik külön-külön neve, osztálya, a cikk az áruk. Vevők is kap egy készpénzes nyugtát, nevének, mennyiség, ár és egyéb eladott minden termék.
Így például az a szállítási költségek minden egyes tétel az áruk kapott nevük arányosan változik az elosztás (a tömeg az áruk, az ár, stb), és nem függ mely szervezet (a nagy- és kiskereskedelmi) áruk érkezése.
Az 5. pontjának megfelelően PBU 5/01 készletek (beleértve az árukat is) bekerülési értéken tartják nyilván. Azonban a 13. igénypont szerinti PBU 5/01 kiskereskedelmi szervezetek számára megengedett, hogy az árukat akkor értékeljék a vételárat az elkülönített könyvelés díjat. A gyakorlatban a kiskereskedelemben használt mindkét könyv ára. Azonban a 28. igénypont módszertani tanácsadások képződését mutatók a pénzügyi kimutatások a szervezet megállapította, hogy semmilyen forgatókönyvet könyvárak minden szervezet a fennmaradó áruk elismeri a mérlegben bekerülési. Amikor elszámolás a kiskereskedelmi szervezet az áruk eladási ára közötti különbség a költség az eladási ár és a beszerzési költség (kereskedelmi árrés) rögzíti a pénzügyi kimutatások külön mellékletében a mérlegben (5. o. N).
Néha vannak nagyon sajátos nyilatkozata: ezt tükrözi a mérleg áruk értéke mínusz a kereskedelmi árrés a többi árura, aztán, mintha egy „ellensúly”, hogy „analitikus” egyensúlyt kell kiszámítani elosztási költségeket a mérleg az áruk. Az a tény, hogy az árrés kereskedési nem fordul elő, amikor az áru bekerülési, és amikor vannak nyilvántartva eladási árak, sőt, a forgalmazási költségeket figyelembe a többi árura, hogy számítás a hatása a pénzügyi az eredmény a cég, és ezért kell lennie (vagy nem) kihasználni, és csinálni, akár nem -, hogy megoldja a szervezet maga is számviteli politika alapján az adott üzleti környezetben.
kinyomtatott és aláírt