Hogyan Rob a Bank
Itt a film # 151; tökéletes példája, hogyan lehet eltávolítani egy érdekes, néha vicces, és nem értelmetlen film, A többnyire mindhárom helyszínen! Nem gyenge, nem?
Színészek játszott nagyon érzelmileg. Tekintettel arra, hogy nincs sverhdramy nem itt, hanem a legtöbb esetben a film egyáltalán humoros, az eljáró nagyon jól illeszkedik a légkörbe, és ez szórakoztató, kellemes a szemnek.
nagyon szép, és akkor nevetni jelenlétében hangulat maga a film készül, és hogy az tükrözze a bankrendszer az országban. Nagyon jó lehetőség a szabadidő aktív eltöltésének barátokkal vagy egyedül.
«# 133; És mindig emlékezni: g * UPE Case # 133; „!
Azt kell, hogy mondjam, nem számít, hogy mit nem kell alkalmazni. Nincs hangos Face Stethema, nincs szuper-duper csalások és mások. Van itt játszott a lélek tökfilkó Nick Stahl (Terminator 3) és Gavin Rossdale (Bush énekese a csoportban), valamint egy epizód a közelmúltban megvilágított nevetséges tölgy adta David Carradine. És ami még fontosabb, a telek van csavarva itt szükség annak érdekében, hogy a végén a film a székből ugrani, hogy elkerülje pisi nem. És a nyúlvány tele van vidám humor, amely úgy tűnt, hogy eltűnt régen, és ahol néhány ezeket a képeket.
Nem tudom, hogy bárki, mint a „rablás Baker Street” Én személy szerint nem szeretem # 151; Face unalmas Stethema és tompa történet. Ezért én inkább tanácsot felcsillan este rokon. Bár nem lehet összehasonlítani, de a móka kedvéért.
Rated 5 out of 10 (abban az időben, de az osztály).
Ez filmet láttam egy pár évvel ezelőtt, de látta, csak egy kis része, de amit láttam, elég volt, hogy én nem feledkezhet róla. Nemrég volt szerencsém látni a teljes.
Ha beszélünk a játék a színészek játszottak kiválóan a film ezt a szintet. A fő karakter csak egy közönséges srác (de agya, hogy a munka), amelyhez az akarat az ügy volt az esély, ami esik egyszer az életben. És nem hagyja, az idő, hogy segítsen a váratlan „rabok”.
Eric is jó volt, bár a karakter nem annyira részt ebben, mint a főszereplő, annak ellenére, hogy az állna mellette. Csakúgy, elégedett voltam a vezetője a rablóbandát. Ez nagyon-nagyon szegény ember, ez a munka nem az idegeit. A jelenet szórakoztatta, kivéve mobiltelefon leginkább.
Tehát, hogy nem több, mint # 133;
Ui Ne feledd, a legfontosabb időben megállítani.
„Csak abban az esetben”
A film elég érdekes, ha megnézzük azt, mint egy közönséges vígjáték, mintsem egy thriller (mellesleg, meg vagyok lepve, hogy a leírása ez a műfaj a film szerepel). A helyzet, amelyben a főszereplők megfordítottuk, vicces és nagyon eredeti, a motívumok és intézkedések néhány karaktert is okozhat nevetés, szórakoztató nézni a háttérben mi történik, és tippeket rablás bankok rendszeresen felbukkan a filmben.
Mi a helyzet az elképzelést, hogy a film: egy tökéletlenség banki # 151; a tanácsomat # 151; nevetni az egészet.
A színészet nagyon jó. Nick Steel létrehozott egy jó kép egy egyszerű srác, aki azt akarja, hogy csak vegye fel a húsz dollárt, történetesen felzárkóztak egy rablás. Ügyesen beszél a rendőrség, „a fő rabló”, „a legfontosabb rabló”, nem teszi lehetővé magának, hogy becsapták.
A megjelenése a késő David Carradine, bár, és néhány pillanatig, de kellemes a szemnek, és általában nem változtatja meg a status quo.
Az egyetlen dolog, ami felborította, mert ez nem elég jó írás párbeszéd.
Tehát, mint nekem, jó vígjáték, nem egy másik thriller superizobretatelnom módja bankot rabolni.
Rövid leszek. A film kiderült, hogy nekem unalmas és érdektelen.
pecsétek bankrablás keverve némi bizarr komplikáció # 151; állva van zárva egy boltozat, valamint az egyik cinkosai a bűnözés. Ezek a szerepek által játszott Nick Stahl (az a személy, John Connor "Terminator 3: Rise of the Machines") és Eric Christensen, egy pár, őszintén szólva, nem különösebben kiemelkedő.
Az első 40 perc Őszintén várta megkínzott beszélgetések átterjedhet valami lendületes, a cselekvés vagy lövöldözés szélsőséges esetben. majd # 151; ellenőrizni, abban a reményben, hogy a végén a film én egyfajta filozófia. Miért ugyanazt kellett volna vezetnie a végtelen párbeszédek, zavaros és logikátlan.
de # 151; filozófia nem nyitott, a film vége esni a kosárba.
Unreal helyzet: két teljesen különböző ember van zárva egy bank boltozat. A srác egyszerű, nem messze, de nem olyan buta, mint amilyennek hangzik ironikus, de a lány óvatos és kemény, csak egy klasszikus kurva. A srác, aki csak kap a $ 20, rájön, hogy ez a helyzet, akkor lehet keresni!
Mint látható, a történet banális az obszcén, de megfordult a közepén a film, és mi pont akkor megszűnik megérteni, ha mindent figyelembe, és mit hozhat. Amiatt, hogy a vonalak és logikátlan intézkedéseket és beszéd egyedi hangulatot teremt!
Ragyogó színészek játszanak segít, hogy belevetette magát a történetet a fejét. Nézni ezt a filmet, hisz, hisz minden szavát, és úgy vélik, és megérteni.
A film nem egyértelmű, de nem állítja, hogy a magas művészet, ez a legfőbb varázsa, nincs dráma és bombasztikus beszédet, minden egyszerű és szép.
A legellentmondásosabb a szalagot, amikor # 151; minden, amit láttam. És ez nem annyira a csavart telek impermissibility (Guy Ritchie többi), de az intézkedések a fő karakter, nem csak az elbeszélés esetenként strays egy visszaemlékezés, amely bevezeti a még nagyobb szójáték történik.
Jellemezni a filmet, mint a „komédia” elvileg lehetséges, mivel a helyzet percenként jön egy ilyen abszurd, amelyek ideges nevetés csak próbálja. Különösen ebben igyekeztünk Nick Stahl és Erika Christensen, aki a valószínűsége, hogy tökéletesen illeszkedjen a szerepük. Az utóbbi egyébként ritkán jelennek meg a képernyőn. Az egyetlen hangos filmben # 151; "Fan".
Hacsak másként nem megy bele a részletekbe a cselekmény, azt lehet mondani, hogy a film már kiderült, elég jó. Ebben van egy méltányos ész (amihez sok film az azonos műfaj fukar), és non-stop akció. A rendező tette a tapasztalat, nevetés, a lélegzetem néhány pontban # 151; és mindezt egy csomagban.