episztemikus modalitás

Episztemikus [25] módozat - fejezzük ki az ítéletet a tájékoztatás azon az alapon, az elfogadás és mértéke ᴇᴦο obosnovannos-ti.

Az információcsere az emberek között a kommunikációs folyamat pref-lag világos megértése alapjainak elfogadásáról vagy el nem fogadásáról fejeződik ki a vélemények, becslések, bizonyíték, stb Elfogadása kimutatások függ számos objektív és szubjektív, belső és külső tényezők. Ezek közül a legfontosabb a logikus és extralogical tényező határozza meg előre epistemical két vezető típusú ítélet eltérő bázis km elfogadását. Az első típus - alapul véleményére szánják-CIÓ, kifejező hit A második típus - logikusan indokolt suzh Denia kifejező tudás.

Ha modális operátor kijelölje a hit, azaz a Prien kifejezés p kimutatások indoklás nélkül, a kifejezés B (p) lesz ÓZNA-chat˸''r alapján elfogadott igen „”.

Tudás. Factor logikai hatása - az elfogadása suzh Denia mint igaz vagy hamis alapján ᴇᴦο érvényességét más E ítéletek, amelyek az ítéletet logikusan te-tech a következménye. A jellemző racionális tudás-orientált - elfogadása ilyen ítélet, koto-rozs alapulnak eléggé megalapozott empirikus vagy elméleti alapja a jól bevált pontját. Ez a fajta tájékoztatást értékelések szerezni ismeretelméleti státuszt zna niy˸-K (p). ahol K - modális operátor, meaning''znanie '.

Mértékének megfelelően érvényességi körében tudás két egymást metsző Napier osztályú suzhdeniy˸ jelentős és problematikus.

1) Jelentős értékelések - megalapozott jelentése sáros vagy hamis ítéletek. Igaz vagy hamis voltát a száj-navlivaetsya akár közvetlen ellenőrzés vagy oposre-Dov, amikor ítélet támasztja alá tapasztalati és elméleti reticheskimi rendelkezések.

Módozatnak, mint értékelések fejezhető két operatorov˸ Bizonyíték (valódiságát) - V-nutosti és megtagadva (szimulál) - F. Az ítélet p bizonyított, ha kellően obosnovano˸ Vp. Ha kellően megalapozott Autry-tsanie ítéletek, azaz nem-p. majd ezt az ítéletet is tekinthető egy dokkoló-zannym˸ V ùo. Például, a judgment''Neverno bebizonyította, hogy ha N-Nimal közvetlen része egy prestupleniya „”, ha be van állítva alibi azaz N tény marad során bűncselekmény elkövetésével máshol.

Így amennyiben megbízható ítéletet lehet állítani, hogy beszélnek, bizonyított vagy igazolt, azaz Vp v V ù o.