Cbits vagy meleg kerámia - melyik a jobb, a szibériai háztartási
Mentem keresés az interneten a témában.
A következő idézet legjellemzőbb részleteket a tárgyalások a különböző helyszínek:
A kiválasztott projektek, gázbeton fal 375 mm + szigetelés + homlokzat tégla (tégla drága - Terka), elvtársak azt mondta, hogy nem felelnek meg a politika ár - fal anyaga. Azt mondják, hogy a meleg kerámia jobb. Mit válasszak:%
Helyesen elvtársak mondják. És én hozzá, hogy jobb anyagi, mint égetett agyag a falak még nem találták fel. Ítélve a árpolitika a gyártók, a költségek körülbelül megegyezik a gáz vagy hab beton. Opció meleg kerámia ad egy kicsit több, mint egy vastag falú, a valamivel kevesebb felmelegedés. Plusz egy hatalmas fal --- tartósság.
Sok ástak az adataimat, amelyre építeni (duzzasztott agyag könnyű beton, tégla, beton, kerámia meleg) minden néző tégla. A végén, akkor megállt a meleg kerámia vagy gázbeton. Ha figyelembe vesszük a meleg kerámia, meg kell szigetelni a 380 + 120 + 50-70utepl tégla lesz bevonva. Összesen 550-570 mm. a vastagsága a fal. Ha van pénz, hogy egy német kerámia, falvastagsága kisebb lesz. És ha megteszi a pórusbeton szigetelés nélkül, mint Nagyon gyakran halljuk a sok kritika habbeton van egy melegítő. És amikor beszél építők azt mondják, aranyeres fektetése kerámia helyett gázbeton, így drágább lesz a költsége az építés.
Meleg kerámia törékeny, mint a hagyományos tégla. De talán erősebb szénsavas.
Panel toronyház vagy tégla ház? Ahol emberek élnek jobban tetszik?
Meleg kerámia fűtőelem nélkül nagyon közel jár a normatív hőámyékoló, gáz beton sőt meghaladja könnyen, csak több finomságok paropropuskaniem. Szigetelje felett a norma nem sok értelme, amíg meg nem jön a paramétereket a passzív ház (ami nagyon sok).
Gázbeton blokkok, különböző gyártók különböző, és a minőség az orosz gyártók zamecheno.Kto
Lehetővé teszi, hogy jó blokk? Geometria, grade?
Tévedés azt hinni, hogy a meleg falak - a legfontosabb, hogy egy meleg otthon. Hőveszteség a falakon, ez csak 15-30%, a többi: az ablakokon keresztül (termikus ellenállása üveg 0,5-0,7), szellőztetés emeleten. De ez még nem minden, akkor is, ha a falak szigetelve R = 2-4, a hő veszteség nem egy 2-szeres csökkenés
Fali teljesen hátrányok nélkül nem épít, valami mindig lesz.
Pórusbeton egy fűtő - melegebb, de kevésbé tartós (a szigetelésének köszönhetően), beton, tégla néző átlagosan felmelegedés megoldást igényel, hogy megoldja a problémát, eltávolítása gőz, gázbeton és vakolat tozhk középső megoldás, és van egy probléma a tartósság kivitelben, porózus téglák tartós, de így szigetelés csak az alsó határát nyissz.
Mondjuk meleg kerámia a gyakorlatban kevésbé nedvszívó, mint a gáz, és hab beton. és ezáltal a hővezető alább.
És mi Novoszibirszk „Sibiti” fagy 200 vizsgálati ciklusok látható, a protokoll is lóg a honlapjukon. Jelenleg nem mindenki veszi észre, hogy a vizsgálatokat végeztünk a tömeg módszerrel. még kevesebben értik mi a csapda
Én ugyanaz delema állt. Hogy mi építeni. Bár a tavaszi voltam győződve, hogy én építkezni szénsavas Aeroc D400, erőssége 2,5, a hővezetés a falazat 0,11-0,13 fagyállóság F50. (Gyártó információ). De építők meggyőzni, hogy létrejöjjön a Norsk tégla termelt Yaroslavl (mérete 250h120h140 mm mark 150,125, egységnyi tömegű 3,9 kg, az üres 32-39%, 19% víz felszívódását, fagyállóság 50 ciklus, a hővezető tégla a falazat 0,18 W / m0S, specifikus hatásos aktivitásával természetes radionuklidok 125,0 Bq / kg), szükségtelenül. pórusbeton egyre nedvességet, és a szoba nem kényelmes lesz. Azt mondják, hogy a hő olcsóbb lesz, és a szűrőpogácsát 1,5 tégla (38 cm.) Plus arc tégla 12 cm-es (hővezetési 0,25). A teljes falvastagság valósítható meg, ahol a 51 cm-es. Tekinthető, hogy a hővezetési együttható 2,95, a kód esetében 3,16)
Javaslom
1) falak, hogy anélkül, hogy további szigetelést (nem zavarja a vízgőz-áteresztési sebesség), és ez nem ismert, hogy mennyi idő stabil marad egy adott szigetelés.
2) a falvastagság nem több, mint 51 cm. Mivel növelésével vastagságú fal csökkenti a belső tér a ház.
3) Tartósság
Határozottan jobb, mint a kerámia beton, csak környezetbarát. De szigeteljük a házat még, ha jól értem, hogy a mi szélességi egyik csak a kerámia blokk, a ház nem épül meg. És körülbelül ugyanennyi jön a pénz.
És én arra a következtetésre jutott, hogy csak hab blokk és tégla. Minden más drágább és rosszabb. Argumentruyu:
Gazosilikata: félnek a víz (másoktól és lapka sokkal, mint a hab blokk), tedd bonyolult (összes Stroebe, habarcs felületét ..), mert a gyenge falazat vékony telepek drága. Tepaya kerámia szükségtelenül drága (Maskva), és nem egy nagyon meleg, kényelmetlenséget felmászik, nagyon drága. És van egy tégla tégla: kemény, hosszú, tömör, eladott utána.
És a rengeteg lakás épül, és az új anyagok, miközben nem származtatható vezetni őket.
Tegyen fel egy ingatlanügynök - egy ház könnyebb eladni! És meg fogja érteni. Pórusbeton - a rajongóknak. További 20 év telt el, majd meglátjuk, mi történik. A tégla évszázadok ér.
======== Megjegyzés - gyűjtött különböző fórumokon - az érv pórusbeton nyilvánvalóan nem elég! Megkérdezhetem érveiket beágyazni az alábbiakban. Valami úgy tűnik, hogy elfordítsa az embereket Cbits valamit. Térítse!
Én személy szerint tetszett a kerámia több mint GB, ez az én szubjektív és intuitív értékelést. Jellemzőinek megfelelően a digitális anyagok hasonló, így objektív értékelését - odinchort.
A kétkedőknek javaslom festeni a lépést, amellyel a anyagbeszerzési fog bekövetkezni, azok használatát az építkezés, valamint a szállítás és a tárolás, azaz a logisztika, akkor minden anyag logisztika, hogy megpróbálja a, és válaszoljon az örök kérdés - amelyre építeni egy házat ;-))
Abban a pillanatban, azt vseravno elkezdte építeni a GB - bár szeretnék kerámiák - nekem, a fő szempont a rendelkezésre álló anyagi során az építési szezon.
A fogadó intézmény
Offline
1 hét 1 nap
Általában szervezett kirándulások a közös vállalat. amely megszüntetné az összes kérdésre. Will karácsony előtti JV idén -, akkor tudod, hogy a
de a fal a szükséges, hogy létrejöjjön egy félszer vastagabb. Vagy én tévedett?
Adagolási hibák nem benne. Stopitstsot harmonika: áramlási (vagy térfogat), az anyag a falra vezet a fal mentén területen. És a költségek, illetve elsősorban attól függ, vastag. És az ára köbméterenként. másodlagos. ezért:
„Kerámia olcsóbb gáz beton per 1 köbméter termékek.”
szinte semmi. Let olcsóbb. Fontos, hogy mennyit költenek majd 1 m2 falon.
mert a fal vastagsága nem közvetlen hatással van a hőveszteség a ház. ablakok, ajtók, fűtési rendszer, szellőzőrendszer. nincs egyszerű válasz.
Ez így van (az első rész). És miért van egy egyértelmű válasz? Ő is elég számít.
Élelmiszer, nézem a sokemeletes épületben. Tégla. Aztán szigetelt. Okolobalkonnye hely))))))))))))))))))))))) dugni kérdezed? Van egy ablak, egy másik ablakot és az ajtót. Ha megnézzük a homlokzat; üvegezés terület közel fele minden terület (több mint egyharmada). Nem lehet legalább Erku fal növelése időnként; Csak a teljes R Egy egység növekszik százalék. Nem kell egy számológép, vagy valami? És az ára nem nő beteges. A nulla értelme. valamint még Ventfasad, és ha benne penoplatu belegyömöszölni vagy teplostenom pillérek pontszám? Ne idiotizmus? Nyilvánvaló, ha az oldalfal nélküli ablakok szigetelt; van-e közvetlen összefüggés a hőveszteség Erki.
Egy másik példa. Ismét téglából épült. Mintha el akarná szigetelni; hab belsejében a falak lök. Ezután burkolótégla)))))))))))), hogy vezessen egy mérföldre a legfelső emeleten? Ez az átirányítás; aztán fogást a padlóra a padlón keresztül lapok. Ő természetesen mászik az utca teljes pompájában, ami egy hidat nem csak a hideg, de csak supermostische)))))))))))))))) cseréje egyszerű elterelő téboly. Hol van a logika? pénzt kidobni a szél, a szó szoros értelmében.
Ezért rendes szovjet ház védte 50-70 év, és még mindig állni, sőt az ősi KIRPICHNIKOV. És hagyja, hogy a hőveszteség magasabb volt; ez elkerülhetetlen üvegezés. De nadega és a tartósság. És ez ugyanaz a pénzt. Ez tényleg egy „intelligens otthon”; minden világosan és helyesen számítani az idén, és nem, mint most; csak azért, hogy ideiglenes kormányt semmilyen zaumstvovaniem. A optimalizálási nickek otthon nem fáj; és az ablakokat, és a fűtés és a szellőztetés.
Ha Cbits ragasztó a ragasztó, akkor igen.
Ha kerámia ragasztó a ragasztó, akkor igen.
De mindkét esetben figachat a megoldás, mert a geometria, a legkevésbé sem, és azt hiszem, ebben az esetben a fal megkapja ugyanazt a „fajta”
Bár! Szubjektív dohányosok meleg kerámia és így a föld melegebb. Cbits mint egy szivacs vizet vesz abban az esetben, vízszigetelés hibák (nem csak az alap, de a homlokzat!) És a szobában neprotoplennom fordul hidegebb.
Iglakovo
Offline
3 óra 13 perc
Bár! Szubjektív dohányosok meleg kerámia és így a föld melegebb. Cbits mint egy szivacs vizet vesz abban az esetben, vízszigetelés hibák (nem csak az alap, de a homlokzat!) És a szobában neprotoplennom fordul hidegebb.
Teljes képtelenség. Bár! Egy gyűjtemény a „ködök és rémtörténetek” csak. És ez a gyűjtemény ilyen hajtások.
Vágott hab nagyon kényelmes használatával electrosoldering. Forrasztócsúcsra kell lelapul, hogy a lapos spatulával. Szelet fordul sima