A stílusjegyei használatát a szintaxis a beszélt nyelv típus

Home | Rólunk | visszacsatolás

Mint már mondottuk, minden fajta beszéd, a fordítás és tolmácsolás, megvannak a saját jellemzői a szókincs, a nyelv és a szintaxis.

Nem minden jellemzője a szintaxis a beszélt nyelv működhet egy adott stilisztikai eszközként. Emlékezzünk vissza, hogy a stilisztikai eszközként hívjuk ezt a nyelvhasználat területén jellemző szintaktikai és lexikai jellegű, ami képviselnek általánosítás, írja nyelvén elérhető a tényeket.

Elemezzük a stilisztikai eszközök, amelyek eredményeként a gépelés funkciók, mint a szájon át beszédet.

Az ellipszis utal, hogy a szándékos mulasztás bármely részét a mondat az irodalmi írás stílusa és a beszéd. Ezért nem minden mulasztás a tagok pre-

Állítás szolgál stilisztikai eszközként, de csak az egyik, hogy úgy tűnik, az irodalmi írás stílusa és a beszéd. Az „ellipszis” nem vonatkozik a hiányos mondatokat, amelyek jellemzőek a fajta orális beszéd, mert itt semmi se maradjon. A „befejezetlen mondat”, jóllehet nem megfelelően lényegét fejezi ki a jelenség, bár pontosabban jellemzi a szerkezet típusa tipikus beszédet, mint a „ellipszis”. Ez utóbbi akkor csak az ilyen esetekben, ahol nincs hiányában tagja javaslatok (kitűnik a nyilatkozatokat a helyzet), és szándékos mulasztás bármely részét a mondat bizonyos stilisztikai célra. Hadd illusztráljam ezt egy példával. a javaslatok

Viszlát holnap! Már egy jó ideje? Nem fog. Azt mondják, hogy!

Jelenleg egy tag sincs a különböző javaslatokat. Ennek hiányában a mondat a fenti példákban különféle okok miatt. Például, az első két példa, nem része az alany és állítmány okozott olyan helyzet, amelyben a kommunikáció zajlik, és amely lehetővé teszi ezt a fajta konstrukció. 1 A harmadik példában, lehet hiánya okozta a gondatlanság, általában jellemző orális élő kommunikáció. Érdekes, hogy ez okozza a figyelmetlenség és néha gyors ütemben élénk beszélgetést. A legfrissebb példa okozza a gerjesztett állapotban a hangszóró, amint azt egy felkiáltójel, kéri a megfelelő grafikai tervezés intonáció izgatott megnyilatkozás.

A másik dolog, ellipszis a következő mondat:

Így Justice Oberwaltzer - ünnepélyesen és didaktikusan az ő nagy helyet a zsűri. (Dreiser.)

1. Egyesek azt az eltérést a „szabályok” a nyelvet. Mint már említettük (lásd 29. o.), Nem sérti a szabályokat a nyelv itt. Mi foglalkozunk különleges szabályok az orális beszédet.

Ebben a mondatban az ige elhagyjuk. Érdekes, hogy elemezze a szerkezet a javaslat néhány részlet. Ebben a mondatban van egy csoport a téma, határozói lendület és közvetett hogy a zsűri. Az egyik fő része a mondat - állítmány - elmarad. Először is, meg kell jegyezni, hogy itt van kihagyva, nem hiányzik, ezért a stilisztikai eszköz, hanem a norma. Okai az ilyen típusú mulasztás, már nem lehet azonos az oka, hogy hatására a konkrét javaslatok hiányát az élő tagjai a beszédet. Itt mulasztás, bár alapuló tipikus társalgási beszédet, amelynek célja, hogy megvalósítsa a hatása az olvasót. Más szóval, ha nincs meg az a mondat egy élő beszélgetés nem kívánt hatása az olvasó és a hallgató, de csak egy olyan állapot, amelyben a kommunikáció zajlik, vagy a belső állapotát a hangszóró, ebben az esetben, t. E. Amikor foglalkozó stilisztikai eszközként hat, különböző minőségű, azaz előre tervezett és megvalósult az érzelmi hatás az olvasót. Egy másik példa:

Király szárú körülöttük türelmetlenül, de nem vette tudomásul, hogy a világ az övék volt. A földet és mindent úgy ítélte meg, és szépségeit a föld, az a fajta, és a meleg dolgokat.

Nagyon gyakran elliptikus fordulat költészetében találunk. Itt az ellipszis nem mindig az eredmény stilisztikailag indokolt, indokolt kérelem. Bizonyos esetekben egy elliptikus keringési okozta ritmikus és dallamos vers feltételekkel. Természetesen a természete ilyen mulasztás mindig jelentősen növeli az érzelmi intenzitás Ön egy

skazyvaniya. Például, a példa Mindegyik megcsókolnod szív-földrengés, - egy Kiss erejét, azt hiszem, meg kell számolni az általa hossza (. Vuron) kihagyva keresztszalag miatt lehetséges, hogy a ritmikus-melodikus megfontolások. Ezt támasztja alá az a tény, hogy a két idézett sorokat, van két egymást kölcsönösen kizáró stilisztikai eszközök: ellipszis, egyrészt, és az ellentéte az ellipszis - pleonasticheskoe alá erőt és azt. Így egyrészt - • kihagyás elérni tömörség nyilatkozatot, a másik - ismétlés, szakító nyilatkozatot.

Másik jellemzője egy élő beszélgetés, használt stilisztikai eszközként, egy úgynevezett alapértelmezett. Az élénk beszélgetésbe csend ez általában az eredmény egy erős beáramlása az érzelmek, zavaró befejezni, vagy esetenként - a vonakodás, hogy továbbra is a gondolat. Például: Ha továbbra is a mértéktelen életmód, hat hónap múlva. Ebben az esetben a hallgatás eredményeként a vonakodás, hogy továbbra is a gondolat. Alárendelt az ajánlat feltételeit válik többé-kevésbé világos, hogy mit kell kifejezni a főmondat. Alapértelmezett itt lágyítja a hatását a mondat. Másrészt, a javaslat Csak

Hazajövök, és én. mondta a dühös apa

És oh! ha e'er kéne elfelejteni, esküszöm - De ez lehetetlen, és nem lehet.

Jellemző, stilisztikai eszközként, az alapértelmezett a leggyakrabban használt, amikor a körülmények alárendelt mellékmondatok. Ez érthető. Maga az állapot annyira egyértelmű és pontos szempontjából lehetőségeit annak végrehajtását, hogy nem kell bonyolult.

Alapértelmezett nem tévesztendő össze azokat az eseteket, ahol a tényleges kommunikáció két ember között, egyikük ez befejezetlen annak a ténynek köszönhető, hogy a beszélgetőpartner megszakítja. Például:

A - Soha nem

In - Mindig „soha”

A köznyelvi angol nyelvben külön állt frazeológiai kombinációja a jó szándék, de épített az alapértelmezett érték, amely kimutatható ellentétes, de funkciókat. Így a jellemző egy élő beszélgetés - hiányos nyilatkozatok - beírt, letelepszik a szókincse a nyelvet mint a frazeológiai egység, amely a kifejezési nyelv