3. A Tanács a szerződést felmondani, mint fogyasztó
3. A Tanács a szerződés felmondására a fogyasztó yurist-vlg.ru
Annak megállapítására, a végrehajtás és védelme a polgári jogok és a polgári kötelezettségek, a résztvevők civil kapcsolatok kell jóhiszeműen.
Egyoldalú megtagadása kötelezettség teljesítése és egyoldalú a feltételek nem megengedett, kivéve azokat az eseteket által biztosított jog.
A fogyasztónak joga van megtagadni a szerződés teljesítésére mintegy munkavégzés (rendering of service), és a kereslet teljes kártérítést veszteségek, ha a megadott szerződés meghatározott időtartamra hátrányai az elvégzett munka (szolgáltatás) nem szünteti meg az ügyvezető. A fogyasztó is joga van visszautasítani munka elvégzésére a szerződés végrehajtását (szolgáltatást nyújtó), ha találnak jelentős hiányosságok az elvégzett munka (szolgáltatás) vagy más jelentős eltérések a szerződés feltételei.
Tehát, ha a fogyasztó jogosult követelni a szerződés felmondása a gyártás tárgyak vagy munkavégzés?
1. Az 1. bekezdés 28. cikkének a fogyasztóvédelmi törvény (a továbbiakban - ZoZPP) jogalkotó rámutatott, ha a vállalkozó megsértette a teljesítmény a munka (rendering szolgáltatások) - kezdő időpontját és (vagy) a végén a munkavégzés (rendering of service) és (vagy) mérföldkövek munkavégzés (rendering szolgáltatás) alatt vagy a munkavégzés (szolgáltatást nyújtó), nyilvánvalóvá vált, hogy nem kerül sor időben, a fogyasztó jogosult választása szerint:
kinevezi a végrehajtó új kifejezés;
díjat munkavégzés (szolgáltatások nyújtása) harmadik fél számára elfogadható áron, vagy nem hajtja végre, hogy a saját és megkövetelik a művész felmerült költségek;
kereslet csökkenése árát a munkavégzés (szolgáltatások nyújtása);
visszautasítani teljesítmény a munkavégzés (szolgáltatást nyújtó) szerződést.
így A fogyasztó jogosult a szerződéstől elállni, megsértése esetén a feltételek a szerződés teljesítése.
A fogyasztó köteles a mértékben és módon által meghatározott szerződés a vállalkozó segítséget nyújtani a munka elvégzéséhez. Meghibásodása esetén a fogyasztó által a kötelezettség a vállalkozó jogosult követelheti kár megtérítése, ideértve a járulékos költségeket okozott a leállás vagy elhalasztását a végrehajtás a munka, vagy a növekedés a szerződéses ár a munkát.
Azokban az esetekben, ahol a teljesítmény a munka a szerződés szerint lehetetlenné vált, mivel a cselekmények vagy mulasztások az ügyfél, a vállalkozó fenntartja magának a jogot, hogy fizet az árat a szerződésben meghatározott, figyelembe véve az a munka egy részét.
Ezen túlmenően, a 28. cikk, 6. bekezdés ZoZPP azt mondja, hogy az ügyfél által előírt követelmények 1. bekezdés 28. cikk, nem lehet elégedett, ha a szerződő fél bizonyítja, hogy az általános szerződési feltételek megsértése munkavégzés (szolgáltatást nyújtó) volt köszönhető, hogy a vis maior vagy a hiba a fogyasztó számára.
2. A 29. cikk ZOZPP jogalkotó rámutatott arra, hogy a fogyasztó észlelése hibák a munka (szolgáltatás) a jogot, hogy a kereslet az általuk választott:
öncélú címét a hiányosságokat az elvégzett munka (szolgáltatás);
megfelelő kedvezményt az elvégzett munka (szolgáltatás);
öncélú gyártás további termékek egységes anyag azonos minőségű, vagy a redo működését. Ebben az esetben a fogyasztó vissza kell térnie a korábban adott neki az ügyvezető dolog;
költségek megtérítését, hogy megszüntesse a hiányosságokat az elvégzett munka (szolgáltatás) saját vagy harmadik fél számára.
A fogyasztónak joga van megtagadni a szerződés teljesítésére mintegy munkavégzés (rendering of service), és a kereslet teljes kártérítést veszteségek, meg az említett szerződés esliv sroknedostatki munkát végzett (szolgálatot) nem szünteti meg az ügyvezető. A fogyasztó is joga van visszautasítani munka elvégzésére a szerződés végrehajtását (szolgáltatást nyújtó), ha találnak jelentős hiányosságok az elvégzett munka (szolgáltatás) vagy más jelentős eltérések a szerződés feltételei.
Jelentős hátránya - egy végzetes hiba vagy hiányosság, hogy nem lehet kiküszöbölni anélkül, aránytalanul magas költségek vagy időigényes, vagy felismeri, ismételten vagy elteltével újra a megszüntetése, vagy más hasonló hibák. A „jelentős hátrány” a preambulum a törvény.
A kérdés a hiánya lényegesség megoldott alapján merchandising szakértelem, általában kinevezett már a bíróság kérésére az egyik fél (általában egy szervezet vagy egyéni vállalkozó).
Így. a fogyasztó jogosult a szerződés felmondására gyártásához dolgok (termék) vagy munkavégzés csak abban az esetben sérti a feltételek előadóművész teljesítő művek rosszul teljesített munka, vagy saját kezdeményezésére, de a költségek megtérítésére ténylegesen felmerült végrehajtónak, arányos az elvégzett munkának.
Ahogy a régiek azt mondta, a tudás - a hatalom!