17. fejezet kötelező egészségügyi intézkedések

Chertkov, míg a parkban, súlyosan sérti a közrendet, elkövetni erkölcstelen cselekmények ellen polgárainak okozott enyhe károsodás a károsult Solomina egészségre.

Kivizsgálása során egy bűncselekmény 1. rész 213. cikke a Büntető törvénykönyv huliganizmus kétségbe józanság a Chertkov, és ő küldött egy törvényszéki pszichiátriai vizsgálat, amelyik a következtetést, hogy Chertkov beteg skizofréniában és közben a jutalék a szociálisan veszélyes cselekmény, nem tudta megérteni a tényleges jellege és társadalmi veszélyt tettei és kormányozni őket.

Hogyan lehet megoldani a kérdést, felelősséget Chertkov is elkövetett szociálisan veszélyes cselekmény? hogy indokolt alkalmazni kell Chertkov orvosi kényszerítő intézkedések? Mi a különbség a kötelező orvosi intézkedéseket a büntetés? Milyen orvosi kényszerítő előírt intézkedések a büntető törvénykönyv, és milyen szempontok alapján irányítja a Bíróság típus kiválasztása kötelező orvosi intézkedéseket?

Pronkin, aki megölte a feleségét kegyetlenség, őrizetbe vették. Törvényszéki pszichiátriai vizsgálat megállapította, hogy Pronkin szenved krónikus mentális betegség formájában skizofrénia, a betegség tele azzal a lehetőséggel, ami súlyos testi kárt másoknak, és célszerű kezelés egy pszichiátriai kórházban, egy speciális típusú intenzív felügyelet.

Regionális eljáró bíróság Pronkina mentesítették őt a büntetőjogi felelősség kapcsán a bizottság egy társadalmilag veszélyes cselekmény az állam a téboly és alá kell kényszerítő intézkedéseket az orvosi jellegű, hogy a végeredmény egy pszichiátriai kórházban, egy speciális típusú intenzív felügyelet.

Az ügyvéd panasza megváltoztatását kérte a meghatározása a bíróság kijelölésére Pronkin kötelező kezelést egy speciális pszichiátriai kórházban, utalva arra, hogy a Pronkin bár elkövetett különösen súlyos bűncselekmény, de ez nem jelent különös veszélyt jelent a többi, ezért nem igényel állandó és intenzív megfigyelés .

Lehetséges, hogy egyetértenek az érveket az ügyvéd? Következtetésekre jutott a törvényszéki pszichiátriai vizsgálat szükséges a bíróság?

Schedov került bíróság elé az huliganizmus, a vandalizmus és illegális birtoklása késeket.

Miután elkövetése bűncselekmény Schedova azt találták ideiglenes mentális zavar formájában reaktív pszichózis igénylő a következtetést a törvényszéki pszichiátriai vizsgálat, kitéve kötelező orvosi intézkedéseket.

A definíció szerint a Bíróság Schedov felszabaduló ítélethozatalt és elküldte a kötelező kezelés általános pszichiátriai kórházba.

hogy vannak-e mentesség okait Schedova elítélése és alávetett kötelező orvosi intézkedéseket? Mi a célja alkalmazásának kötelező orvosi intézkedéseket?

Hogyan lehet megoldani a felelősség kérdése Skokova? Akár van alapja a bíróság kérelem azt a kötelező orvosi intézkedéseket? Lehetséges esetében a hasznosítás Skokova büntetni?

Gursky megerőszakolt fiatal lányok. A vizsgálat során nem volt kétséges a mentális hatáskörébe bűnös. A következtetés a törvényszéki pszichiátriai vizsgálat Gursky során a bizottság a szociálisan veszélyes cselekmény ő szenved valamilyen mentális zavarban (mentális retardáció), amely gátolja a megvalósítás tényleges jellege és társadalmi veszélye, hogy a törvény, de nem zárja ki teljesen, hogy képes megvalósítani.

Milyen döntést kell hozniuk a vizsgálatot, amelynek termelése a bűncselekmény Gursky?

Az ügyész a meghatározás az alapon nyújtották be, hogy az amnesztia azokra a személyekre vonatkozik, akik a bűntényt, és mivel Polivanova őrült, ez nem tartozik a büntetőjogi felelősség, így az ügy ellene kell utasítani hiányában tetteiért minősül bűncselekménynek.

Milyen döntést kell hozni ebben az ügyben?

Shamohin állapotban őrület elkövetett lopás más tulajdonát. Végzésével a bíró, ő küldte a kötelező kezelés általános pszichiátriai kórházba, majd át a beteg kötelező felügyelet és kezelés egy pszichiáter. Három évvel később, javításával kapcsolatos egészségi állapotának bírósági végzés ellen Shamohin azt eltörölték a kötelező orvosi intézkedéseket. Egy évvel később, a romló mentális állapotát, és kórházi ápolásra van szükség, Shamohin végzésével a bíró, ismét elküldte a kötelező kezelés általános pszichiátriai kórházba.

hogy indokolt-e az újbóli alkalmazása kötelező orvosi intézkedéseket Shamohin?

hogy indokolt-e változtatni a kötelező intézkedés réz-Qing karakter? Lehetséges, hogy Kuzmin esetén kúra alkalmazni a büntetés az elkövetett bűncselekmény? Ha lehetséges, hozzárendelésével a büntetést a bíróság, hogy köze van az idő, ami alatt ő volt kitéve kötelező kezelést?

Értékelje bírósági határozatokat.

Elemzése jogi aktusokat.

A bűncselekmény elleni Molotov vádjával lopás más tulajdonát a bíróság miatt megszüntettük a jelentéktelenné működik képviselő egy nyilvános veszélyt. Ezzel egy időben a bíróság döntését kijelölt Molotov kényszergyógykezelés kábítószer-függőséget, mint az iratokból nem volt bizonyíték arra, hogy az orvosi Molotov egy drogfüggő, és alkalmazni kell rá kötelező orvosi intézkedéseket.

Helyesen szerepel bíróság?