vas maszk
vas maszk
A legtitokzatosabb rab a történelem
Az első pletykák bastilskom fogoly visel maszkot jelent meg a bíróság XIV elején a második évtizedében a XVIII. Ezek forrása volt nagyon jól a palota intrikák özvegye orléans-i herceg, testvére Louis XIV, Charlotte Elizabeth Bajorországban. 1711-ben ő volt a levelek nagynénjéhez Sophie hercegnő hannoveri meséltek gyakori a bíróság környezetben, beszélni a rendkívüli fogoly fő királyi börtönben. Szerint neki, a Bastille évekig tartott fogoly halt ismeretlen a maszkot, állítólag angol lord, aki részt vett egy összeesküvés ellen az angol király William III Orange.
Hihetetlen, de a lenyűgöző történet azonnal felvette az újságírók, írók, tudósok. Emellett Voltaire, aki művét 1751-ben, 1752, 1753. a francia forradalom előtt rejtély fogoly a Bastille-t vizsgálták Chancel Jean de Lagrange (1754), Senaka de Melyan (1755), A. Griff (1769), Abbe Papon (1780), Lang (1783); a forradalom alatt - publicista Charpentier (1790) és Jean-Louis Soulavie (1790). A sok hipotézisek és sejtés a XVIII. verzió, hogy megkérdőjelezze a tiszteletére az anyakirálynő, nagyon népszerűek voltak. Mindegyikük rendelkezik a család hasonlít a Bourbonok, ami megmagyarázza, hogy szükség van a maszkban. Az a feltételezés, Voltaire okozott súlyos csapást mért a presztízse a királyi dinasztia. Nem ok nélkül 1775 a megrendelések miniszter Amelot Párizs városa a nyilvántartásból a Bastille börtönben lefoglalt 120. lap megfelelnek az 1698-évben megkapta a titokzatos fogoly a börtönben, és helyébe egy lapra írt helyette. Ez tartalmazta a hamisított adatokat a korához és nevét.
Végén a XVIII. egy változata a ikertestvérek a francia királyné, és a leginkább mérgező spekuláció: a valódi fia Louis XIII állítólag bebörtönözték a Bastille és a trón épült fia Ausztriai Anna és Mazarin bíboros. Így a kérdéskörben a legitimitását a Bourbonok, hiszen XIV. 1801-ben, ez az anti-történeti Legend használta támogatói Bonaparte. Szórólapok meg, mondván, hogy Bonaparte - leszármazottja az „Iron Mask”.
Miután a ostromát a Bastille 1789 és kihirdetésére archív, azt találták, hogy a „Man in the Iron Mask” adták át neki az új börtön kormányzója Saint Marom kb. Sainte-Marguerite. Korábban ezt fogságban tartani a nyolc között „állapotban bűnözők” a Pignerol vár a határ Piemont. Ez parancsnoka a vár, mivel 1665 a 1681 volt, Cinq-Mars, aki szolgált a korábbi hadnagya a testőrök Charles de Ba Castelmaurou (D'Artagnan). Világossá vált, hogy a keresést a „maszkok” kell elvégezni tagjai között a „Nyolcak”, akik különböző időpontokban a sorrendben „Napkirály” rabok a vár.
De bárki maradni? A vizsgálatot nehezíti az a tény, hogy a legtöbb foglyot hívják a levelezés nem nevek, ragadványnevek vagy hagyományos definíciók, mint „egy rab, szállítani úgy, majd néhány.” Ezen kívül ismert volt, hogy egyikük, az Earl of Lozen, 1681-ben megjelent; két - még ugyanabban az évben költözött Ekzil erőd, ahol az egyikük meghalt késő 1686 vagy kora 1687 és a második hamarosan küldött szól. Sainte-Marguerite. A fennmaradó öt, kettő vágtak Pignerol, és a fennmaradó 1694 és átkerült a Sainte-Marguerite, ahol az egyik fogoly halt meg, és a „maszk” került a Bastille-t.
Hála a 50 éves könyvtáros munkája Párizsban Arsenal F. Ravessona, vált ismertté, mint „az utolsó fogoly a Bastille”, a fájl végén a XI X. most ne csak a tudósok szakemberek, hanem minden érdekelt a történelem foglya „. A XI X. levéltári anyagok és dokumentumok vizsgáltuk Faziyyakom Roux (1801), M. Paroletti (1812), Jacques Delors (1825 1829), P . Lacroix (1836 1837), A. Sheruelem (1862), M. Topenom (1869), T. Young (1873), J. LEROM (1890), F. Ravessonom (1866-1891), D. Karutti (1893 .), F. bournonite (1893), F. Funck-Brentano (1898, 1903) és még sok más a tudomány képviselői és a kultúra legjelentősebb hozzájárulása a tanulmány "Iron" maszkot tett francia kutatók: Jacques Delors, P. Lacroix, M . Töpen, T. Young, J. Lehr és F. UNK-Brentano.
A történelem, a névtelen rab fordult írók NM Karamzin, Puskin, A. de Vigny, Victor Hugo, Alexandre Dumas pere. Az X X században. Pagnol Emellett a történelem "Iron Mask" kíváncsivá írók P. Moreau, A. Decaux, Jean Bordoneva. Tudósok és írók alapján ugyanazon tények és dokumentumok oltalom alatt, és sok esetben egymást kizáró hipotézisek és változatok. És ez - meggyőző bizonyíték arra, hogy a rejtély „a titokzatos fogoly a történelemben” még mindig nem hozták nyilvánosságra.
A fő versenyző: kérdések és kétségek
Elemzés történelmi dokumentumok lehetővé tette a kutatók számára, hogy összpontosítson három fogoly pinerolskoy „nyolc” leghitelesebb versenyző szerepét „az Iron Mask”. Ez - Nicolas Fouquet, az egykori főfelügyelő pénzügyeinek XIV Lajos, a titokzatos „szolga” Eustache Dauger és gróf Hercule Mattioli, a Duke Mantova, államtitkár - Charles IV.
Május 2, 1679 in Pignerol a legszigorúbb titoktartás hozott fekete bársony maszkot a személynek a Duke Mantova, gróf Mattioli. Ellentétben a diplomáciai mentesség, ő volt a megrendelések Louis XIV, letartóztatták kiadására az uralkodók Ausztriában, Spanyolországban, a Velencei Köztársaság és Piemont titkos foglalkozik között a király és a herceg az eladás a francia határváros Casale. Azonban már 1682-ben a letartóztatását és bebörtönzését Mattioli tudta az egész Európában.
CTO a foglyok Pignerol lett "The Iron Mask" BASTILLE?
Mi a lényege az „azonosító mátrix”? Ez egy logikus asztal, egy olyan területen, amely hasonlít egy sakktábla, ahol a vízszintes vonalak kapnak időrendi listája történelmi dokumentumok és tények, amelyek közvetlenül vagy közvetve a tagok a „nyolc” és a függőleges - összegének felel meg a foglyok száma a jelzett csoport egyidejűleg Pignerol, Ekzile, Sainte-Marguerite, a Bastille-t. A metszéspont megfelel a részvétel az egyik vagy a másik fogoly a feljegyzett események időrendi listája dokumentumok és tények. Elhelyezés ezeket a pontokat egyenes, akkor kap „életmód” az egyes csoport foglyok. Vizsgált különböző azonosító hipotézis „maszkok”. A hipotézis, hogy ad egy nulla előfordulási ellentmondás a történelmi események csomóponti tények tekintik a legvalószínűbb.
„Monsignore, nagy öröm, hogy végre megbízást, hogy a király méltóztatott, hogy adjak :. tájékoztatni arról, hogy Őfelsége szándékozik hamarosan olyan jelentős lágyító a szabadságvesztés, de mielőtt Őfelsége tájékoztatást kíván kapni, nem beszél, ha az úgynevezett Eustache, akivel kaptak szolgáltatások más felügyeletét szolgája Önt, hogy hogyan lett régebben megjelent Pignerol. Őfelsége elrendelte kérdezni erről, és mondd meg, hogy elvárja azt mondja, félelem nélkül e meg az igazat, a fent említett Őfelségének lehetne intézkedéseket, hogy ő tartja a legtöbb esetben, miután megtudja, hogy ez volt a fenti Eustache tudta, barátja a múltjáról. Őfelsége azt akarja, hogy válaszoljon ez a levél bizalmas, nem mond semmit a tartalmi kegyelmes uram Saint Maru, amit mondtam, hogy a király azt kívánta, hogy ő hozta meg a papírt, és így tovább. d.”.
Meg lehet vitatni ezt a cikket a fórumban.