Személyes helyén Irina anya
Jellemzői az alkalmazás Art. 54. Az adótörvény
Általános eljárás alkalmazása para. 3, n. 1 evőkanál. 54. Az adótörvény
Pénzügyminisztérium egyértelművé teszi, hogy az adózó jogosult a hibák kijavítását a korábbi időszakok, így a túlfizetés az adók (esetleges költségeket alábecsülték vagy túlzottak bevétel):
- vigye számításakor figyelembe az adóalap és az adó összegét az időszak felderítése;
- vagy ezek jelentették az időszakban, hogy egy hiba, hogy van, hogy nyújtson be egy felülvizsgált nyilatkozatot a korábban fennálló rend.
Ha ugyanabban az időben kiderült, bevételek és ráfordítások az elmúlt pénzügyi időszakok
Szankciók elkerülése az összeg 20% -át meg nem fizetett adó és a büntetések egy ilyen helyzetben, logikusabb és bevételek és kiadások is közönséges felülvizsgált nyilatkozatot.
Ha ettől a pillanattól kezdve a költségek már több mint 3 éve.
Ez a kérdés többször fordul elő a jogi alapjait, de a Pénzügyminisztérium nem ad egyértelmű választ.
Azonban, n. 7, Art. 78. Az adótörvény megállapította, hogy a kérelem a hitel vagy visszatérítését a túlfizetett adót, beleértve a újraszámítása következtében az adóalap, amelynek eredményeként a túlfizetés adó lehet benyújtani három éven belül napjától ezen összeg megfizetését.
Így hivatalosan az adózó figyelembe veheti a túlfizetés adó történt hiba miatt elkövetett bármely előző időszakot, azonban feltételezhető, hogy az adóhatóság felléphet a újratervezés, ha az a jogtalan kifizetés napján az adó több mint három éve.
Ugyanakkor ez a rendelkezés nem zárja ki az adózó esetében hiányzik a határidőt alkalmazni a bíróság a visszatérő költségvetési túlfizetés a polgári vagy választottbírósági eljárás, és ebben az esetben az általános szabályok kiszámításához az elévülési idő - az az időpont, amikor az ember megtanult vagy tudnia kellett volna a jogaik megsértésével (para. 1, Art. 200 a Polgári törvénykönyv).
Ezért véleményem szerint a legbiztonságosabb módja az, hogy regisztrálja a jelenlegi adózási időszak költségeit, az időzítés, amely nem haladja meg a 3 évet. Egy másik megközelítés csak akkor alkalmazható, ha a pozitív jövő bírói gyakorlat.
Ha ez az időszak, amelyben a költségek nem veszik figyelembe, vagy rendkívül elhatárolt bevételek, a veszteség.
Ez a következtetés az, hogy kimutatható a jelenlegi időszakban nincs hiba eredményezte túlzott fizetési adó az adómegállapítási időszakban, amelyben a bűncselekményt (volt egy veszteség, illetve az adó nulla), és ezért az ilyen hibákat figyelembe véve csak a régi, azaz az adózás időszakában végeztük egy módosított nyilatkozatot.
Amint azt elszámolt költség bekezdés szerint. 3 evőkanál. 54. Az adótörvény.
Ennek megfelelően, ha készül egy adóbevallást a jelenlegi jövedelemadó költségeinek korábbi években meg kell jelennie az ugyanabban a sorban kérelem száma 2 lap 02 az adóbevallás, mint abban az esetben, korrigált nyilatkozat elmúlt adó időszakokban.
Ahogy csökkenése tükrözi a jövedelem, elszámolni bekezdés szerint. 3 evőkanál. 54. Az adótörvény.
A túlfizetés adó profit szervezetek is okozhat, beleértve a túlzottan kedvezményes bevétel.
A végrehajtó ezeket a kiigazításokat, az adózó azt az összeget tükrözi, amellyel csökkenthető az értékesítéséből származó jövedelem (csökkentés mértékét), a nem-működési költségek, mint a veszteség a korábbi adózási időszakok azonosították a jelenlegi jelentés (adó) időszak, és tükrözi azt a 301 vonal függelék № 2 a lap 02 Nyilatkozat a társasági adó.
Úgy vélem, hogy ez a rendelkezés vitatható, hiszen a tisztázása érdekében a mérlegelés is nyoma, elhatárolt bevételek és kiadások rögzített bekezdés szerint. 3, n. 1 evőkanál. 54. Az adótörvény, nincs egységes.
Ha a hibajavító jelenlegi időszakban hátrányos.
Felhívom a figyelmet arra, hogy szükség van, hogy alaposan gondolja, hogy szüksége van a helyes „pereplatnye” error jelenlegi időszakban. Ha egy ilyen hiba tovább jár nem fizetése másik adó (gyakran ez a helyzet - például, összefüggésben „Jövedelemadó - ingatlanadó”, „járulékok - jövedelemadó), biztonságosabb is tükrözi egy hiba a felülvizsgált nyilatkozat az időszak a tranzakció.
Gyakorlata szerint a művészet. 54. Az adótörvény adhat ez a tanács: ha egy szervezet vagy egyéni vállalkozó találtak valamilyen hibát, amely miatt a nem fizetés adó a költségvetésben, akkor meg kell felelnie egy módosított adóbevallást, és ezen időszak alatt kötelezi a hátralék és szankciók legkésőbb a bejelentés időpontjától. Ebben az esetben az adózó mentesül a felelősség alól. Adótörvény helyezi másik feltétel: át a módosított nyilatkozatot kell, hogy legyen az a pont, ahol az ismertté vált a felfedezés az adóhatóság a hiba, vagy amíg a kinevezését mező adóellenőrzés, hogy a tanfolyam dokumentálni kell (pl törvény az eredmények egy íróasztal ellenőrzés, a döntést kinevezéséről szóló helyszíni ellenőrzés, átadta az adófizető).
Módosított adóbevallásainak az adóhatóság formájában hatályos adózási időszakban, amelyben változás történik (az 5. cikk 81 adótörvény).
- Ebben az esetben nincs hiba. Akkor kapott egy számlát csak a Q4, ezért joga van adólevonási csak a 4. negyedévben (Art. 171., 172. adótörvény).
- Muszáj, hogy biztos, hogy ebben a módosított adóbevallás?
- Nem, ez nem szükséges. Az egyetlen dolog, - rögzíti az átvétel időpontjában a számla a nyilvántartásban a számlákat, vagy mellett - egy jel a számlát, a regisztrációs dokumentumokat az irodavezető, borítékok, stb
Ha beszélünk a nyereségre, akkor kiszámítjuk az adózási időszak. Ha az adóalany nem veszik figyelembe a költségek időben, átadva a negyedévben, ez nem tesz különbséget kapcsolatban az adózási időszak. Természetesen, ha kérsz egy adóellenőr, hogy szükséges-e, hogy „utochnenku” az előző beszámolási időszak, azt mondja: „Feltétlenül adja fel - ott kapott előleget, szankciókat.” De még egyszer, lehet díjmentesen veszi „utochnenki” belül az adózási időszak.