Szakmák, mesterségek ... mi a gyengeség, a regionális szövetség Zálogházak Irkutszk régióban Regia

Heads Zálogházak, valamint a fórum résztvevői gyakran kérdezték, hogyan kell elvégezni egy eljárási norma a törvény Zálogházak eladni tételek feletti pontszámot 30,0 ezer rubelt, és ugyanabban az időben, hogy ne feltételeinek megteremtése kihívást tranzakciókat.

Hamarosan ez lesz a negyedik évfordulója hatálybalépése a törvény az ága a langobardok és a hagyomány a megfelelő szakmák, sajnos, nem működött. Azok gyakorlott „paródia” ágakban, hogy lehet nevezni a „papír” nem tud eleget tenni bármilyen zálogjog tulajdonosai vagy Zálogházak vagy állítólagos ágakban győztesek. Melyek a módját, hogy megoldja a problémát a kereskedelmi cm. A cikket.

Jogalkotó a törvény a lombardok létre két független osnova¬niya aláírja a vételi és eladási váltott tulajdon: a hagyományos értékesítési és értékesítés pub¬lichnyh ágakban.

Megállapítást nyert, hogy a nyilvános árverésen eladásra gazdátlan tárgyakat végzett nyílt árverésen (általában kötelező) § szerint. 447-449 a Ptk. Ez azt jelenti, hogy nem lehet alkalmazni a megállapított eljárást a versenyre vagy zárt aukción. A különbség az, hogy bárki részt vehet a nyilvános árverésen, és csak zárt személy, meghívott erre a célra.

Az eljárás a nyilvános ajánlattétel létrehozott művészet. 448. A Ptk. Értesítés tartja a nyilvános ajánlattétel kell tenni a zálogház nem kevesebb, mint 30 nappal az esemény előtt, és biztos, hogy információkat tartalmaznak az idejét, helyét és a kereskedési formát, a tárgy és a rend pro¬vedeniya, beleértve a regisztrációs részvétel az árverésen, az arc, a nyertes ajánlatok, valamint tájékoztatás az eredeti ár. Mivel kereskedelmi pawnshops kell lefolytatni nyílt árverésen, ahol bárki részt vehet, azaz ajánlatokat kell nyilvánosságra, hogy értesítést a helyek azok zálogház különleges feltételek észre azokat (a legolvasottabb kiadvány, legnézettebb elektronikus információforrás, stb)

A felelősség az ajánlattevők az, hogy a betét összegének időn belül és meghatározott módon az értesítés az árverés, amelynek vissza kell juttatni valamennyi résztvevője az esetben, ha a pályázat nem került sor.

Ha a szerződés megkötése a személy, aki megnyerte az aukciót, az összeg a betét által fizetett neki kell számítani felé teljesítményét szerződéses kötelezettségeit.

Az a személy, aki megnyerte a tét, és aláírta a zálogház napján az árverés protokoll az eredmények az árverés, amelynek hatáskörébe tartozik a szerződést. Az a személy, aki megnyerte az ajánlatot, míg elkerülve a jegyzőkönyv aláírását, a hozzájuk benyújtott elveszíti a foglalót. Lombard, elkalandozott a jegyzőkönyv aláírását, vissza kell térnie a betét összegének kétszeresét, és kompenzálják az a személy, aki megnyerte az aukciót, az okozott károkat a részvétel a pályázat, olyan mértékben, hogy a betét összegét,

Mivel a teljes hatását be nem tartása a közbeszerzési eljárásoknak létre a jogot az érintett személy, hogy menjen a bíróság a követelés elismerésének ajánlatok érvénytelenné minden következményével. Ha talált a bíróság ugyanakkor elveszíti azokat az érvényes szerződés által kötött az eredményeiket (Art. 449 a Polgári Törvénykönyv).

Ma már nehéz elképzelni, hogy egy forgatókönyv megfelelő pályázati nemcsak egy távoli vidéki város a tartomány, de még 200 km-re a központtól Oroszországban.

Meg kell nyíltan elismerik a szabályokat ár „küszöb” ajánlattétel lombardiai rossz!

Köztudott, hogy nagyon magas a késedelem esetén visszafizetés dolgok a növekedési ütem az összeget az ügyfél kötelezettségeit a zálogház, mert az átlagos kamatlába a zálogház jelentős. Az viszont, összhangban Art. 448 A polgári törvénykönyv a hirdetmény az árverés kell tenni a zálogház legalább 30 nappal korábban. Ennek megfelelően, amennyiben az igény az egyes ismételt árverés bevételét összeget meghaladó összeget végrehajtása során váltott dolgokat összege a hitelfelvevő húrok nem csak csökken, de általában átalakul negatív. Ennek eredményeként, a hitelfelvevő visszatérés után az összes ajánlati semmi. És hol van a „jogi feltételek védő jogait és jogos érdekeit az állampolgárok, akik az ügyfelek Zálogházak”?

Gyakran a beszélgetések az élen azon a véleményen, hogy a tárgyalt probléma nem oldódott meg, és szórakoztatják a legjobb nincs értelme. Ez nem így van. Elég a mi törvényünk, hogy emelje a „küszöböt” felelősségek licitálás 600,0 ezer rubelt, és így tovább. „Threshold” egyenlő 600,0 ezer rubelt a törvény megfelel majd a jól ismert „küszöböt” az összeg ugyanannyi „protivootmyvochnomu” jogszabály.

Hogyan lehet most? Hogy a törvény megsértése nélkül elvégezni az értékesítés nem váltott tulajdon nélküli ajánlatok?

Az alapvető szabály által megállapított Art. 9. A polgári törvénykönyv, hogy az alanyok a polgári jog elvével összhangban diszkrecionális gyakorlat polgárjogi egyedül a saját belátása szerint hozzájuk tartozó. Jogukat, - használata jogi eszközökkel biztosított szabadságok a jogállamiság alkalmazandó jog tárgya. Ebben az esetben, az arc a megtagadása a jogokat a hozzá tartozó nem jár annak felbontását.

Az autonómia akarat és opcionalitás azt mondják, hogy a jogokat gyakorolja belátása szerint a tulajdonos. A zálogkötelezett adós jogának gyakorlását, válasszon egyet a következő viselkedések, beleértve és javasolt zálogház vagy konstrukció másik, nem a törvény által előírt, de nem mond ellent.

Tehát zálogház is szerepel a kölcsönszerződésben a sajátos értékesítési feltételek miatt a be nem váltott dolog megbecsülni az összeg több mint 30,0 ezer. Rubel normál értékesítési mód, anélkül, hogy egy közbeszerzési eljárás során. Egyértelműen meg kell állni egy feltétellel: a tulajdonos a dolgot kell világosan elmagyarázni a gazdasági és jogi oldala a kérdést és kap hivatalos megállapodást eladni a cuccot a szokásos üzemmódban, az értékesítés (kiskereskedelmi és nagykereskedelmi).

Természetesen abban az esetben forgási pledgor esemény a szerződés teljesítése, a vitát meg kell oldani a bíróságon.

Ki egy próba gyakorlat zálogház pozíciót épített a következő. A felek létrehozott egy különleges eljárást a végrehajtás a dolgok, a tulajdonos önként vállalt ilyen rendelést. A következtetés a hitelszerződés a felek megfelelően járt el az 1. igénypont állítják 1. cikk 4. A polgári törvénykönyv st.421 szabadon, saját belátása szerint, minden szem a gazdasági érdekek, ideértve és a hitelfelvevő, zálogkötelezett, amely szerint a 9. cikk és a 209. cikk a Polgári Törvénykönyv ez így megrendelt vagyonukat. A tulajdonos nem volt utalva a zálogház vagy a bíróság elismeri a tétel speciális értékesítés feltételei semmis, és azok a dolgok ebben a vonatkozásban nincs bírósági határozat vagy döntés a zálogház. Ilyen érveket vita kimenetele határozza meg.

Visszatérve az ötlet emelése a törvény Zálogházak ár „küszöb” kereskedési szeretném hallani a véleményét kollégák, hogy módosítani kell az ágazat ebben a részében a törvény.

Ügyvezető igazgatója, DE „Regia”