Mit lehet cserélni a dollár 2
Igazából én nem szeretnék beszélni a problémákról. Nagyon régen elhatároztam, hogy ez sokkal érdekesebb beszélni megoldásokat. Kezdjük néhány következtetéseket vontak be egy könyvet írt sok évvel ezelőtt. A szándék, amellyel egy könyvet is írtam -, hogy elkerüljük azt a helyzetet, amelyben találjuk magunkat ma. De nem tudtuk elkerülni a problémákat.
Négy problémák, vagy megatrendekhez, amelyek nélkül nem tudunk tovább menni. Első megatrendekhez - kor hullám. Ez mindannyiunk számára. Amikor az elején a XIX században, Bismarck úgy döntött, hogy az emberek 60-65 éves van egy hely, a várható élettartam Németországban, ami abban az időben az egyik legfejlettebb országokban még csak 48 éves. Nem sok ember tudja, hogy ezt a nyugdíjat. Kétharmada a világ népességének, akik valaha is elérte a 65 éves kort, a pillanatnak élni.
Második megatrendekhez tíz évvel ezelőtt nem volt látható, mint valami súlyos - az éghajlatváltozás és a fajok kihalása. Harmadik megatrendek - az információs forradalom, amit hallottunk csak jó. De ez nem olyan egyszerű. És a legújabb megatrendjeit - monetáris instabilitás. Meggyőződésem, hogy a négy megatrendjeit konvergálnak ma. És szükség lesz, hogy megoldja ezeket a problémákat, különben a játék lesz az elkövetkező tíz évben.
Mindegyik megatrendekhez egy pénzbeli értékét. Meggyőződésem, hogy olyan megoldást találjanak ezekre a problémákra, amíg nem oldja meg az alapvető kérdéseiről pénzzel. Hogyan biztosítható a finanszírozás a világ népességének egynegyede, ha eléri a nyugdíjkorhatárt? Japán eljött erre a szintre az elkövetkező öt évben Európában - tíz év, az Egyesült Államok - 15 és Kína - több mint 20 Hogyan lehet biztosítani a létezés és kereseti emberek milliárdjainak a növekedés feltételeit, a technológiák, amelyek nem igényelnek dolgozók? ATT ér nagyon jó eredményeket, bár csak akkor működik, 40 000 fő. Van egy rendszerszintű válság a kapcsolat a vállalatok és a társadalom: olyan vállalatok működnek a rövid távú terv, és a társadalom kell megoldani a hosszú távú problémákat. Corporation ma meghatározza a jövőnket. És az utolsó kérdés: hogyan élnek az állam a globális pénzügyi válság, mi történik, ha történetesen összeomlása a dollár? Most a válság - idő kérdése. Meg megoldást találni ezekre a problémákra pénz nélkül? Lehetséges ez? Más szóval, mi jön a „fal pénz”. Azt nyugszik a keresést egy megoldás, hogy a hagyományos megoldások tarthatatlan.
Beszéljük meg nagyon egyszerű kérdés. Hol van a pénz, aki létrehozza őket? A kormány? Az USA-ban, a legtöbb ember csak így gondolja, mert a bankjegyek elhelyezett portrék elnökei és a szlogen In God We Trust. Azonban a kormányok, hogy a pénzt adók vagy kölcsön a bankrendszer. A következő ötlet, ami eszembe jut: A központi bankok létrehozni pénzt. Egyes országokban a jegybankok pénzt nyomtatni. Amikor a TV-műsorok a történet a pénz, akkor általában kíséri a nyomda, ahonnan kialakulni a számlákat, és mindannyian úgy gondolja, hogy jó lenne, hogy egy ilyen gép a pincében. De csak 5% -át a pénzt kering a világban, - pamut, 95% létezik elektronikus formában. Tehát, aki a pénzt?
Minden dollár, minden egyes euró, minden rubel valaki adósság: az államadósság, vállalat vagy személy. De ez a tartozás. Ha mindenki akart fizeti ki a tartozást, nem lenne egyetlen cent: van egy lyuk, és a hitelkamat használatáért pénzt. Így a pénz jön létre. Tehát mi a pénz? I-hez saját munkadefiníciót pénz - amit ők ontológiailag. A pénz - ez a megállapodás, a házassági szerződést, hogy létezik a közösség, és hogy mi aláírásával öntudatlanul. Ennek az az oka, hogy a dollár mindenhol elfogadott, abban rejlik, hogy a Bretton Woods-i megállapodás.
Ha a megállapodás nem tesz eleget az érdekeit mindkét fél, hogy meg lehet változtatni. Egyszer valaki kitalálta a koncepció a házasság, a következő napon volt egy másik személy, aki jött a válás. A pénzt egy kicsit másképp, mert nem is tudom, hol volt ez a megállapodás. Annak a ténynek köszönhetően, hogy nem használja a meghatározása, és a pénzről beszélünk csupán a funkciók, nem beszélni róla. Miért történt ez? Miért van egy doktori fokozatot közgazdaságtanból, és nem tud a pénz? Élünk az úgynevezett holttér. A holttér minden, ez található a ponton, ahol a látóideg belép a retina. Ez volt az a pont a szem nem lát semmit. Nem gondolok rá, mert élt.
Agyunk mossuk ideológiailag. Érdekes, kommunisták és kapitalisták közelítőleg egyformán mossuk agyában. Vannak tudományos tabuk, vannak olyanok, akik érdeklődnek a megőrzése a meglévő rendet. Abban a holtteret a szemünk csak az egyik oka, és a vakság tekintetében pénz - mint négy. 150 éve nem volt ideológiai polarizáció, két különböző módon az ipari társadalom - kommunista és kapitalista, köztük volt egy nagy háború. Valamennyi ilyen iskolákban volt saját podshkoly, aki szintén harcoltak egymással, mint egy őrült, ez volt írva százezer könyvet a kommunista rendszer, egy millió könyvet a kapitalizmusról. És senki könyvet írtak már arról, hogy mi a közös bennük. De mégis egy monopólium pénzt. A legjelentősebb különbség az, hogy a kommunisták bankrendszer tartozik az állam és a kapitalisták - utal a magánszektorban. Mindkét esetben van dolgunk banki tartozás, mert ez az egyetlen módja a rendszer működéséhez. Ez a holttér.
Mi a különbség a Nobel közgazdász a többi? Öt Nobel-díjat hoztak létre 1905-ben Alfred Nobel Alapítvány: a fizika, irodalom, kémia, orvostudomány és a békedíjat. A 1967-1962 év múlva - megállapítást nyert díjat Alfred Nobel emlékére közgazdaságtan. Ennek érdekében hozta létre a Central Bank of Sweden, fizeti a Central Bank of Sweden, és a döntést, hogy oda a jegybank veszi Svédországban. Nem csoda, hogy sem a 64 győztesek a díjat még soha nem írt semmit kritikus a monetáris rendszer.
„Kis medve” helyett a pénz
Van két megoldás, hogy hasznos lehet Oroszország, függetlenül attól, hogy a dollár válság fog történni. Ha ez megtörténik, ezek a megoldások is meghatározó lesz. Az első javaslat a probléma a munkanélküliség, és már nem innováció - ez az, ami működik az adott pillanatban. A második - csak a létrehozásának ötlete egy új valuta.
Az első mondat az úgynevezett „lánc kereskedelmi hitel» (Commercial Credit áramkörök - C3) és működik a Brazíliában és Uruguayban. E rendszer - a probléma a kis és közepes méretű vállalkozások, amelyek az úgynevezett cash flow. Az alábbi mechanizmus. Képzeljük el, hogy én képviselem a kis- és közepes vállalkozások. Ha veszek valamit egy nagy cég, kell-e fizetni a számlát 30 napon belül. Amikor eladni valamit, azt a legjobb esetben is kapnak fizetést követő 90 napon belül. Hogy oldja meg ezt a problémát, vannak faktoring, de Európában, használja azt, akkor szükség van egy forgalom 2 millió € egy hónap, és ez nem kis vállalkozás.
Mi a megoldás? Veszem számlák lejáratú 90 napon belül, a félelem (ha nagy cég megy csődbe számított 90 napon belül, a költségeket fedezi a biztosító társaság). Uruguay, a biztosítás költségét - 1%, mert a valószínűsége, hogy egy nagy cég vagy kormányzati csődbe megy, nagyon kicsi. Azt írja ezt a számlát a hálózat (elképzelhető, hogy a pontszám volt 1 millió rubel), ahelyett, hogy egy millió darabot a C3. Akkor hívjuk őket „kis medve”. És tudom fizetni a szállító most ezek a „kis medve”, vagy 90 nap után - a rubel. Ha azt szeretnénk, hogy rubelt, ez lehetséges, de meg kell fizetni érdeklődés a banki kamat 90 nap. Vagy lehet fizetni a szolgáltatások egyik beszállítójától, és eldöntheti, hogy elfogadja-e „kis medve”, vagy kamatot fizet. Eközben a 90 nap halad. Egy nagy cég fizeti a számlát rubelt, és az összes „kis medve”, amely hálózatba kötve, átalakítjuk rubel költség nélkül. Nagyon egyszerű.
TERRA a dollárral szemben
A második megoldás hívtam Terra. A globális valuta, amely nem köti a nemzeti valuta. E rendszer más. Megnézem a lehetőséget, hogy erőt vállalatoknak kell gondolni a hosszú távú, hozzon létre egy valuta, ami ellenáll minden válság, beleértve az összeomlása a dollár.
Először lássuk, miért vállalatok működnek a rövid távú, amire szükségünk van, hogy milyen szerepe van az érdeklődés. Vessünk egy nagyon egyszerű példát. Tegyük fel, hogy van egy választás: befektetni fenyő vagy tölgy. Ahhoz, hogy egyszerűsítse a példát, hogy fenyő több mint 10 éve költségek $ 100, és egy tölgyfa érdemes $ 1000 után 100 évvel. Azt is ugyanazt az eredményt kapjuk eladásával tízszer nagyobb fenyőfák. De aztán jön a százalék - 5% évente. Diszkontálás $ 100 az arány 5% ad $ 61,39 10 év után, tölgy költség lenne $ 7,6 száz év. Egy olyan társadalomban, ahol van ilyen lehetőség a pénzt, majd egyszerre csak fenyő. Úgy gondoljuk, a rövid távú.
Ha vesszük a százalékos negatív - álláspénz. Furcsa, nem? Egyébként, ha létezett. Ha hasonló százalékát fenyő van $ 167, és egy tölgyfa érdemes $ 168 000. Ez nem elmélet. Két civilizációk használták ezt az elvet - dinasztikus Egyiptom és középkori Európában (X-XIII század). Ők építették, amely túlélte évszázadok óta. Továbbra is menjen és nézze meg az egyiptomi templomok, amelyek több mint 4000 éves, akkor nézd meg a katedrálisok Európa épült 1000 évvel ezelőtt. És mi marad civilizációnk ezer éve? Amellett, hogy a nukleáris hulladék? Ha mi a pénzneme az ilyen természet, mi lett volna a gondolat, hogy hosszú távon.
Képzeljük el, hogy mi alap deviza a kosárban: 1 Terra = 1 hordó olaj + 10 véka búza + 1/10 + uncia arany 1 tonna CO2-kibocsátást, és így tovább. Bármi, ami lehet egységes, lehet benne van a kosárban, ami négyszer kevésbé illékony, mint a dollár, stabilabb inflációt, mert az infláció értékének meghatározására, hogy mi szerepel a kosárból, és teljes mértékben biztosított. Így az egészséges valuta. A raktározás költségeit mintegy 3,5% évente. Ki fizeti a költségeket? valuta tulajdonosai.
Mintájára a Visa fizetési rendszert kell létrehozni, Terra Szövetség, amelynek tagjai meg kell felelnie bizonyos feltételeknek. Tudja, hol van a székhelye a Visa? Sehol. Visa áll 140.000 szerződések, amelyek egyike foglalkozik, hogyan lehet megváltoztatni a szabályokat. Headquarters ott. Vannak operatív központok, ahol az adatok feldolgozása, de a döntések a rendszer tagjai.
Vegyünk egy olajtermelő cég értékesíti 1.000.000 hordó olaj a Terra Szövetség, amely hitelt egyenértékű eladott nyers. A Terra tudják fizetni a beszállítók. Ez egy szabványosított tőzsdei piacon, amely úgy működik, hogy a szokásos valuta. Minden cég egy osztály szentelt kereskedelmi készletek, a szerződéskötés, például a Siemens adja készülékek cserébe gyapjú teve, majd eladják a gyapjú másnak. Az ötlet hasonló Terra, de szabványosított, így elfogadta a bankok. És ez a valuta negatív volt.
Ez a rendszer védve van a kerékpározás. Amikor a recesszió jeleit mutatja a felesleges eszközöket, nyersanyagokat. Ha Én értékesítési azt a piacon, nem tudok egy nagyon jó ár, ha hagyja, hogy maga, én fog fizetni, a tárolás, de ha azt a Terra Szövetség, valaki viseli a költségeket. Például, hogy miért fontos, hogy a BP 90% -a számlák nem brit font, miért IBM egy számlát dollárt? Terra védve az infláció, és lehetővé teszi inkább igaz, hogy hasonlítsa össze az eredményeket. Miért Brazília bizonyos ponton kiderült, hogy a jó pénzügyi teljesítményt? Igen, mert a dollár esett. Ez lehetővé teszi, hogy a valuta kiegyenlíteni ezeket az egyensúlytalanságokat. Mindaddig, amíg az általunk használt a valuta pozitív százalék, nem tudjuk biztosítani a gazdaság stabilitását. Terra teszi, hogy összehangolják a részvényesek érdekeit a vállalatok és a társadalom.
Ötletek további monetáris rendszerek ma úgy tűnik, hogy éppen olyan félelmetes, mint félelmetes tűnt néhány évvel ezelőtt, a nyílt forráskódú szoftverek. Fogadok, hogy a 10 év ezek a megoldások fogják használni.
Beszéd egy szemináriumon Moszkvában.